Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А40-77162/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77162/21-64-501
г. Москва
03 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАБКВЕСТ" (121059. МОСКВА ГОРОД, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ. ДОМ 20. СТРОЕНИЕ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО №5" (143432, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ <...>, ЭТ/КОМН 2/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - ФИО1 по дов. от 01.04.2021

от ответчика - ФИО2 по дов. от 25.11.2021

от правопреемника - ФИО3 по дов. от 27.09.2021

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБКВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО №5" задолженности в размере 3 115 277 рублей 98 копеек, неустойки в размере 9 034 рубля 31 копейка, пени по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг №ОПМУ-5/01/07/2019 от 18.09.2019г. в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «ЛабКвест» (Исполнитель, истец) и ООО «Лаборатория Будущего №5» (Заказчик, ответчик) заключен Договор №ОПМУ-5/01/07/2019 от 18.09.2019г. на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику платные медицинские услуги по лабораторной диагностике согласно перечню услуг, согласованному в Прейскуранте, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 8.8. договора Заказчик обязан оплатить стоимость услуг Исполнителя в размере, указанном в Акте, в течение 15 дней с момента окончания соответствующего отчетного периода.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено 2 Отчетных периода: 1-15 день месяца, 15-последний день месяца.

Согласно п. 14.6. договора все сообщения и документы признаются надлежаще переданными, если они переданы посредством средств электронной связи по адресам, указанным в реквизитах соответствующей стороны в договоре или в иных документах, относящихся к договору и находящихся в распоряжении одной из сторон.

Риск наступления негативных последствий от неполучения корреспонденции несет сторона, не уведомившая другую Сторону об изменении своих адресов, телефонов/факса.

В соответствии с положениями Договора авторизованными адресами ответчика является Administration@futulabs.ru и e.shishkina(a),k-eons.ru (который в дальнейшем изменился на l.guryeva@;futulabs.ru, с которого ответчик осуществлял и осуществляет обмен бухгалтерскими документами и информацией с истцом.

Согласно распечаткам с электронного адреса истца, истец 17 февраля 2021г. направлял на электронный адрес ответчика за исковой период счета на оплату, акты об оказанных услугах с приложениями.

Кроме того, сторонами в целях обмена финансовыми документами применяется система «Диадок», в доказательство чего истцом было получено подтверждающее письмо от владельца указанной системы - АО «ПФ «СКБ Контур» от 13.11.2020г., удостоверяющее взаимодействие истца и ответчика при помощи обмена электронными документами в сервисе «Диадок». Соответственно, 01 марта 2021г. истцом были направлены ответчику вышеуказанные документы (счета, акты с приложениями) в указанном сервисе обмена электронными документами «Диадок».

В соответствии с п.8.5. договора Заказчик обязан согласовать и подписать Акт и вернуть один экземпляр Исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения или предоставить Исполнителю мотивированный письменный отказ. В случае, если Исполнитель в указанные сроки не получит подписанный Заказчиком Акт, и при этом от Заказчика в указанный срок не будут получены письменные возражения к Акту, услуги считаются оказанными надлежащим образом в объеме, укачанном в Акте Исполнителя. При этом услуги будут считаться принятыми Заказчиком в полном объеме с момента составления Акта Исполнителем.

Таким образом, в соответствии с п.8.5. договора услуги Исполнителя считаются оказанными без замечаний.

Согласно расчет истца, общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг Исполнителем по договору у Заказчика перед Исполнителем за февраль 2021 г. составляет 3 115 277 руб. 98 коп.

Направленная ответчику претензия от 05.03.2021г. оставлена последним без удовлетворения.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

16.09.2021 между АО «ЛабКвест» (Цедент, истец) и АО «Лаборатории Будущего» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №3, в соответствии с условиями которого Цедент передал (уступил) Цессионарию, в том числе, право требовать от Должника (ООО «Лаборатория Будущего №5) уплаты задолженности в размере 3 115 277 руб. 98 коп. по оплате услуг, оказанных Цедентом Должнику по договору на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике № ОПМУ-5/01/07/2019 от 18.09.2019г., заключённому между истцом и ответчиком, и все права требования Цедента к Должнику, основанные и вытекающие из Задолженности в соответствии на основании Договора ОПМУ, а также право требовать уплаты расходов на оплату государственной пошлины в размере 38 622,00 рублей.

Согласно п. 1.4. договора цессии права (требования) в отношении Задолженности, госпошлины переходят от Цедента к Цессионарию с момента наступления последней из указанных дат: (а) дата перехода к АО «ЛабКвестГехнолоджи» права собственности на Акции-1 по Договору купли-продажи-1; (б) дата перехода к ООО «МИГ» права собственности на Акции-2 по Договору купли-продажи-2, где: 1. Акции-1 - 439 (Четыреста тридцать девять) обыкновенных акций Цедента (АО «ЛабКвест») номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01 -84050-Н; Акции-2 - 2 000 (Две тысячи) обыкновенных акций Цессионария (АО «Лаборатории Будущего») номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-85829-Н.

16.09.2021 между ООО «МИГ» (Продавец) и АО «ЛабКвестТехнолоджи» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 439 (Четырехсот тридцати девяти) обыкновенных акций АО «ЛаоКвест» номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-0I-84050-H (Договор купли-продажи-1). Согласно п. 5.4. Договора купли-продажи-1 права Покупателя на акции возникают в дату внесения депозитарием записи о зачислении акций на счет депо Покупателя. Соответствующая запись была внесена депозитарием 16.09.2021, что подтверждается отчетом о выполнении депозитарной операции №210916/00010/1.

16.09.2021 между АО «ЛабКвестТехнолоджи» (Продавец) и ООО «МИГ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 2 000 (Двух тысяч) обыкновенных акций АО «Лаборатории Будущего» номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-85829-Н (Договор купли-продажи-2). Согласно п. 5.4. Договора купли-продажи-2 права Покупателя на акции возникают в дату внесения депозитарием записи о зачислении акций на счет депо Покупателя. Соответствующая запись была внесена депозитарием 16.09.2021, что подтверждается отчетом о выполнении депозитарной операции №210916/00013/1.

Согласно п. 1.5 Договора цессии, Цедент получил согласие Должника на заключение договор а, что подтверждается ознакомлением Должника с настоящим Договором.

Таким образом, 16 сентября 2021 года вышеуказанные права требования к ответчику, перешли от истца к АО "ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО».

Частью 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести процессуальную замену истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАБКВЕСТ" на его процессуального правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность по договору №ОПМУ-5/01/07/2019 от 18.09.2019г. в размере 3 115 277 рублей 98 копеек, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании п. 9.2. договора, в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате услуг Исполнителя, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил неустойку в размере 9034 руб.31 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает обоснованным и правомерным.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 9034 руб.31 коп. также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 382, 384, 388, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАБКВЕСТ" на его процессуального правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО №5" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО» задолженность в размере 3 115 277 (три миллиона сто пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 98 копеек, неустойку в размере 9 034 (девять тысяч тридцать четыре) рубля 31 копейка, пени по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 622 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева