Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А14-6696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-6696/2022

«02» мая 2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу от 27.06.2022

по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Самтекет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в сумме 191 951 руб. 60 коп.

с участием в деле третьего лица: Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

при участии заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от третьего лица: не явилось, о времени и месте заседания надлежаще извещено,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – УИЗО АГО г.Воронеж, правление имущества области, истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самтекет» (далее по тексту – ООО «Самтекет», ответчик по делу) 165 332 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №3842-16/гз от 11.01.2016 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 26 618 руб. 61 коп. пеней за период с 27.10.2022 по 02.03.2022.

Решением от 27.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ссылаясь на наличие оснований для пересмотра решения от 27.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, УИЗО АГО г.Воронеж обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 10.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 18.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2023.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2022 по делу №А14-6696/2022 с ООО «Самтекет»» в пользу УИЗО АГО г.Воронеж взыскано 165 332 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №3842-16/гз от 11.01.2016 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 26 618 руб. 61 коп. пеней за период с 27.10.2022 по 02.03.2022.

Указанная задолженность образовалась в связи с тем, что между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области (арендодатель) и ООО «СОЗВЕЗДИЕ» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 3842-16/гз от 11.01.2016, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <...> и, площадью 25 482 кв. м, целевое назначение - производственная база. ООО «Самтекет» с 14.10.2020 обладает на праве собственности нежилым сооружением с кадастровым номером: 36:34:0208079:8336, площадью 900 кв.м, расположенным по адресу: <...>. ООО «Самтекет» с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, является арендатором по договору.

Указанное решение вступило в законную силу.

В то же время, решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2021 по делу № А14-6767/2021 (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022) договор аренды земельного участка №3842-16/гз от 11.01.2016 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности сделок в виде погашения регистрационных записей права аренды.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения УИЗО АГО г.Воронежа в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2022 по делу №А14-6696/2022.

Рассмотрев материалы заявления, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие таких существенных обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при принятии акта, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при вынесении решения по делу № А14-6696/2022 факт вынесения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2021 по делу №А14-6767/2021, которым договор аренды земельного участка №3842-16/гз от 11.01.2016 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности сделок в виде погашения регистрационных записей права аренды, арбитражным судом не был установлен и рассмотрен.

При известности факта вынесения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2021 по делу № А14-6767/2021, которым договор аренды земельного участка №3842-16/гз от 11.01.2016 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности сделок в виде погашения регистрационных записей права аренды, результат рассмотрения дела №А14-6696/2022 мог быть иным, что соответствует смыслу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, согласно которому подобные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о соблюдении порядка обращения в суд с настоящим заявлением и наличии правовых оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

На основании материалов дела и руководствуясь статьями 4,7-11,13,16,65,110,167-170,310,311,317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2022 по делу №А14-6696/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2022 по делу №А14-6696/2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.С. Есакова