Решение от 26 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-182/2026
г. Владимир
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена – 15.04.2026.

Полный текст решения изготовлен – 27.04.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиным Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109451, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтальКонструкция», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 140602, <...>, ком. 4, о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2025 № ВИ-8834-П-25 в сумме 196 038 руб., пеней в сумме 28 067 руб. 23 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил следующее:


Общество с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» (далее по тексту – ООО «Всеинструменты.ру», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтальКонструкция»


(далее по тексту – ООО «ССК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2025 № ВИ-8834-П-25 в размере 196 038 руб., пени за просрочку за период с 07.07.2025 по 27.11.2025 в размере 28 067 руб. 23 коп.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


26.05.2025 между ООО «ВсеИнструменты.ру» (поставщик) и ООО «ССК» (покупатель) заключен договор поставки № ВИ-8834-П-25, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары, указанные в спецификациях (форма является приложением № 1 к договору), после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считают существенными и согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена товара указывается в соответствующей спецификации. Если иное не установлено спецификацией, цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю), стоимость доставки товара, НДС по ставке 20 %.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Покупатель оставляет за собой


право осуществить предоплату товара независимо от порядка расчетов, согласованного сторонами.

На основании пункта 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. Кроме того, поставщик имеет право взыскать сверх неустойки документально подтвержденные убытки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 12 календарных месяцев, а в части взаиморасчетов, ответственности - до полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 8.5 договора по истечении срока ответа на претензию, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением договора, а также в случае его изменения или расторжения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области.

В адрес ответчика истцом поставлена продукция на сумму 196 038 руб.:


- счет-фактура № 4462504-МСК от 06.06.2025 на сумму 10 053 руб.; - счет-фактура № 4771293-МСК от 20.06.2025 на сумму 48 736 руб.; - счет-фактура № 4771297-МСК от 20.06.2025 на сумму 11 589 руб.; - счет-фактура № 4462502-МСК от 06.06.2025 на сумму 108 082 руб.;

- счет-фактура № 4462503-МСК от 06.06.2025 на сумму 17 578 руб.

Как указал истец, задолженность по оплате товара составила 196 038 руб.

31.07.2025 ответчику истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором, счетами-фактурами) и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены


или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 196 038 руб. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности.

Факт нарушения условий договора поставки подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлены.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, судом не


установлено. В договоре поставки (пункт 6.2) согласована неустойка в размере 0,1%, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ВсеИнструменты.ру» о взыскании с ООО «ССК» неустойки в сумме 28 067 руб. 23 коп. (за период с 07.07.2025 по 27.11.2025) предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 16 205 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 156, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтальКонструкция», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 140602, <...>, ком. 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109451, <...>, задолженность по договору поставки № ВИ-8834-П-25 от 26.05.2025 в сумме 196 038 руб., пени за в сумме 28 067 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 205 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного


акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Попова З.В.