Резолютивная часть решения от 26 июня 2017 г. по делу № А11-1780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...>

тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-1780/2017 "26" июня 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (153007, г. Иваново, ОГРН ИП 315370200010821, ИНН <***>) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 10.02.2017 по делу № К-66-02/2017; о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 07.02.2017 по делу № К-66-02/2017, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр кадастра и технической инвентаризации" (600037,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Актив Групп" (456234, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ивэнеросбыт" ФИО2 (600005, г. Владимир, а/я, для ЗАО "ПрофКонсалт", ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина