Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А55-475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 марта 2022 года

Дело №

А55-475/2022



Резолютивная часть решения объявлена: 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен: 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи:

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "МЕХПОЛИМЕРСТРОЙ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика - не явился, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕХПОЛИМЕРСТРОЙ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 041 495,84 руб., пени за период с 16.07.2021 по 06.01.2022 в размере 128 309,09 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств, за каждый день просрочки , начиная с 08.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "МЕХПОЛИМЕРСТРОЙ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой" заключен Договор поставки № 12/08 в соответствии, с которым Истец взял на себя обязательства изготовить, а Ответчик принять и оплатить по согласованным ценам металлические изделия и конструкции (далее по тексту – Товар). Наименование, состав Товара, количество, качество и сроки поставки определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки цена поставляемого Товара согласовывается и указывается Сторонами в Приложениях (Спецификациях) к Договору.

Согласно п. 2.3. указанного Договора предварительная оплата осуществляется в размере, указанном в приложениях (Спецификациях), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение трех банковских дней, после подписания соответствующий Спецификации. Окончательная оплата по настоящему договору производится Ответчиком за поставленный Товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, на условиях, предусмотренных приложениями (Спецификациями).

28.12.2020 года между истцом и ответчиком, в рамках исполнения вышеуказанного Договора поставки, была подписана Спецификация № 4 в соответствии, с которой Истец взял на себя обязательства изготовить – металлоконструкции ферм по чертежам ИП-20046-КМ общим весом 56, 388 тонн на общую сумму 7 440 379 (Семь миллионов четыреста сорок тысяч триста семьдесят девять) рублей 12 копеек, а Покупатель оплатить их в согласованные в Спецификации сроки.

В стоимость указанных металлоконструкций входили: закуп металлопроката, изготовление металлоконструкций, окраска металлоконструкций согласно технического задания Ответчика.

Оплата за изготовление данных металлоконструкций определена сторонами в п. 3 указанной Спецификации в следующем порядке:

- Ответчик производит предварительную оплату в размере 30% (Тридцати) от стоимости работ по изготовлению металлоконструкций.

- Ответчик производит полную (100%) оплату от стоимости каждой партии металлопроката, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 3 (трех) банковских дней, после подписания соответствующей Спецификации. Цена на металлопрокат не является фиксированной. Уточняется и согласовывается на момент закупа каждой партии металлопроката.

- Окончательная оплата производится Ответчиком в течение 10-ти календарных дней с момента готовности металлоконструкций и предоставления, надлежаще оформленных и подписанных уполномоченными представителями сторон товарных накладных и выставленных счетов-фактур.

Истец, в оговоренные сроки в полном объеме изготовил и передал Ответчику указанные в Спецификации № 4 металлоконструкции, а Ответчик принял их, что подтверждается следующим товарно-транспортными накладными, а именно:

- товарно-транспортная накладная № 31 от 06.07.2021 на сумму 4 325 838, 64 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 33 от 06.07.2021 на сумму 661 727, 70 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 53 от 03.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 61 от 04.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 62 от 06.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 65 от 06.08.2021 на сумму 250 044, 66 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 63 от 10.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 64 от 12.08.2021 на сумму 250 044, 66 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 66 от 19.08.2021 на сумму 216 265, 54 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 71 от 26.08.2021 на сумму 432 531, 08 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 72 от 27.08.2021 на сумму 327 235, 23 рублей;

- товарно-транспортная накладная № 95 от 08.10.2021 на сумму 244 370, 83 рублей, на каждую из которых Истцом были оформлены и переданы Ответчику, одновременно с накладными, следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 31 от 06.07.2021 на сумму 4 325 838, 64 рублей;

- счет-фактура № 33 от 06.07.2021 на сумму 661 727, 70 рублей;

- счет-фактура № 53 от 03.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- счет-фактура № 61 от 04.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- счет-фактура № 62 от 06.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- счет-фактура № 65 от 06.08.2021 на сумму 250 044, 66 рублей;

- счет-фактура № 63 от 10.08.2021 на сумму 244 106, 93 рублей;

- счет-фактура № 64 от 12.08.2021 на сумму 250 044, 66 рублей;

- счет-фактура № 66 от 19.08.2021 на сумму 216 265, 54 рублей;

- счет-фактура № 71 от 26.08.2021 на сумму 432 531, 08 рублей;

- счет-фактура № 72 от 27.08.2021 на сумму 327 235, 23 рублей;

- счет-фактура № 95 от 08.10.2021 на сумму 244 370, 83 рублей, всего на общую сумму 7 719 738, 92 рублей.

29.04.2021 года между истцом и ответчиком, в рамках исполнения вышеуказанного Договора поставки, была подписана Спецификация № 6 в соответствии, с которой Истец взял на себя обязательства изготовить – металлоконструкции ферм по чертежам ИП-20046-КМ общим весом 9, 398 тонн на общую сумму 202 057 (Двести две тысячи пятьдесят семь) рублей 00 копеек, а Покупатель оплатить их в согласованные в Спецификации сроки.

Истец, исполняя принятые на себя обязательства по указанному выше Договору поставки, в оговоренные сроки в полном объеме изготовил и передал Ответчику указанные в Спецификации № 6 металлоконструкции, а Ответчик принял их, что подтверждается Актом № 30 от 06.07.2021 о выполненных работах, услугах на сумму 202 057, 00 рублей, подписанным Ответчиком и счетом-фактурой № 30 от 06.07.2021 на указанную сумму.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме. Задолженность составляет 1 041 495,84 руб.

26.10.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить задолженность, однако имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга в размере 1 041 495,84 руб. и указанные истцом обстоятельства, положенные в обоснование иска, не оспорил и не опроверг какими-либо доказательствами, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии п. 5.2. указанного Договора при нарушении сроков оплаты заказанного Товара, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,1% (одна десятая процентов) от стоимости невыполненных обязательств, за каждый день просрочки.

Сумма заявленной неустойки составляет 128 309,09 руб. Расчет заявленной к взысканию суммы неустойки судом проверен и признан соответствующим установленному размеру штрафной неустойки и периоду просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки является законным.

Учитывая суммы, от которых производился истцом расчет неустойки, периоды, указанные истцом в расчете неустойки, не повлекли необоснованное начисление излишней неустойки, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания начисленной неустойки необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по поставке продукции в сроки, определенные договором с учетом спецификации и протокола разногласий, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, исковые требования в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330 ГК РФ, неустойка в размере 128 309,09 руб. начислена истцом правомерно. Приложенный истцом расчет признается судом обоснованным и верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.



Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕХПОЛИМЕРСТРОЙ" основной долг по Договору поставки № 12/08 от 12.08.2020 в размере 1 041 495,84 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты за период с 16.07.2021 по 06.01.2022 в размере 128 309,09 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с 08.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 24 227 руб.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1