Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № А40-51804/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12728/2019

Дело № А40-51804/18
г. Москва
27 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Приводснаб» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019о рассмотрении возражений и отказе во включении в реестр требований кредиторов, по делу № А40-51804/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО),при участии в судебном заседании:от ООО «Приводснаб» - ФИО2, дов. от 07.06.2018от ГК АСВ – ФИО3, дов. от 18.07.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 Акционерный Коммерческий Банк «Мастер-Капитал» (Открытое Акционерное Общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 возражения ООО «Приводснаб» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) требования ООО «Приводснаб» признаны необоснованными, отказано ООО «Приводснаб» во включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 40 000 000,00 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО «Приводснаб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что конкурсный управляющий должника необоснованно исключил требование общества, включенное временной администрацией банка в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения требований ООО «ПРИВОДСНАБ» временной администрацией принято решение о включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 40 000 000,00 рублей.

Уведомлением от 02.08.2018 конкурсный управляющий сообщил кредитору об исключении требований в размере 40 000 000,00 рублей из реестра требований кредиторов АКБ «МАСТЕР-КАПИТАЛ». Основанием для исключения части требований кредитора послужило то, что остаток на расчетном счете <***> ООО «ПРИВОДСНАБ» сформирован ненадлежащим образом за счет собственных средств должника.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд исходил из того, остатки на счету ООО «ПРИВОДСНАБ» в размере 40 000 000,00 руб. сформированы ненадлежащим образом за счет собственных средства АКБ «МАСТЕРКАПИТАЛ».

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

31.01.2018 между ООО «ПРИВОДСНАБ» и ОАО «ОБЪЕДИНЕНИЕ МАСТЕР» был заключен договор процентного займа № 310118/1 на сумму 40 000 000,00 рублей сроком с 31.01.2018 по 01.02.2018 под 15% годовых. Денежные средства в указанной сумме в этот же день списаны с расчетного счета общества и зачислены заемщику.

01.02.2018 года на расчетный счет ООО «ПРИВОДСНАБ» с расчетного счета ОАО «ОБЪЕДИНЕНИЕ МАСТЕР» была возвращена сумма займа 40 000 000,00 рублей и зачислены проценты за пользование займа в размере 16 438,36 рублей, что подтверждается выписками по расчетному счету.

ООО «Торговый дом «Тулаэлектропривод» в период с 05.07.2017 по 17.08.2017 приобрело за счет собственных средств векселя АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) на сумму 57 000 000 руб.

По актам приема-передачи от 29.06.2017, 07.07.2017, 14.08.2017 векселя приняты ООО «ПРИВОДСНАБ» от ООО ПСФ «ПРОГРЕСС ТК» и ООО «АЛЬТЕКСТОРГ» в счет исполнения обязательств по договорам поставки №ПРС-25/10-16 от 25.10.2016, №ПРС-13/02-17 от 13.02.2017.

29.06.2017, 12.07.2017, 13.07.2017, 17.08.2017 векселя были оплачены банком и зачислены на расчетный счет заявителя, что подтверждено расчетными документами.

Лицензия на осуществление банковских операций отозвана у банка с 20.02.2018 г.

При этом вексельные сделки в установленном законом порядке не оспорены.

ООО «ПРИВОДСНАБ» не является аффилированным лицом по отношению к АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО). Доказательства обратного не представлены.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование ООО «Приводснаб» в размере 40 000 000,00 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Астроида» подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве. В связи с чем, определение от 13.02.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2019 по делу № А40-51804/18 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов должника требования ООО «Приводснаб» в размере 40 000 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин