Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № А32-24272/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24272/2015
город Ростов-на-Дону
03 февраля 2017 года
15АП-21072/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Величко М.Г., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от правопреемника ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу № А32-24272/2015 о процессуальном правопреемстве,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

по иску Управления Росрезерва по Южному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Инженерно-технический узел № 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации (правопреемник – Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа») (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росрезерва по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Федеральному государственному казенному учреждению "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании штрафных санкций в размере 241631,43 руб. за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2015 исковые требования удовлетворены.

11.12.2015 Арбитражным судом Краснодарского края для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист №ФС 005083973.

08.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление Федерального Агентства по государственным резервам Управление Федерального Агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене стороны по делу в порядке правопреемства в соответствии со ст. ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что в течение 2016 года исполнительный лист неоднократно направлялся в адрес Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю. Однако из ответов Отдела №8 Управления федерального казначейства следует, что в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 11.03.2015 №138 ФГКУ «Инженерно-технический узел № 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа". Лицевой счет ФГКУ «ИТУ №2 ВЭВУС» заблокирован с 10.09.2015, денежные средства на лицевом счете отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 заявление Федерального Агентства по государственным резервам Управления Федерального Агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно- восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при присоединении ФГКУ «ИТУ №2 ВЭВУС» в передаточном акте не указана информация относительно обязательства по оплате штрафных санкций, взысканных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2015 по делу №А32-24272/2015, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имелось.

В судебном заседании представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 18.07.2016 ФГКУ «ИТУ №2 ВЭВУС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа". Кроме того, в материалы дела представлен договор о присоединении N 13 от 30.06.2016, Приказ Министра Обороны РФ N 138 от 11.03.2015. Согласно пункту 3 договора о присоединении после завершения процесса реорганизации Основное учреждение становится правопреемником Присоединяемого учреждения по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти обязательства в передаточном акте.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, вступление правопреемника в процесс оформляется путем принятия судебного акта. Именно с принятием данного процессуального документа у правопреемника возникает статус лица, участвующего в деле, в совокупности с соответствующими процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении заявления в данном случае лишил бы взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены должника (ответчика) - Федерального государственного казенного учреждения "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу №А32-24272/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина

СудьиМ.Г. Величко

О.Ю. Ефимова