Резолютивная часть решения от 12 января 2017 г. по делу № А24-4399/2016

7/2017-797(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4399/2016
г. Петропавловск-Камчатский
12 января 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 273 014 руб.30 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/22Д (сроком по

31.12.2017),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Энергия» в пользу публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго» 1 217 505 руб. 38 коп. долга, 55 508 руб. 92 коп. пени, 25 730 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере

1 217 505 руб. 38 коп., начиная с 01.11.2016 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 20 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж