Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А58-7943/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7943/2022
23 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройМатериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СамараДорМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 643 878,03 рублей,

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.22, представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн).

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройМатериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СамараДорМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 643 878,03 рублей, в том числе сумму предварительной оплаты по договору поставки № 076/03 от 04.03.2022 в размере 4 601 543,83 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 42 334,20 руб. за период с 25.05.2022 по 24.08.2022 и далее с 25.08.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

07.11.22 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований.

14.11.22 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований о взыскании 4 642 497,57 руб., в том числе основной долг в размере 4 601 543,83 рублей, неустойки 40 953,74 рублей за период с 25.05.2022 по 21.08.2022.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца выступил с пояснениями, с отзывом ответчика не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СамараДорМаш» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки №076/03.

Согласно пункту 1.1. Поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных на основании заявок покупателя. Заявки на поставку продукции направляются покупателем поставщику посредством телефонной связи, электронной почты или через своего представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков отгрузки – продукции (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена, сумма и порядок расчетов за продукцию указываются в спецификациях к настоящему договору.

Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Приемка продукции производится покупателем по наименованию, ассортименту, номенклатуре, количеству, согласно товарной накладной и счету-фактуре (УПД). Допускается отгрузка и поставка продукции партиями (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.9 договора моментом поставки является момент передачи продукции уполномоченному представителю покупателя или первому перевозчику.

Согласно спецификации к договору поставки отгрузка продукции со склада поставщика осуществляется в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 37 103 евро 24 цента, в том числе НДС 20%

Во исполнение условий поставки, отраженных в спецификации к договору, истцом произведена оплата товара в размере 100% от общей стоимости, что составляет 4 601 543,83 руб. по платежному поручению №66 от 04.03.2022.

Таким образом, крайний срок поставки является 24.05.2022.

Как указывает истец, полностью оплаченный товар ответчиком не поставлен.

17.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование №131 о поставке товара в срок до 23.08.2022. Данное требование ответчиком не исполнено.

22.08.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление №136 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить сумму предварительной оплаты, а также неустойку за просрочку поставки товара.

Уведомление об одностороннем отказе истца от исполнения договора получено ответчиком 22.08.2022.

Поскольку требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 17.08.2022 № 131, направленная в адрес ответчика 18.08.2022.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 04.10.2022.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к договорам поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Товар в установленный договором срок не поставлен, что ответчиком не оспаривается.

Уведомление исх. №136 получено ответчиком 22.08.2022, таким образом, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке 22.08.2022.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса (пункт 1). При неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку товар по договору ответчиком не поставлен, договор поставки расторгнут, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 4 601 543,83 рубля суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 953,74 руб. за период с 25.05.2022 по 21.08.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором считает требования в части взыскания неустойки не подлежащими удовлетворению ввиду введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков отгрузки продукции по каждому приложению (спецификации) покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Согласно спецификации общий срок поставки товара 50 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец перечислил денежные средства 04.03.2022, что подтверждается платежным поручением №66.

Таким образом, крайний срок поставки 24 мая 2022 года.

По смыслу положений пункта 3 ст. 9.1 и абзаца десятого пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная к взысканию за нарушение обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание действие моратория с 01.04.2022, требования, возникшие после 01.04.2022, будут являться текущими платежами.

С учетом изложенного, доводы ответчика судом отклоняются, так как заявленная неустойка возникла в период после 01.04.2022 и подлежит взысканию.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 219 руб. по платежному поручению от 29.09.2022 № 382.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 46 212 руб., государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамараДорМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройМатериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 642 497,57 рублей, из них основной долг в размере 4 601 543,83 рубля, неустойка в размере 40 953,74 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 212 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройМатериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева