Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А08-9241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9241/2022
г. Белгород
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Аргумент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГК "СТРОЙ-БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании гарантийного удержания по договору подряда № 02/07-2018- СП/АМСК от 02.07.2018 в размере 72 899 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2022; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аргумент" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГК "Строй-Белогорье" (ответчик) о взыскании гарантийного удержания по договору подряда № 02/07-2018-СП/АМСК от 02.07.2018 в размере 72 899 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб.

Определением суда от 21 сентября 2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью проверки доводов ответчика, поступивших документов, суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 14.11.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, а также представил в материалы дела оригинал почтовой квитанции об отправке в адрес ответчика претензии исх. № 90 от 27.04.2022. Просит суд требования удовлетворить, в своих дополнениях сославшись на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, с момента обращения ООО «Аргумент» в


арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми требованиями 14.09.2022 со стороны ответчика не осуществлено абсолютно никаких действий, направленных на урегулирование спора.

Представитель ответчика по существу иска возражений не завил, в своем ходатайстве о переходе к общей процедуре искового производства возражал только относительно соблюдения истцом претензионного порядка.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 г. между ООО «Аргумент» (Субподрядчик) и ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (Генподрядчик) был заключен Договор подряда № 02/07-2018-СП/АМСК, предметом которого являлось выполнение по заданию Генподрядчика работ на объекте: «Автоматизированный мусоросортировочный комплекс мощностью 150 тыс. тонн в год в Белгородской области, Губкинском районе, в границах СПК «Казацкий», расположенного по адресу: Белгородская область Губкинский район, в границах СПК «Казацкий», согласно Приложению № 1.

В рамках исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору подряда ООО «Аргумент» осуществило фактическое выполнение работ на общую сумму 7 288 913 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «ГК «Строй-Белогорье» своих обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Аргумент» было вынуждено обратиться в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (дело № А083159/2020) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 764 202 руб., которая была рассчитана истцом с учетом удержания резерва согласно пунктам 7.2 и 7.3. Договора подряда № 02/07-2018-СП/АМСК в размере 1% (в сумме 72 899 руб.).

Пунктом 7.1. Договора от 02.07.2018 было установлено, что оплата выполненных работ осуществляется с вычетом резерва в размере 2 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.2. договора, оплата резерва осуществляется в следующем порядке: 1 % удержанных средств от стоимости выполненных работ в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, при условии фактического и полного завершения работ по строительству Объекта (включая благоустройство), а также выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.27 и 4.1.35 настоящего договора.

В силу положений пункта 7.3. Договора подряда № 02/07-2018-СП/АМС, оставшийся 1% удержанных средств от стоимости выполненных работ оплачиваются Заказчиком Исполнителю в течение 10 банковских дней после истечение гарантийного срока (2 года) на выполненные работы, установленное оборудование.

Как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2020 по делу № А08-3159/2020, ООО «Аргумент» в рамках исполнения своих обязательств договору подряда № 02/07-2018-СП/АМС от 02.07.2018 осуществило фактическое выполнение работ на общую сумму 7 288 913 руб.. Арбитражным судом была взыскана задолженность ответчика перед истцом в сумме 764 202 руб. с учетом удержания резерва согласно п. 7.3. Договора в размере 1% (в сумме 72 899 руб.).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2020 по делу № А083159/2020 установлено, с учетом материалов дела и подтверждения сторонами спора, что


ООО «Группка компаний «Строй-Белогорье» осуществило частичный расчет с ООО «Аргумент» по договору подряда № 02/07-2018-СП/АМСК от 02.07.2018 в сумме 6 451 812 руб., из которых 6 350 000 руб. оплачено по платежным поручениям, 101 812 руб. составили услуги генподряда согласно пункту 3.5 Договора.

Таким образом, с учетом удержания резерва согласно п. 7.3. Договора в размере 1% (в сумме 72 899 руб.), в рамках дела № А08-3159/2020 была взыскана задолженность ответчика перед истцом в сумме 764 202 руб..

Приемка выполненных ООО «Аргумент» работ, с учетом ст.753 ГК РФ и положений договора подряда № 02/07-2018-СП/АМСК от 02 июля 2018 г., имела место 26 августа 2019 года.

В решении арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2020 по делу № А083159/2020 указано, что сумма долга в окончательном размере в сумме 764 202 руб. сформировалась 26.08.2019 г., после направления ответчику с сопроводительным письмом № 84 от 29.07.2019 актов формы КС-2, которое были получено ответчиком 05 августа 2019 г., а 26.08.2019 истек установленный в п. 5.5. Договора срок приемки работ продолжительностью 15 рабочих дней.

С учетом истечения установленного пунктом 7.3 двухлетнего гарантийного срока, в адрес ООО «ГК «Строй-Белогорье» истцом было направлено письмо № 242 от 19.11.2021 о необходимости оплатить в адрес ООО «Аргумент» сумму гарантийного удержания в размере 72 899 руб.. Данное письмо было оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает


наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Утверждение ответчика о не соблюдении истцом досудебной процедуры урегулирования спора суд считает несостоятельной. Истец 27 апреля 2022 г. направил в адрес ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» претензию с требованием оплатить в адрес ООО «Аргумент» сумму гарантийного удержания в размере 72 899 руб., в подтверждение данного факта истцом в материалы дела были предоставлены оригиналы почтовых квитанций об отправке претензии ответчику с описью вложения.

Судом также принимаются во внимание разъяснения, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которым, суд первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

ООО «Аргумент» обратилось в суд с рассматриваемым иском 14.09.2022. С момента обращения со стороны ответчика не осуществлено никаких действий, направленных на урегулирование спора.

Поскольку доказательства оплаты спорной задолженности, указанной в иске, ответчиком не представлены, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме 72 899 руб. по договору подряда № 02/072018-СП/АМСК от 02.07.2018 (гарантийное удержание).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН <***>) в пользу ООО «Аргумент» (ИНН <***>) сумму долга по договору подряда № 02/072018-СП/АМСК от 02.07.2018 (гарантийного удержания) в размере 72 899 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 11:24:42

Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич