Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А56-22462/2016Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-22462/2016 20 ноября 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Сам и К» (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.67, лит. Ф, ОГРН: 1037816005776); ответчики: 1) закрытое акционерное общество «Пластполимер-Т» (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул.Коммуны, д.67; ОГРН: <***>); 2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, <...>, лит.Б); об установлении сервитута, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2016), - от ответчиков: 1) ФИО3 (доверенность от 14.11.2018), 2) ФИО4 (доверенность от 02.10.2018), Общество с ограниченной ответственностью «Сам и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пластполимер-Т» (далее - ЗАО «Пластполимер-Т», ответчик), Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), к открытому акционерному обществу «Пластполимер» (далее - ОАО «Пластполимер») об установлении для истца как для собственника здания с кадастровым номером 78:11:0006128:125, площадью 6 371,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 78:11:0006128:32, площадью 3 930 кв.м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом 67, литера «Ф», частного постоянного сервитута со сроком действия до 26 июня 2056 года с учетом двух возможных вариантов прохода и проезда для обеспечения права круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда работников, арендаторов, контрагентов, клиентов, посетителей истца, а также принадлежащих им транспортных средств вне зависимости от основания принадлежности транспортных средств, для возможности перемещения указанными лицами материальных ценностей как с использованием транспортных средств, так и без такого использования, к зданию и участку истца от земель общего пользования с улицы Коммуны в Санкт-Петербурге, а также от здания и участка к землям общего пользования на улице Коммуны в Санкт-Петербурге, с установлением ставки стоимости использования частей земельных участок под сервитут по варианту 1 в размере 2,11 руб./кв. м в месяц без НДС, по варианту 2 - в размере 2,74 руб./кв. м в месяц без НДС. В ходе судебного разбирательства 20.07.2016 истец заявил об отказе от требований к ОАО «Пластполимер». Судом отказ от требований к ОАО «Пластполимер» принят, производство по делу в отношении ОАО «Пластполимер» прекращено. В последующем истцом были уточнены исковые требования в отношении границ устанавливаемого сервитута и его стоимости. В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон судом была назначена экспертиза по вопросам: 1.) Определить возможность прохода, проезда от земель общего пользования к принадлежащим ООО «САМ и К» зданию (далее по тексту - «Здание») и земельному участку, расположенным по адресу: <...>, литера «Ф» (далее пот тексту - «Объекты»), возможность осуществления обслуживания и ремонта Здания без использования других земельных участков, в том числе без использования земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:0006128:9 (адрес: <...>, литера АП), 78:11:0006128:11 (адрес: <...>, литера АФ), 78:11:0006128:19 (адрес: <...>, литера А/1), 78:11:0006128:21 (адрес: <...>, литера АС), 78:11:0006128:17 (адрес: <...>, литера AM); земельных участков с временными кадастровыми номерами 78:11:0006128:40, 78:11:0006128:41 (общий постоянный кадастровый номер - 78:11:0006128:14) (адрес: <...>, литера БК); земельных участков с временными кадастровыми номерами 78:11:0006128:49, 78:11:0006128:50 (общий постоянный номер - 78:11:0006128:20) (адрес: <...>, литера AT). 2.) В случае невозможности прохода, проезда к Объектам с территории земель общего пользования, обслуживания и ремонта Здания без использования других земельных участков, определить варианты прохода, проезда к Объектам с территории земель общего пользования и использования смежных земельных участков для обеспечения обслуживания и ремонта Здания (варианты установления сервитута), и указать наиболее оптимальный вариант сервитута для обеспечения прохода, проезда к Объектам с территории земель общего пользования, обслуживания и ремонта Здания с учетом: 1) наименьших обременений и затрат для правообладателей служебных земельных участков, обременяемых сервитутом; 2) наименьших затрат для собственника Объектов; 3) исторически сложившейся дорожно-транспортной сети на территории, загрузки пропускных пунктов ЗАО "Пластполимер-Т", недопущения заторов на этих пунктах; 4) требований законодательства Российской Федерации. 3.) Определить площади и границы наиболее оптимального варианта сервитута для обеспечения прохода, проезда к Объектам с территории земель общего пользования, обслуживания и ремонта Здания с указанием геодезических данных и координат поворотных точек. 4.) Определить плату за сервитут для обеспечения прохода, проезда к Объектам с территории земель общего пользования, обслуживания и ремонта Здания по наиболее оптимальному варианту сервитута. Проведение экспертизы поручено экспертам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России. 20.09.2017 в материалы дела поступило экспертное заключение от 06.09.2017 №1529/12-3, 1530/12-3. Согласно указанному экспертному заключению установление сервитута возможно в 4 вариантах. При этом координаты и поворотные точки определены экспертом только в отношении одного из них. Кроме того, в судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений с замечаниями на заключение эксперта №1529/12-3, 1530/12-3 от 06.09.2017 в части определения поворотных точек границ маршрута сервитута, а также о проведении повторной экспертизы. Определением суда от 13.12.2017 по делу назначена дополнительная экспертиза по вопросу: Установить координаты поворотных точек и плату за сервитут в отношении всех сервитутов, которые были определены в соответствии с заключением эксперта №1529/12-3, №1530/12-3 от 06.09.2017. Дать пояснения относительно установленных координат с учетом документов, представленных истцом (отчет от 30.10.2017 №207-ДКЗ-2017 ООО «Первое кадастровое бюро»). Проведение дополнительной экспертизы поручено экспертам Северо-Западного регионального центра судебной Министерства юстиции России ФИО5 и ФИО6 В материалы дела от экспертной организации поступило заключение эксперта от 29.03.2018 №3756/12-3, 3757/12-3. С учетом мнения сторон, арбитражный суд назначил повторную экспертизу по определению платы за сервитут. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО7 (общество с ограниченной ответственностью «Городской центр оценки») 03.10.2018 заключение эксперта поступило в материалы дела. С учетом поступивших экспертных заключений истец просил установить сервитут по варианту 2, указанному в заключении от 29.03.2018 №3756/12-3, 3757/12-3, с установлением платы за сервитут в размере 127 833,33 руб. Ответчик возражал относительно требований истца об установлении сервитута, ссылаясь на наличие заключенного между сторонами договора, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу право беспрепятственного прохода и проезда через свои земельные участки. Также ответчик указал, что все земельные участки обременены право прохода и проезда, в связи с чем нет необходимости в установлении сервитута. Помимо изложенного ответчик ссылается на то, что спорная территория предполагается под застройку и установление сервитута сделает невозможным использование территории для этих целей. Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее. ООО «САМ и К» является собственником здания с кадастровым номером 78:11:0006128:125, площадью 6 371,8 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 78:11:0006128:32, площадью 3 930 кв.м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом 67, литера «Ф». Земельный участок, принадлежащий истцу, не имеет прямого доступа с земель общего пользования и все маршруты движения к участку истца пролегают через земельные участки, находящиеся в собственности ЗАО «Пластполимер-Т», либо в аренде, а именно через участки с кадастровыми номерами 78:11:0006128:9, 78:11:0006128:11, 78:11:0006128:19, 78:11:0006128:21, 78:11:0006128:17; 78:11:0006128:40, 78:11:0006128:41 78:11:0006128:49, 78:11:0006128:50. Необходимость установления сервитута для обеспечения обслуживания здания ООО «САМ и К» связывает с тем, что для обслуживания здания и доступа к нему ему необходим проезд и проход через земельные участки, которые находятся во владении ЗАО «Пластполимер-Т». ООО «САМ и К» подготовило проект соглашения об установлении сервитута от 28.12.2015, которое было направлено в адрес ЗАО «Пластполимер-Т» письмом от 28.12.2015 № 7/12-2015. Ссылаясь на неполучение ответа от ЗАО «Пластполимер-Т» на предложение истца о заключении соглашения об установлении сервитута, истец обратился в суд с настоящим требованием. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца об установлении сервитута подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом. Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно статье 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом). В ходе судебного разбирательства с учетом представленных пояснений сторон, а также имеющихся в материалах дела схем, судом установлено, что земельный участок истца со всех сторон граничит с участками, находящимися во владении ответчика. Прямого доступа с земель общего пользования к земельному участку истца, кроме как через земельные участки ответчика, не имеется. Ответчик, возражая на иск, указывал на наличие сложившейся транспортной сети, которую как сам истец, так и иные собственники объектов недвижимости, расположенных внутри земельных участков ответчика, используют без ограничений для доступа к этим объектам. Действительно, как видно из схемы расположения земельных участков ответчика, внутри земельных участков имеются проезды, которые могут быть использованы для движения внутри квартала. Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что указанные проезды относятся к дорогам общего пользования, в материалы дела не представлены, а из пояснений, данных представителями сторон в судебном заседании, судом установлено, что возможность проезда к земельному участку истца со стороны шоссе Революции ограничена ответчиком посредством организации пропускного пункта со шлагбаумом, что, безусловно, ограничивает возможности свободного передвижения к земельным участкам, находящимся внутри квартала. Ответчик, возражая на требования истца, указывает на наличие права прохода и проезда, установленного в отношении каждого из земельных участков, находящихся в его пользовании. Согласно статье 23 ЗК РФ, возможно существование также публичного сервитута, который устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний. Помимо этого, статьей 56 ЗК РФ предусмотрена возможность ограничения прав на землю в соответствии с актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда. Такое ограничение подлежит обязательной государственной регистрации и может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке Судом установлено, что в отношении земельных участков, находящихся во владении ответчика, действительно установлено такое ограничение как право прохода и проезда. Однако местонахождение этих ограничений в кадастровых паспортах земельных участков не отражено, что создает правовую неопределенность, порождающую споры относительно того, каким образом может быть обеспечен доступ к соседним земельным участкам. Доводы ответчика о наличии заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от 24.02.2016 №19-02-16, в соответствии с которым истцу предоставляется возможность доступа к своему участку через участок ответчика, не опровергают доводов истца о необходимости установления сервитута. Так, согласно спорному договору, срок его действия установлен до 31.01.2017. Указанный срок сторонами не продлевался. Следовательно, с учетом положений статьи 621 ГК РФ, договор аренды продлен на неопределенный срок, что позволяет любой стороне отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 3 месяца. Таким образом, указанный договор аренды не является доказательством наличия ничем не ограниченного права истца на доступ к своему земельному участку. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости установления сервитута для доступа к его земельному участку. Согласно заключению эксперта от 06.09.2017 №1529/12-3, 1530/12-3 организация прохода и проезда к земельному участку истца с учетом использования сложившейся транспортной сети возможна по 4 вариантам. Истец просит установить сервитут по варианту №2 с ул. Коммуны. Ответчик считает наименее обременительным для него вариант №4, поскольку при установлении сервитута по варианту №2 он будет лишен возможности использовать участок под строительство в соответствии с разработанным и утвержденным проектом, копия которого представлена в материалы дела. Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, при определении условий осуществления сервитута необходимо исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обремененного земельного участка. Таким образом, при выборе варианта возможного установления сервитута, в первую очередь следует исходит из того, что наименее обременительно для лица, чьи права этот сервитут ограничивает. При этом, рассматривая вопрос «обременительности» следует исходить не из площади устанавливаемого сервитута, а из того, насколько устанавливаемый сервитут создаст затруднительность в использовании земельного участка его владельцем. Именно поэтому при выборе соответствующего варианта приоритет отдается мнению лица, чье право будет ограничено. В связи с изложенным, суд отклоняет доводы истца о необходимости установления сервитута по варианту №2 и считает возможным установить сервитут по варианту №4 со следующими координатами поворотных точек: N X У 1 98280,28 123509,70 2 98281,67 123512,09 3 98282,25 123511,75 4 98284,42 123515,45 5 98282,08 123516,77 6 98278,50 123510,74 7 98275,64 123501,75 8 98279,05 123507,60 9 98277,25 123508,64 10 98274,91 123504,71 11 98341,65 123553,09 12 98339,73 123552,62 13 98332,73 123556.86 14 98333,81 123558,69 15 98337,62 123556,45 16 98342,80 123565,27 17 98340,91 123566,35 18 98340,19 123565,07 19 98340,75 123564,74 20 98337,09 123558,50 21 98333,28 123560,74 22 98304,87 123512,48 23 98305,88 123511,89 24 98305,28 123510,80 25 98304,24 123511,41 26 98297,98 123500,78 27 98298,18 123500,66 28 98297,81 123500,05 29 98299,03 123499,32 30 98295,21 123492,93 31 98293,97 123493,67 32 98293,60 123493,06 33 98293,46 123493,14 34 98293,24 123492,83 35 98292,64 123493,14 36 98281,52 123500,07 37 98281,24 123499,59 38 98280,60 123499,97 39 98280,87 123500,44 40 98277,69 123502,29 41 98282,21 123510,04 42 98282,79 123509,70 43 98286,49 123516,01 44 98284,16 123517,32 45 98289,58 123526,43 46 98290,81 123525,68 47 98295,01 123532,68 48 98288,77 123536,32 49 98287,78 123534,66 50 98284,43 123536,61 51 98285,42 123538,27 52 98284,86 123538,59 53 98284,30 123537,65 54 98282,60 123538,63 55 98283,16 123539,58 56 98273,69 123545,09 57 98272,82 123543,58 58 98261,76 123550,22 59 98264,50 123554,77 60 98260,77 123557,00 61 98261,57 123558,33 62 98260,04 123559,24 63 98266,73 123570,45 64 98267,31 123570,11 65 98277,15 123586,67 66 98292,29 123577,79 67 98294,79 123582,12 68 98293,57 123582,84 69 98297,93 123590,78 70 98296,56 123591,56 71 98302,45 123602,00 72 98305,49 123602,86 73 98311,60 123598,94 74 98312,16 123595,83 75 98309,13 123590,75 76 98312,81 123588,43 77 98316,01 123592,75 78 98319,85 123593,80 79 98324,00 123591,22 80 98324,88 123586,81 81 98322,20 123582,54 82 98331,26 123576,84 83 98333,84 123581,02 84 98338,90 123581,96 85 98350,60 123574,68 86 98351,69 123570,38 87 98435,43 123755,12 88 98432,89 123751,56 89 98427,30 123747,32 90 98419,63 123743,79 91 98410,31 123739,67 92 98399,18 123734,43 93 98390,51 123730,34 94 98382,59 123725,91 95 98374,11 123720,90 96 98369,50 123718,42 97 98363,56 123716,00 98 98356,32 123713,90 99 98340,43 123708,77 100 98325.11 123703,12 101 98315,26 123699,21 102 98310,77 123696,91 103 98301,56 123692,54 104 98293,48 123683,86 105 98286,32 123673,95 106 98279,80 123661,97 107 98272,67 123648,43 108 98272,17 123645,48 109 98269,62 123640,89 ПО 98268,12 123637,44 111 98267,10 123633,35 112 98268,90 123628,11 113 98280,37 123619,00 114 98290,67 123613,00 115 98299,28 123607,38 116 98300,76 123606,33 117 98290,55 123587,74 118 98286,87 123586,77 119 98278,39 123591,74 120 98275,37 123591,34 121 98273,04 123589,52 122 98254,77 123560,17 123 98257,24 123547,18 124 98282,78 123531,77 125 98283,90 123526,89 126 98271,18 123505,27 127 98272,75 123498,82 128 98297,89 123483,89 129 98306,02 123484,74 130 98308,95 123489,79 131 98315,83 123485,80 132 98080,30 123084,76 133 98075,48 123084,44 134 98060,53 123058,60 135 98030,77 123060,09 136 97997,35 123079,96 137 91911,69 123045,01 138 97973,27 123047,47 139 97964,09 123030,99 140 97964,96 123030,50 141 97973,66 123046,11 142 97978,07 123043,66 143 97997,72 123078,56 144 98030,47 123059,10 145 98061,09 123057,57 146 98076,08 123083,48 147 98080,90 123083,79 148 98317,20 123486,16 149 98309,45 123490,66 150 98355,43 123569,85 151 98353,65 123576,90 152 98311,42 123603,28 153 98305,34 123607,08 154 98302,25 123612,00 155 98293,54 123617,69 156 98283,30 123623,67 157 98271,88 123630,22 158 98270,74 123633,51 159 98271,45 123636,31 160 98272,76 123639,34 161 98275,23 123643,78 162 98277,51 123645,81 163 98284,65 123659,38 164 98290,98 123671,01 165 98297,73 123680,36 166 98304,87 123688,02 167 98313,20 123691,97 168 98317,75 123694,30 169 98326,52 123699,91 170 98341,57 123705,46 171 98357,35 123710,55 172 98362,59 123711,22 173 98365,37 123710,80 174 98372,10 123713,57 175 98375,83 123717,85 176 98384,59 123721,60 177 98392,93 123725,46 178 98401,82 123729,54 179 98411,86 123736,53 180 98421,06 123740,60 181 98429,78 123743,56 182 98435,83 123748,16 183 98439,63 123751,58 184 98457,44 123772,70 185 98463,22 123781,95 186 98464,60 123785,07 187 98467,82 123788,88 188 98474,92 123796,14 189 98481,68 123800,94 190 98485,10 123803,02 191 98490,06 123805,31 192 98501,24 123808,14 193 98509,39 123811,10 194 98519,04 123815,09 195 98534,18 123827,34 196 98540,62 123836,02 197 98551,05 123845,01 198 98556,87 123850,03 199 98562,24 123857,30 200 98565,13 123862,99 201 98565,95 123871,97 202 98567,00 123879,05 203 98569,12 123885,73 204 98570,00 123889,04 205 98573,31 123895,50 206 98576,08 123898,57 207 98583,09 123901,38 208 98591,93 123904,03 209 98601,21 123905,97 210 98607,62 123906,82 211 98614,84 123905,91 212 98621,98 123902,53 213 98631,43 123896,90 214 98642,97 123887,19 215 98649,80 123881,66 216 98657,36 123872,22 217 98665,83 123858,60 218 98679,64 123828,27 219 98689,37 123805,24 220 98694,72 123797,65 221 98704,13 123786,31 222 98714,13 123777,15 223 98717,43 123774,98 224 98730,02 123770,64 225 98736,07 123770,56 226 98745,56 123772,34 227 98757,49 123777,09 228 98791,24 123791,23 229 98804,71 123795,34 230 98831,90 123803,69 231 98837,04 123805,07 232 98847,89 123808,34 233 98848,40 123809,13 234 98846,05 123812,85 235 98836,13 123810,51 236 98830,07 123810,73 237 98808,57 123804,08 238 98789,26 123796,37 239 98755,41 123782,18 240 98744,02 123777,65 241 98735,60 123776,07 242 98730,97 123776,13 243 98719,87 123779,96 244 98717,52 123781,50 245 98708,12 123790,11 246 98699,09 123801,00 247 98694,21 123807,92 248 98684,67 123830,48 249 98670,69 123861.20 250 98661,86 123875,40 251 98653,72 123885,56 252 98646,47 123891,43 253 98634,71 123901,33 254 98625,47 123907,32 255 98623,61 123907,78 256 98615,58 123909,35 257 98607,61 123910,35 258 98600,62 123909,42 259 98591,07 123907,42 260 98581,93 123904,69 261 98574,03 123901,51 262 98570,41 123897,51 263 98566,85 123890,57 264 98564,40 123887,10 265 98561,95 123880,80 266 98560,46 123872,17 267 98560,25 123864,29 268 98558,18 123857,20 269 98554,29 123852,43 270 98548,76 123847,66 271 98538,33 123838,67 272 98530,38 123831,34 273 98515,99 123819,67 274 98507,97 123814,31 275 98500,21 123811,49 276 98488,89 123808,62 277 98483,45 123806,12 278 98479,75 123803,87 279 98472,63 123798,81 280 98465,23 123791,24 281 98461,93 123787,33 282 98458,48 123784,75 283 98452,99 123775,95 284 98435,43 123755,12 285 98327,99 123548,80 286 98335,04 123544,65 287 98337,06 123545,19 288 98338,80 123548,18 289 98338,30 123550,15 290 98331,23 123554,31 291 98314,98 123526,69 292 98322,03 123522,55 293 98324,25 123523,12 294 98333,99 123539,89 295 98333,49 123542,08 296 98326,40 123546,09 297 98307,67 123512,02 298 98313,73 123508,45 299 98316,09 123509,07 300 98321,10 123517,69 301 98320,51 123519,96 302 98313,45 123524,10 303 98306,93 123513,02 304 98307,90 123512,45 305 98300,57 123498,97 306 98306,52 123495,43 307 98308,50 123496,00 308 98312,86 123503,50 309 98312,24 123505,85 310 98306,21 123509,38 311 98305,85 123508,73 312 98304,77 123509,36 313 98300,03 123501,30 314 98300,24 123501,17 315 98299,88 123500,56 316 98301,09 123499,84 317 98293,54 123490,66 318 98298,91 123487,51 319 98303,87 123488,03 320 98305,42 123490,67 321 98304,68 123493,03 322 98299,02 123496,38 323 98295,73 123490,87 324 98294,48 123491,62 325 98294,12 123491,03 326 98293,90 123491,16 При этом указанный вариант сервитута устанавливается как для проезда, так и для прохода к земельному участку истца. Доводы истца о необходимости обеспечения отдельного безопасного пешеходного прохода к земельному участку истца отклоняются судом, поскольку устанавливаемый сервитут является частным, не является дорогой общего пользования, в связи с чем требования о необходимости обеспечения указанного проезда пешеходной зоной при установлении сервитута не применимы. Что касается платы за сервитут. Согласно заключению эксперта ФИО7 от 03.10.2018 плата за сервитут по варианту №4 составит 272 100 руб. в год. Возражая на заключение экспертизы, истец указал, что при определении платы за сервитут за участки, находящиеся в аренде ответчика, эксперт не принял во внимание, что эти участки буду использоваться для проезда и иными владельцами объектов недвижимости, и не разделил плату за пользование этими участками между всеми пользователями. Опровергая возражения истца, эксперт в судебном заседании пояснил, что при расчете платы за сервитут в отношении участков, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, им применялась методика определения платы за пользование земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, которая не предполагает необходимости распределения платы за землепользование между всеми лицами, которые буду использовать земельный участок. На возражения ответчика эксперт указал, что при определении платы за сервитут он исходил из существующего зонирования и вида разрешенного использования земельного участка. Возможность установления платы за сервитут с учетом предполагаемого изменения зоны расположения земельных участков, законодательством об оценочной деятельности не предусмотрена. При этом эксперт указал, что плата за сервитут является регулируемой и может быть изменена либо по соглашению сторон, либо по решению суда с учетом изменившихся обстоятельств. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Исследовав экспертное заключение, заслушав пояснения сторон и эксперта, оценив представленное заключение по правилам статей 71, 86 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каких-либо опровержений выводов, сделанных экспертом, либо доказательств недостоверности приведенных в экспертном заключении выводов, суду не представлено. Заключение эксперта основывается на общепринятых подходах к установлению сервитута и определению платы за сервитут. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта отражает все установленные статьей 86 АПК РФ сведения, в связи с чем представленное экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу, которое может быть использовано для установления платы за сервитут. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., по оплате экспертизы в размере 387 000 руб., 240 350 руб., 37 500 руб. Ответчик понес расходы на оплату экспертизы в размере 240 350 руб., 76 300 руб., 37 500 руб. Судом по результатам рассмотрения дела установлен сервитут, однако не по тому варианту и не по той цене, на которых настаивал истец, в связи с чем судебные расходы по делу не могут быть в полном объеме отнесены на ответчика. В этой ситуации суд считает возможным оставить расходы, связанные с рассмотрением дела на каждой из сторон, которая их понесла. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Установить сервитут для истца как для собственника здания с кадастровым номером 78:11:0006128:125, площадью 6 371,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 78:11:0006128:32, площадью 3 930 кв.м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом 67, литера «Ф», со сроком действия до 26 июня 2056 года через земельные участки, владельцем которых является ответчик, в границах, установленных в экспертных заключениях от 06.09.2017 №1529/12-3, 1530/12-3 и от 29.05.2018 №3756/12-3, 3757/12-3, обозначенных следующими координатами поворотных точек: N X У 1 98280,28 123509,70 2 98281,67 123512,09 3 98282,25 123511,75 4 98284,42 123515,45 5 98282,08 123516,77 6 98278,50 123510,74 7 98275,64 123501,75 8 98279,05 123507,60 9 98277,25 123508,64 10 98274,91 123504,71 11 98341,65 123553,09 12 98339,73 123552,62 13 98332,73 123556.86 14 98333,81 123558,69 15 98337,62 123556,45 16 98342,80 123565,27 17 98340,91 123566,35 18 98340,19 123565,07 19 98340,75 123564,74 20 98337,09 123558,50 21 98333,28 123560,74 22 98304,87 123512,48 23 98305,88 123511,89 24 98305,28 123510,80 25 98304,24 123511,41 26 98297,98 123500,78 27 98298,18 123500,66 28 98297,81 123500,05 29 98299,03 123499,32 30 98295,21 123492,93 31 98293,97 123493,67 32 98293,60 123493,06 33 98293,46 123493,14 34 98293,24 123492,83 35 98292,64 123493,14 36 98281,52 123500,07 37 98281,24 123499,59 38 98280,60 123499,97 39 98280,87 123500,44 40 98277,69 123502,29 41 98282,21 123510,04 42 98282,79 123509,70 43 98286,49 123516,01 44 98284,16 123517,32 45 98289,58 123526,43 46 98290,81 123525,68 47 98295,01 123532,68 48 98288,77 123536,32 49 98287,78 123534,66 50 98284,43 123536,61 51 98285,42 123538,27 52 98284,86 123538,59 53 98284,30 123537,65 54 98282,60 123538,63 55 98283,16 123539,58 56 98273,69 123545,09 57 98272,82 123543,58 58 98261,76 123550,22 59 98264,50 123554,77 60 98260,77 123557,00 61 98261,57 123558,33 62 98260,04 123559,24 63 98266,73 123570,45 64 98267,31 123570,11 65 98277,15 123586,67 66 98292,29 123577,79 67 98294,79 123582,12 68 98293,57 123582,84 69 98297,93 123590,78 70 98296,56 123591,56 71 98302,45 123602,00 72 98305,49 123602,86 73 98311,60 123598,94 74 98312,16 123595,83 75 98309,13 123590,75 76 98312,81 123588,43 77 98316,01 123592,75 78 98319,85 123593,80 79 98324,00 123591,22 80 98324,88 123586,81 81 98322,20 123582,54 82 98331,26 123576,84 83 98333,84 123581,02 84 98338,90 123581,96 85 98350,60 123574,68 86 98351,69 123570,38 87 98435,43 123755,12 88 98432,89 123751,56 89 98427,30 123747,32 90 98419,63 123743,79 91 98410,31 123739,67 92 98399,18 123734,43 93 98390,51 123730,34 94 98382,59 123725,91 95 98374,11 123720,90 96 98369,50 123718,42 97 98363,56 123716,00 98 98356,32 123713,90 99 98340,43 123708,77 100 98325.11 123703,12 101 98315,26 123699,21 102 98310,77 123696,91 103 98301,56 123692,54 104 98293,48 123683,86 105 98286,32 123673,95 106 98279,80 123661,97 107 98272,67 123648,43 108 98272,17 123645,48 109 98269,62 123640,89 ПО 98268,12 123637,44 111 98267,10 123633,35 112 98268,90 123628,11 113 98280,37 123619,00 114 98290,67 123613,00 115 98299,28 123607,38 116 98300,76 123606,33 117 98290,55 123587,74 118 98286,87 123586,77 119 98278,39 123591,74 120 98275,37 123591,34 121 98273,04 123589,52 122 98254,77 123560,17 123 98257,24 123547,18 124 98282,78 123531,77 125 98283,90 123526,89 126 98271,18 123505,27 127 98272,75 123498,82 128 98297,89 123483,89 129 98306,02 123484,74 130 98308,95 123489,79 131 98315,83 123485,80 132 98080,30 123084,76 133 98075,48 123084,44 134 98060,53 123058,60 135 98030,77 123060,09 136 97997,35 123079,96 137 91911,69 123045,01 138 97973,27 123047,47 139 97964,09 123030,99 140 97964,96 123030,50 141 97973,66 123046,11 142 97978,07 123043,66 143 97997,72 123078,56 144 98030,47 123059,10 145 98061,09 123057,57 146 98076,08 123083,48 147 98080,90 123083,79 148 98317,20 123486,16 149 98309,45 123490,66 150 98355,43 123569,85 151 98353,65 123576,90 152 98311,42 123603,28 153 98305,34 123607,08 154 98302,25 123612,00 155 98293,54 123617,69 156 98283,30 123623,67 157 98271,88 123630,22 158 98270,74 123633,51 159 98271,45 123636,31 160 98272,76 123639,34 161 98275,23 123643,78 162 98277,51 123645,81 163 98284,65 123659,38 164 98290,98 123671,01 165 98297,73 123680,36 166 98304,87 123688,02 167 98313,20 123691,97 168 98317,75 123694,30 169 98326,52 123699,91 170 98341,57 123705,46 171 98357,35 123710,55 172 98362,59 123711,22 173 98365,37 123710,80 174 98372,10 123713,57 175 98375,83 123717,85 176 98384,59 123721,60 177 98392,93 123725,46 178 98401,82 123729,54 179 98411,86 123736,53 180 98421,06 123740,60 181 98429,78 123743,56 182 98435,83 123748,16 183 98439,63 123751,58 184 98457,44 123772,70 185 98463,22 123781,95 186 98464,60 123785,07 187 98467,82 123788,88 188 98474,92 123796,14 189 98481,68 123800,94 190 98485,10 123803,02 191 98490,06 123805,31 192 98501,24 123808,14 193 98509,39 123811,10 194 98519,04 123815,09 195 98534,18 123827,34 196 98540,62 123836,02 197 98551,05 123845,01 198 98556,87 123850,03 199 98562,24 123857,30 200 98565,13 123862,99 201 98565,95 123871,97 202 98567,00 123879,05 203 98569,12 123885,73 204 98570,00 123889,04 205 98573,31 123895,50 206 98576,08 123898,57 207 98583,09 123901,38 208 98591,93 123904,03 209 98601,21 123905,97 210 98607,62 123906,82 211 98614,84 123905,91 212 98621,98 123902,53 213 98631,43 123896,90 214 98642,97 123887,19 215 98649,80 123881,66 216 98657,36 123872,22 217 98665,83 123858,60 218 98679,64 123828,27 219 98689,37 123805,24 220 98694,72 123797,65 221 98704,13 123786,31 222 98714,13 123777,15 223 98717,43 123774,98 224 98730,02 123770,64 225 98736,07 123770,56 226 98745,56 123772,34 227 98757,49 123777,09 228 98791,24 123791,23 229 98804,71 123795,34 230 98831,90 123803,69 231 98837,04 123805,07 232 98847,89 123808,34 233 98848,40 123809,13 234 98846,05 123812,85 235 98836,13 123810,51 236 98830,07 123810,73 237 98808,57 123804,08 238 98789,26 123796,37 239 98755,41 123782,18 240 98744,02 123777,65 241 98735,60 123776,07 242 98730,97 123776,13 243 98719,87 123779,96 244 98717,52 123781,50 245 98708,12 123790,11 246 98699,09 123801,00 247 98694,21 123807,92 248 98684,67 123830,48 249 98670,69 123861.20 250 98661,86 123875,40 251 98653,72 123885,56 252 98646,47 123891,43 253 98634,71 123901,33 254 98625,47 123907,32 255 98623,61 123907,78 256 98615,58 123909,35 257 98607,61 123910,35 258 98600,62 123909,42 259 98591,07 123907,42 260 98581,93 123904,69 261 98574,03 123901,51 262 98570,41 123897,51 263 98566,85 123890,57 264 98564,40 123887,10 265 98561,95 123880,80 266 98560,46 123872,17 267 98560,25 123864,29 268 98558,18 123857,20 269 98554,29 123852,43 270 98548,76 123847,66 271 98538,33 123838,67 272 98530,38 123831,34 273 98515,99 123819,67 274 98507,97 123814,31 275 98500,21 123811,49 276 98488,89 123808,62 277 98483,45 123806,12 278 98479,75 123803,87 279 98472,63 123798,81 280 98465,23 123791,24 281 98461,93 123787,33 282 98458,48 123784,75 283 98452,99 123775,95 284 98435,43 123755,12 285 98327,99 123548,80 286 98335,04 123544,65 287 98337,06 123545,19 288 98338,80 123548,18 289 98338,30 123550,15 290 98331,23 123554,31 291 98314,98 123526,69 292 98322,03 123522,55 293 98324,25 123523,12 294 98333,99 123539,89 295 98333,49 123542,08 296 98326,40 123546,09 297 98307,67 123512,02 298 98313,73 123508,45 299 98316,09 123509,07 300 98321,10 123517,69 301 98320,51 123519,96 302 98313,45 123524,10 303 98306,93 123513,02 304 98307,90 123512,45 305 98300,57 123498,97 306 98306,52 123495,43 307 98308,50 123496,00 308 98312,86 123503,50 309 98312,24 123505,85 310 98306,21 123509,38 311 98305,85 123508,73 312 98304,77 123509,36 313 98300,03 123501,30 314 98300,24 123501,17 315 98299,88 123500,56 316 98301,09 123499,84 317 98293,54 123490,66 318 98298,91 123487,51 319 98303,87 123488,03 320 98305,42 123490,67 321 98304,68 123493,03 322 98299,02 123496,38 323 98295,73 123490,87 324 98294,48 123491,62 325 98294,12 123491,03 326 98293,90 123491,16 2. Установить плату за сервитут в размере 272 100 руб. в год 3. Судебные расходы по делу оставить на сторонах. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Вареникова А.О. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Сам и К" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Пластполимер-Т" (подробнее)Инспекция ФНС №14 по г.Москве (подробнее) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (подробнее) ОАО "Пластполимер" (подробнее) Иные лица:ООО "БКИ" (подробнее)ООО "Бюро технической экспертизы" (подробнее) ООО "Городской центр оценки" (подробнее) ООО "ЛАБРИУМ-КОНСАЛТИНГ" (подробнее) ООО "ПетроЭксперт" Геншафт С.Г. и Мышкин В.М. (подробнее) ООО Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа (подробнее) Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции России (подробнее) ФБУ "Северо-западный региональный центр судебной экспертизы" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы (подробнее) Судебная практика по:СервитутСудебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ |