Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А65-23885/2018

69/2019-92691(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-23885/2018
г. Самара
20 июня 2019г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Назыровой Н.Б., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 о выдаче исполнительного листа об обязании должника предоставить необходимые сведения по делу № А65-23885/2018 (судья Гараева Р.Ф.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года в отношении гражданина - ФИО3, г.Казань, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: г.Фергана Республики Узбекистан, адрес: <...>), введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года) гражданин - ФИО3, г.Казань, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: г.Фергана Республики Узбекистан, адрес: <...>), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, сроком на 4 месяца - до 17 апреля 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 марта 2019 года поступило заявление финансового управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича о выдаче исполнительного листа об обязании должника предоставить необходимые сведения.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции финансовым управляющим были уточены требования, а именно уточнен перечень документов, которые необходимо истребовать у должника. Данное уточнение было принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу № А65-23885/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований, с учётом принятых судом первой инстанции уточнений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019г. апелляционная жалоба финансового управляющего должника ФИО2 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 июня 2019 г. на 12 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 18 июня 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу № А65-23885/2018, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений, с учётом принятых уточнений, исходил из следующего.

Также, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что финансовым управляющим 28.01.2019 направлен запрос должнику о представлении паспортных данных (всех страниц паспорта), сведений об имуществе, о кредиторах, о счетах, о совершенных сделках и иного запроса финансовый управляющий в адрес должника не направлял.

Между тем, данное требование должником ко дню судебного заседания было исполнено, копии документов также представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах, указав на то, что должник исполнил требование финансового управляющего в соответствии с его письменным запросом, а иных сведений финансовый управляющий у должника не запрашивал, более того, не обосновал возможность наличия у физического лица таких документов, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан проводить опись и оценку имущества должника.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления.

Данное ходатайство, согласно разъяснениям содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-

либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае большая часть из перечня запрошенных финансовым управляющим сведений являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности финансового управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание документы представленный финансовым управляющим вместе с апелляционной жалобой о том, что у должника имеются (имелись) банковские счета о существовании которых должником не была представлена информация, а также тот факт, что должником совершались в предбанкротный период сделки по отчуждению имущество, информация о которых также не была представлена финансовому управляющему, судом апелляционной инстанции приходит к выводу о неисполнении в установленном законом порядке должником обязанности по предоставлению информации и документов, достаточных для осуществления процедуры банкротства в отношении должника.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что действия финансового управляющего должника по истребованию документов и информации направлены на защиту прав и интересов кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом того, что в рассматриваемом случае процедура банкротства ведётся в отношении физического лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований финансового управляющего.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу № А65-23885/2018 и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных финансовым управляющим должника требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по

делу № А65-23885/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Частично удовлетворить заявление финансового управляющего должника

ФИО2 об обязании должника передать сведения об имуществе,

составе своих обязательств, кредиторов и иных сведений.

Возложить на должника обязанность по передаче финансовому управляющему

должника ФИО2:

- Сведения о месте работы, а также сведения о заработной плате за период с

10.08.2015 по настоящее время;

- Список кредиторской задолженности за подписью должника;

- Расшифровку дебиторской задолженности за подписью должника(наименование

дебитора, юридический адрес, почтовый адрес, сумма, дата образования, основание

возникновения задолженности, первичные документы, в том числе договоры);

- Сведения о расчетных счетах и банковских картах, а также о расчетных счетах и

банковских картах, используемых должником в 2013 -2018 годах; - Отчетность в налоговые органы, ПФР, ФСС за 2013-2018 годы;

- Перечень имущества должника с указанием идентифицирующих признаков,

первичные документы, подтверждающие права владения имуществом (свидетельства о

праве собственности, технические паспорта), а также само имущество по описи и акту

приема-передачи;

- Договоры реализации имущества за 2013-2018 года, акты приема-передачи к ним

(в том числе договоры купли-продажи, дарения); - Информацию о наличии совместно нажитого в браке имущества;

- Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами

(аренда, залог), договоры залога, займа, поручительства;

- Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (судебные

споры, решения судов, действия судебных исполнителей);

В остальной части заявленных финансовым управляющим должника

ФИО2 требований отказать.

Выдачу исполнительного листа возложить на Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в

кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Н.Б. Назырова

Г.М. Садило