Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № А06-6535/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6535/2024
г. Саратов
04 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,   

судей Заграничного И. М., Романовой Е. В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вкусный Продукт» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 января 2025 года по делу № А06-6535/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021 недействительным,

об обязании принять и оплатить товар,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусный Продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» об изменении условия договора,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» представитель ФИО1 по доверенности от 11.11.2024, выданной сроком до 11.11.2025,

- от общества с ограниченной ответственностью «Вкусный Продукт» представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2025, выданной сроком до 31.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» (далее - ООО «АПК Астраханский», истец по первоначальному иску) к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный Продукт» (далее - ООО «Вкусный Продукт», ответчик по первоначальному иску) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- о признании одностороннего отказа ответчика от исполнения спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным;

-  об обязании ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу исполнить обязательство в натуре, а именно: принять товар - томатная паста 36-38 % (выпуск 2023, Россия) - по цене 1 860,00 долларов США/ тонна, с учетом НДС 20%., в количестве 750821,4 кг на складе покупателя, расположенном по адресу: 414011, Астрахань, ул. Славянская, д. 1/12 кг, с фактическим остаточным сроком годности на дату отгрузки и произвести оплату товара на условиях, согласованных сторонами в рамках спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021;

- о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный в решении срок судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта;

- о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ООО «Вкусный Продукт» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО «АПК Астраханский» об изменении условия договора №1201/22-1 от «12» января 2024 г., а именно: внести изменения в Спецификацию № 5 от 19.12.2024 и изложить в следующей редакции:

1) Ответчик (Продавец) обязуется поставить, а Истец (Покупатель) обязуется принять Товар по Спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021 на следующих условиях:


№п/п

Наименования Товара

Единица

измерения

и
упаковка

Количество Товара

Цена       за единицу -1кг (доллар США,     без НДС)

Цена за единицу - 1 кг    (доллар

США,     с

НДС)

Общая

Стоимость

Товара

(доллар США, с НДС)

1
Томатная паста

СВ 36-38% (урожай 2024г.)

кг

750 821,4

1,00

1,20

900 985,68

Итого:

Девятьсот тысяч девятьсот восемьдесят пять долларов США 68 центов


Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.01.2025 первоначальные исковые требования ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» удовлетворены частично:

- односторонний отказ ООО «Вкусный продукт» от исполнения спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021, заключенного между ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» и ООО «Вкусный продукт», признан недействительным:

- суд обязал ООО «Вкусный продукт» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство в натуре, а именно: принять от ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» товар - томатная паста 36-38% (выпуск 2023, Россия) - по цене 1 860,00 долларов США/ тонна, с учетом НДС 20%., в количестве 750 821,4 кг на складе покупателя, расположенном по адресу: 414011, <...> кг, с фактическим остаточным сроком годности на дату отгрузки и произвести оплату товара на условиях, согласованных сторонами в рамках спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021;

- также на случай неисполнения решения суда суд решил взыскать с ООО «Вкусный продукт» в пользу ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения 5 календарных дней после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» о взыскании судебной неустойки отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО  «Вкусный продукт» к ООО «Агропромышленный комплекс Астраханский» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вкусный продукт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом уточнений, представленных в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 19.02.2025г.) просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.01.2025 изменить,

- дополнить решение абзацем следующего содержания:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Астраханский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставить обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) томатную пасту на условиях спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021г. в сроки:

Февраль 2025 г. - 125 000 кг,

Март 2025 г.- 125 000 кг,

Апрель 2025 г. 125 000 кг,

Май 2025 г.- 125 000 кг,

Июнь 2025 г. - 125 000 кг,

Июль 2025 г.- 125 821,4 кг.»

- судебную неустойку отменить.

В остальной части апеллянт просит обжалуемое решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.01.2025 по делу №А06-6535/2024 оставить без изменения.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается в обжалуемой части.

Проверив в пределах, установленных статьями 258-262, 266-271 АПК РФ, законность принятого судебного акта, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между ООО «АПК Астраханский» (продавец) и ООО «Вкусный Продукт» (покупатель) заключен договор купли - продажи №1201/22-1 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией и/или Заявкой, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2 договора количество, наименование поставляемого товара, цена, порядок оплаты, сроки и порядок поставки, адрес поставки согласуются сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 1.3 цена на товар указывается в Спецификации и включает стоимость упаковки, маркировки, безвозвратной тары. После согласования сторонами Спецификации и/или Заявки цена на товар изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1.4 договора покупатель оплачивает товар по цене, указанной в Спецификации. Принятие товара на основании товарных накладных (универсальных передаточных документов), в которых указана стоимость товара, выше установленной в Спецификации, не является доказательством согласия покупателем на изменение цены, поскольку принятие товара по накладным (УПД) осуществляется лицами, уполномоченными только на принятие товарно-материальных ценностей, а не на изменение стоимости товара. Оплата полученного товара в таких случаях производится Покупателем, исходя из цен, согласованных условиями договора и Спецификации.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при отсутствии Заявки товар поставляется на условиях, указанных в Спецификации, подписанной обеими сторонами.

Доставка товара осуществляется по взаимному согласованию сторон на каждую поставку партии товара (указывается в Спецификации или в Заявке) (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора срок поставки товара согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара (указывается в Спецификации или в Заявке).

19.12.2023 в рамках договора сторонами заключена спецификация № 5, в соответствии с условиями которой продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

наименование Товара - томатная паста 36-38 % бр. (выпуск 2023) в количестве 1 000 тонн,

цена товара 1860 USD / тонна, в т.ч. НДС 20% (1,86 USD/кг, в т.ч. НДС 20%),

период поставки декабрь 2023 - июль 2024,

поставка осуществляется силами продавца,

поставки осуществляется за счет продавца,

поставка осуществляется по адресу: 414011, Астрахань, ул. Славянская, д. 1/12.

В период с декабря 2023 года - май 2024 года поставщик исполнил обязанность по поставке частично. Объем поставленного товара составил 249178,6 кг.

22.05.2024 покупатель направил в адрес продавца письмо от 22.05.2024, которым уведомил продавца об отказе от исполнения своих обязательств по Спецификации № 5 от 19.12.2023 в связи с изменением на 29,17% рыночной стоимости томатной пасты; по мнению покупателя, поставка товара по Спецификации убыточна, приобретая сырье по более высокой цене, продукция покупателя в которой используется томатная паста, становится не конкурентоспособной, так как себестоимость аналогов у прочих производителей ниже.

Объем не поставленного по вине покупателя в срок товара составляет 750821,4 кг.

Полагая, что односторонний отказ покупателя от исполнения принятых на себя обязательств по Спецификации не соответствует требованиям действующего законодательства, продавец направил в адрес покупателя претензию от 28.05.2024 № 452 об исполнении условий договора, с требованием о продолжении исполнения условий Спецификации и осуществлении выборки товара.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «АПК Астраханский» в суд с требованием, в том числе, об обязании ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять товар - томатная паста 36-38 % (выпуск 2023, Россия) - по цене 1 860,00 долларов США/ тонна, с учетом НДС 20%., в количестве 750821,4 кг на складе покупателя, расположенном по адресу: 414011, Астрахань, ул. Славянская, д. 1/12 кг, с фактическим остаточным сроком годности на дату отгрузки и произвести оплату товара на условиях, согласованных сторонами в рамках спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021; а также с требованием о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный в решении срок судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «АПК Астраханский».

Суд первой инстанции обязал ООО «Вкусный продукт» принять и оплатить товар на вышеуказанных условиях в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На случай неисполнения ответчиком решения суда суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения 5 календарных дней после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Как указывалось выше, ООО «Вкусный продукт», обжалуя решение суда первой инстанции, в уточнениях к апелляционной жалобе выражает несогласие в части установленного судом первой инстанции срока для исполнения ответчиком обязанности по принятию и оплате товара (5 календарных дней); а также в части удовлетворения судом требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Ответчик в уточнениях к апелляционной жалобе, по сути, просит установить новый срок поставки товара с учетом графика поставки, отраженного в уточнениях (февраль 2025 года – июль 2025 года).

Данные доводы ответчика судебной коллегией признаны несостоятельными и отклоняются.

Оспаривание ответчиком выводов суда первой инстанции относительно установленного срока, по сути, направлено на изменение условий договора в части срока поставки товара и на избежание ответственности в виде неустойки.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции счел возможным удовлетворить требование ООО «АПК Астраханский» об обязании ответчика принять и оплатить товар в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, поскольку согласованный сторонами в спецификации № 5 от 19.12.2023 к договору купли-продажи № 1201/22-1 от 12.01.2021 предельный срок поставки товара (декабрь 2023 - июль 2024) на момент вынесения решения суда истек, и у апеллянта осталось неисполненным обязательство по принятию и оплате товара, требование по исполнению которого суд первой инстанции счел правомерным.

Установленный судом первой инстанции пятидневный срок для исполнения ответчиком обязанности по принятию и оплате товара в силу статьи 174 АПК РФ является сроком исполнения решения суда первой инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда первой инстанции в указанный срок, ООО «Вкусный продукт» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что в случае невозможности исполнить решение суда первой инстанции в установленный судом срок, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, ООО «Вкусный продукт» не лишено возможности обратиться с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения (статья 324 АПК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Вкусный продукт» в пользу ООО «АПК Астраханский» судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения 5 календарных дней, в течение которых судом первой инстанции установлена обязанность ответчика по принятию товара.

Доводы жалобы о неправомерности удовлетворенного судом первой инстанции требования о взыскании судебной неустойки, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как указывалось выше, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации (судебной неустойки) за ожидание исполнения судебного акта.

При этом ссылка ответчика на то, что исполнение решения суда ответчиком зависит от действий самого истца - от его обязанности по поставке товара, а не только от действий ответчика по принятию товара, является несостоятельной, поскольку в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В случае, если неисполнение ответчиком решения суда первой инстанции будет обусловлено исключительно действиями самого истца, ответчик не лишен  возможности в последующем заявить соответствующие возражения с предоставлением доказательств при предъявлении истцом требований относительно неисполнения решения суда в установленный судом срок.

Довод заявителя жалобы о несоразмерности последствиям нарушения обязательства суммы присужденной судом первой инстанции неустойки, судебной коллегией отклоняется.

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В рассматриваемом случае заявленный истцом при обращении в суд размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в размере 50 000 рублей в день, с учетом критериев соразмерности и разумности и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика чрезмерно высокой суммы, был уменьшен судом первой инстанции до 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, что, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Оснований для еще большего снижения размера судебной неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку такое действие не приведет к побуждению ответчика к более быстрому исполнению принятого по делу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения в обжалуемой части.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 января 2025 года по делу № А06-6535/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                  О. И. Антонова  


Судьи                                                                                                                И. М. Заграничный


                                                                                                                          Е. В. Романова