Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А62-7397/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.08.2024Дело № А62-7397/2023

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2024

Полный текст решения изготовлен 29.08.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Вяземский завод синтетических продуктов" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Вяземский завод синтетических продуктов" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 20.12.2022 и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «ВЗСП»: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2023 (регистрационный номер в реестре адвокатов Смоленской области 67/376);

от ООО «ГСК»: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.07.2023; ФИО4-представитель по доверенности от 27.07.2023;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Вяземский завод синтетических продуктов" (далее – АО «ВЗСП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (далее – ООО «ГСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда от 20.12.2022 в размере 3 297 262 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 25 745 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

До рассмотрения дела по существу АО «ВЗСП» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 444 977 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 11 282 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (заявление от 01.08.2024, протокол судебного заседания от 01.08.2024-15.08.2024).

ООО «ГСК» подан встречный иск к АО «ВЗСП» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 20.12.2022 в размере 814 979 руб. 81 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 27.05.2023 по 26.06.2023 в сумме 2 526 руб. 50 коп.

Определением от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Из материалов дела следует, что между АО «ВЗСП» (заказчик) и ООО «ГСК» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 20.12.2022 (далее – договор; том 1 л.д.26-35).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался своими силами и средствами осуществить выполнение работ по монтажу вентилируемой фасадной системы на объекте: «ЦЕХ №3 по производству стеариновых продуктов, находящемуся по адресу: <...>» (именуемые в дальнейшем «работы»), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Работа выполняется из материалов и при помощи оборудования подрядчика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, составляет 8 531 379 руб. 31 коп., в том числе НДС 20 %. что составляет 1 421 896 руб. 55 коп. (Приложение №1 к настоящему договору). Договорная цена сформулирована с учетом стоимости материалов, изделий, конструкций и затрат на их транспортировку.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 100 % стоимости материалов и 30% от стоимости работ по каждому этапу в соответствии со сметой (приложение № 1 к настоящему договору) и протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 14 календарных дней после подписания акта КС-2 и справки КС-3.

Заказчик после рассмотрения акта КС-2 и справки КС-3 в течение 3 календарных дней обязуется подписать их и скрепить печатью, либо дать мотивированный отказ в письменной форме. Акты КС-2 и справки КС-3 подписываются заказчиком и расчет за выполненные работы (этап выполненных работ) по настоящему договору производится в указанные сроки только после предоставления подрядчиком следующей документации: актов испытаний, журналов работ, актов освидетельствования, исполнительной документации, а также другой документации, предусмотренной действующими нормами и правилами, при сдаче работ (этапа работ) по настоящему договору. Без сдачи указанной документации работы не принимаются, а принятые работы по актам КС-2 и справкам КС-3 не оплачиваются.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели следующий порядок приемки работ.

Приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта КС-2, справки КС-3 (пункт 6.1 договора).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. 5.3.5. договора, осуществляет приемку выполненных работ (пункт 6.2 договора).

При этом, пунктом 5.3.5 договора сторонами согласована обязанность подрядчика передать заказчику вместе с результатом работ комплект исполнительной документации, а именно: журнал общих работ, паспорта, сертификаты (документы о качестве) на материалы и конструкции - 2 экземпляра (оригинал и копия), акты и протоколы испытаний - 2 экземпляра (оригинал и копия), акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы (завизированные представителем заказчика) - 2 экземпляра (оригинал и копия), оформленные установленным порядком. Вся документация по итогам выполненных работ в соответствии с проектной документации, действующих строительных нормативов и регламентов, а также уточняющих распоряжений заказчика должна быть включена в реестры исполнительной и производственной документации по выполненным строительно-монтажным работам, оформленные строго по установленной форме, выполненные как на бумажном носителе в 2-х экземплярах, так и на электронном носителе. Реестры исполнительной и производственной документации по выполненным строительно-монтажным работам, после завершения всего комплекса работ или отдельного этапа, подписать у уполномоченного представителя заказчика после чего сдать в ПТО заказчика, а также всю информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работ, если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работ.

При отсутствии замечаний к качеству, количеству и объему работ заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения от подрядчика акта КС-2 и справки КС-3 подписывает их в двух экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон. При наличии у заказчика замечаний к выполненным подрядчиком работам заказчик направляет подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ, после чего стороны в течение 3 рабочих дней составляют двухсторонний акт с перечнем недостатков и с указанием срока их устранения (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) указываются в календарном графикепроизводства работ (приложение №3 к договору).

В приложении № 3 к договору согласовано выполнение работ в период с 10.01.2023 по 15.03.2023г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 15.03.2023(далее – дополнительное соглашение; том 1 л.д.36-37) стороны согласовали выполнение дополнительных работ по монтажу вентилируемой фасадной системы на объекте: «ЦЕХ №3 по производству стеариновых продуктов, находящемуся по адресу: <...>» на общую сумму 1 415 689 руб. 20 коп., с учетом НДС 20% 252 614 руб. 87 коп. (пункты 1 – 3 дополнительного соглашения).

Также, названным дополнительным соглашением пункт 4.3 договора дополнен: «Окончательный расчет, но не менее 850 000 руб. с учетом НДС заказчик после рассмотрения акта КС-2 и справки КС-3 в течение 30 календарных дней обязуется подписать их и скрепить печатью, либо дать мотивированный отказ в письменной форме. Акты КС-2 и справки КС-3 подписываются заказчиком и окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится в указанные сроки только после предоставления подрядчиком следующей документации: актов испытаний, журналов работ, актов освидетельствования, исполнительной документации, а также другой документации, предусмотренной действующими нормами и правилами, при сдаче работ по настоящему договору. Без сдачи указанной документации работы не принимаются, а окончательный расчет по актам КС-2 и справкам КС-3 не оплачиваются (пункт 4.4 дополнительного соглашения).

С учетом дополнительных работ внесены изменения в график производства работ (приложение №3 к договору) со сроком окончания строительно-монтажных работ 30 мая 2023 года (пункт 4.5 дополнительного соглашения).

В приложении № 2 к дополнительному соглашению «Протокол согласования договорной цены» стороны указали, что смета составлена без учета стоимости материалов, с дальнейшим приобретением за счет средств заказчика, с реализацией подрядчику.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно пункту 8.2 договора стороны вправе расторгнуть Договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, а также в случаях:

- подрядчик по не зависящим от заказчика причинам остановил выполнение работ или отстает от сроков, предусмотренных графиком производства работ на срок более 30 (тридцати) дней;

- в отношении организации подрядчика начата процедура банкротства;

- при остановке заказчиком выполнения работ по независящим от подрядчикапричинам на срок, превышающий 30 календарных дней;

- заказчик нарушает сроки оплаты по договору более чем на 10 дней;

- в отношении организации Заказчика начата процедура банкротства, а также в случае начала процедуры его ликвидации.

Сторона, решившая расторгнуть договор в соответствии с положениями настоящего раздела, направляет письменное уведомление другой стороне. Договор считается расторгнутым на следующий день после получения уведомления другой Стороной (пункт 8.4 договора).

В период действия договора АО «ВЗСП» перечислило ООО «ГСК» денежные средства на общую сумму 8 838 995 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 1308 от 26.12.2022 на сумму 2 118 000 руб. 00 коп. (аванс на материалы), № 1307 от 26.12.2022 на сумму 300 000 руб. 00 коп. (аванс на выполнение работ), № 28 от 18.01.2023 на сумму 1 205 596 руб. 05 коп. (аванс на материалы), № 15 от 18.01.2023 на сумму 355 493 руб. 00 коп. (аванс на выполнение работ), № 33 от 20.01.2023 на сумму 315 740 руб. 00 коп. (аванс на выполнение работ), № 56 от 27.01.2023 на сумму 315 740 руб. 00 коп. (аванс на выполнение работ), № 73 от 02.02.2023 на сумму 917 683 руб. 78 коп. (за выполненные работы), № 125 от 21.02.2023 на сумму 1 254 058 руб. 40 коп. (за выполненные работы), № 162 от 07.03.2023 на сумму 884 487 руб. 89 коп. (за выполненные работы), № 201 от 16.03.2023 на сумму 235 196 руб. 17 коп. (за корабельную доску, крепление стеновое), № 227 от 23.03.2023 на сумму 300 000 руб. 00 коп. (аванс на выполнение работ), № 244 от 27.03.2023 на сумму 150 000 руб. (аванс на выполнение работ), № 307 от 12.04.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп. (аванс на выполнение работ), № 401 от 27.04.2023 на сумму 237 000 руб. 00 коп. (аванс на выполнение работ) (том 1 л.д.60-73).

Также, в целях выполнения подрядчиком работ по договору истцом ответчику были переданы материалы на общую сумму 445 719 руб. 22 коп. в соответствии с накладными на перемещение товаров на сторону, в том числе: № 59 от 25.01.2023 на сумму 13 365 руб. 00 коп., № 76 от 31.01.2023 на сумму 103 496 руб. 99 коп., № 143 от 17.02.2023 на сумму 73 916 руб. 67 коп., № 151 от 21.02.2023 на сумму 38 325 руб. 00 коп., № 206 от 14.03.2023 на сумму 700 руб. 00 коп., № 207 от 15.03.2023 на сумму 16 380 руб. 00 коп., № 279 от 05.04.2023 на сумму 3 538 руб. 75 коп., № 285 от 05.04.2023 на сумму 195 996 руб. 81 коп. (том 1 л.д.75-82).

Между АО «ВЗСП» и ООО «ГСК» без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) на общую сумму 5 752 255 руб. 48 коп., в том числе: от 31.01.2023 № 1 на сумму 1 366 109 руб. 30 коп., от 15.02.2023 № 2 на сумму 2 516 399 руб. 87 коп., от 28.02.2023 № 3 на сумму 1 869 746 руб. 31 коп. (том 1 л.д.83-91).

Кроме того в соответствии с универсальным передаточным документом № 6 от 05.04.2023 ООО «ГСК» передало истцу материалы стоимостью 235 196 руб. 17 коп.(том 1 л.д.94-96).

Письмом от 30.03.2023 № 23/В-2 ООО «ГСК» в адрес АО «ВЗСП» направлены для рассмотрения акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) от 15.03.2023 № 5 на сумму 1 333 475 руб. 99 коп. (том 2, л.д.67-69).

Также, письмом от 03.05.2023 № 03/В-В ответчиком в адрес истца направлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) от 15.03.2023 № 5 на сумму 1 333 475 руб. 99 коп., от 24.04.2023 № 6 на сумму 2 778 766 руб. 67 коп. (том 1 л.д.38-46).

АО «ВЗСП» направлен в адрес ООО «ГСК» ответ от 18.05.2023 № 387, содержащий мотивированный отказ от приемки указанных работ, ввиду несоответствия сведений, содержащихся в указанных документах, фактически выполненных подрядчиком работ (по количеству, качеству и объему), а также неисполнением ООО «ГСК» обязанностей, предусмотренных пунктами 4.3 и 5.3.5 договора по представлению заказчику исполнительной и производственной документации (том 1 л.д.47-51).

АО «ВЗСП» в адрес ООО «ГСК» направлено уведомление от 24.05.2023 № 396 об одностороннем отказе от исполнения договора, ссылаясь на то, что с 29.04.2023 ООО «ГСК» по независящим от истца причинам полностью остановило выполнение работ, и является очевидным, что окончание работ в сроки, предусмотренные договором, становится явно невозможным. Указанное уведомление направлено в адрес ООО «ГСК 24.05.2023 письмом с объявленной ценностью, РПО № 21511083010464. Согласно отчету официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, оно получено адресатом 26.06.2023 (том 1 л.д.52-56; том 2 л.д.164).

В свою очередь, ООО «ГСК» также направлено в адрес АО «ВЗСП» уведомление от 19.05.2023 № 03/05 об одностороннем отказе от спорного договора, указывая, что истцом не предпринято действий по приемке выполненных работ, подписанию актов приемки, а также оплате работ. Указанное уведомление направлено в адрес АО «ВЗСП» 22.05.2023 заказной почтовой корреспонденцией, РПО № 21402083002385. Согласно отчету официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, оно получено адресатом 26.06.2023 (том 2 л.д.156-159).

С учетом положений пункта 8.4 договор расторгнут 27.06.2023г.

Ссылаясь на то, что сумма перечисленных в рамках спорного договора денежных средств превысила объем исполненных ответчиком обязательств, при расторжении договора ООО «ГСК» не осуществлен возврат неотработанного аванса, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, указывая на то, что истец необоснованно уклонился от приемки и оплаты выполненных по договору работ по актам о приемке выполненных работ (формы № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3) от 15.03.2023 № 5 и от 24.04.2023 № 6, обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречный иск не признал.

Представители ответчика поддержали доводы встречного иска, иск АО «ВЗСП» не признали, считая его необоснованным.

Третье лицо ИП ФИО1 явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась; положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 8 838 995 руб. 29 коп. Также, истцом ответчику были переданы материалы на общую сумму 445 719 руб. 22 коп. Впоследствии, в соответствии с универсальным передаточным документом № 6 от 05.04.2023 ООО «ГСК» передало истцу материалы стоимостью 235 196 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сторонами в адрес друг друга были направлены заказной почтовой корреспонденцией уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, которые получены 26.06.2023г.

Таким образом, с учетом положений пункта 8.4 договор расторгнут 27.06.2023г.

На момент расторжения договора работы не завершены.

Разногласия сторон возникли в отношении объема фактически выполненных ООО «ГСК» в рамках договора работ.

В целях установления объема и стоимости фактически выполненных ООО «ГСК» по договору работ, определением суда от 31.01.2024 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ОГРН <***>; ИНН <***>), экспертам ФИО5 и ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Каковы объем и стоимость фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) работ и использованных материалов по договору от 20.12.2022 по монтажу вентилируемой фасадной системы на объекте «Цех № 3 по производству стеариновых продуктов, находящемуся по адресу: <...>? 2. Соответствуют ли фактически выполненный Обществом с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) объем работ и их стоимость, объему и стоимости работ, указанным в актах о приемке выполненных работ от 15.03.2023 № 5 и от 24.04.2023 № 6?

В соответствии с экспертным заключением от 25.03.2024 экспертами даны следующие ответы на поставленные судом вопросы (том 4 л.д.44-110).

При проведении экспертизы установлено, что на момент обследования здания (13.03.2024 года) работы по монтажу вентилируемой фасадной системы на объекте: «Цех №3 по производству стеариновых продуктов, находящемуся по адресу: <...>» выполнены полностью.

По вопросу 1 экспертами определены объемы и стоимость фактически выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) работ и использованных материалов с учетом информации, имеющейся в материалах гражданского дела (фотоматериалы, схемы, расчетные данные), при этом их общая стоимость составила 7 604 500 руб. 77 коп.

Согласно представленному Обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» дополнению от 09.07.2024 № 09-07/24-1, расчет стоимости фактически выполненных ООО «ГСК» работ и использованных материалов на сумму 7 604 500 руб. 77 коп. произведен с учетом информации, имеющейся в материалах гражданского дела, а именно: в томе 1, л.д. 124-138 представлены фотоматериалы как на бумажном носителе, так и в электронном виде (CD диск), отражающие состояние объекта исследования, его готовность на 29.05.2023 года, что послужило основой для составления вышеуказанного расчета. Дата создания файлов в электронном виде (CD диск) датируется 29.05.2023 года, что также подтверждает выполнение фотосъемки на данный период времени (том 5 л.д.2).

По вопросу 2 экспертами сделан вывод о том, что объем и стоимость фактически выполненных ООО «ГСК» работ не в полном объеме соответствуют объему и стоимости работ, указанным в актах о приемке выполненных работ от 15.03.2023 № 5 и от 24.04.2023 № 6. При этом, общая стоимость фактически выполненных работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ от 15.03.2023 № 5 и от 24.04.2023 № 6, с учетом информации, имеющейся в материалах гражданского дела (фотоматериалы, схемы, расчетные данные), составила 981 483 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Представленное в материалы дела экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73), по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ.

Выводы экспертов понятны, с учетом представленных письменных дополнений от 09.07.2024, а также пояснений эксперта ФИО6, данных в судебном заседании 27.06.2024, исследования каких-либо иных обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуется.

Неясность выводов экспертов, либо неполнота экспертного заключения отсутствуют. Выводы экспертов понятны, мотивированны проведенными исследованиями. Выводы экспертов иными представленными в дело доказательствами не опровергнуты.

Эксперты, которым было поручено проведение экспертизы, предупреждены судом об уголовной ответственности, документы о квалификации экспертов приложены к заключению.

Ответчиком не представлены доказательства недостоверности сведений, изложенных в экспертном заключении.

Вопреки доводам ответчика сведения о примененных методах исследований (пункт 7 части 1 статьи 86 АПК РФ) отражены на странице 16 экспертного заключения от 25.03.2024 (том 4 л.д.60).

Результаты исследования, их оценка, выводы по поставленным вопросам и их обоснование содержатся в разделе 5 экспертного заключения от 25.03.2024 (том 4 л.д.89).

Ссылка ответчика на отсутствие в экспертном заключении сведений об участниках процесса, присутствовавших при осмотре экспертом объекта исследования, не может быть признана обоснованной, поскольку доказательств того, что отсутствие данных сведений могло негативным образом отразиться на достоверности изложенных экспертом выводов, в дело не представлено.

При этом следует учесть, что сам по себе осмотр объекта исследования не исчерпывает понятие проведения экспертизы, которое включает в себя также проведение экспертом исследования, выводы по результатам которого подлежат отражению в заключении.

Вопреки доводам ООО «ГСК» в экспертном заключении от 25.03.2024 содержатся данные об объемах и стоимости выполненных подрядчиком работ по установке и разборке инвентарных лесов, монтажу металлического сайдинга (корабельная доска), упаковке сайдинга, автоуслуге – доставке (без разгрузки) (таблица № 4 «Расчет стоимости фактически выполненных работ и использованных материалов с учетом информации в материалах гражданского дела (фотоматериалы, схемы, расчетные данные), позиции №№ 4, 5, 12-15; том 4 л.д.72-75).

Доказательств выполнения названных работ в иных объемах (в том числе в объемах, предусмотренных в соответствующих позициях сметы к договору) ответчиком в дело не представлено.

Судом отклонено ходатайство ООО «ГСК» о назначении по делу повторной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть).

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2).

Возражения ответчика не свидетельствуют о недостаточной ясности или неполноте заключения судебной экспертизы, противоречивости или сомнительности исследования, а являются его субъективным несогласием с выводами экспертов, что не является достаточным и надлежащим основанием для назначения по делу повторной экспертизы.

В рассматриваемом случае недостатков в экспертном заключении, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, не установлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для назначения повторной экспертизы по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору в размере 1 444 977 руб. 57 коп., в связи с чем заявленное истцом требование подлежит удовлетворению судом в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 11 282 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований согласно заявлению от 01.08.2024).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Вместе с тем, при проверке представленного расчета процентов суд установил, что истец неверно определил начальную дату для начисления процентов.

До расторжения договора на стороне истца не возникло неосновательного обогащения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены за период, предшествовавший расторжению договора. Учитывая положения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

АО «ВЗСП» в адрес ООО «ГСК» направлено уведомление от 24.05.2023 № 396 об одностороннем отказе от исполнения договора, ссылаясь на то, что с 29.04.2023 ООО «ГСК» по независящим от истца причинам полностью остановило выполнение работ, и является очевидным, что окончание работ в сроки, предусмотренные договором, становится явно невозможным. Указанное уведомление направлено в адрес ООО «ГСК 24.05.2023 письмом с объявленной ценностью, РПО № 21511083010464. Согласно отчету официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, оно получено адресатом 26.06.2023 (том 1 л.д.52-56; том 2 л.д.164).

В свою очередь, ООО «ГСК» также направлено в адрес АО «ВЗСП» уведомление от 19.05.2023 № 03/05 об одностороннем отказе от спорного договора, указывая, что истцом не предпринято действий по приемке выполненных работ, подписанию актов приемки, а также оплате работ. Указанное уведомление направлено в адрес АО «ВЗСП» 22.05.2023 заказной почтовой корреспонденцией, РПО № 21402083002385. Согласно отчету официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, оно получено адресатом 26.06.2023 (том 2 л.д.156-159).

С учетом положений пункта 8.4 договор расторгнут 27.06.2023, следовательно, начальной датой для начисления процентов является 27.06.2023.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.2023 по 10.07.2023, составляет 4 156 руб. 78 коп. В данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 444 977 руб. 57 коп., начиная с 11.07.2023 по дату ее фактической оплаты, является обоснованным.

С учетом изложенного выше, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 702, 711, 715, 720, 753, 758, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что обязательства по договору выполнены подрядчиком на сумму 7 604 500 руб. 77 коп. при встречном предоставлении на общую сумму 9 049 518 руб. 34 коп. (8 838 995 руб. 29 коп. + 445 719 руб. 22 коп. - 235 196 руб. 17 коп.), пришел к выводу о том, что требования ООО «ГСК» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 20.12.2022 в размере 814 979 руб. 81 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 27.05.2023 по 26.06.2023 в сумме 2 526 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств наличия указанной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований АО «ВЗСП», его расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 428 руб. и на проведение судебной экспертизы в сумме 51 745 руб. 20 коп подлежат отнесению на ООО «ГСК».

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 052 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Вяземский завод синтетических продуктов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 449 134 руб. 35 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 1 444 977 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.06.2023 по 10.07.2023 в размере 4 156 руб. 78 коп., а также 27 428 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 51 745 руб. 20 коп. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Вяземский завод синтетических продуктов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 1 444 977 руб. 57 коп., начиная с 11.07.2023 по дату ее фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Вяземский завод синтетических продуктов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "Глинковская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Вяземский завод синтетических продуктов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 052 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2023 № 642, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская