Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А58-7869/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-5329/2018 18.01.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2019 Полный текст постановления изготовлен 18.01.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенного с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по правилам, установленным для суда первой инстанции, дело № А58-7869/2017 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" (ИНН 1435238018, ОГРН 1111435001413) к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) по иску о взыскании задолженности в размере 3 114 300 руб.,

при участии в судебном заседании: от Акционерного общества «Водоканал»: Горовацкая Е.В. по доверенности от 30.10.2018

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, признан недействительным отказ акционерного общества "Водоканал" от исполнения договора поставки от 30.06.2017 № грп-45/17, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж", выраженный в письме от 23.08.2017 № 001-1956.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского суда от 07.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2018, постановление

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит дополнить мотивировочную часть решения выводом об отсутствии задолженности в его стороны перед истцом.

Ссылается на то, что судом не принято решение по требованию о взыскании задолженности, заявленному истцом в иске. Уточнение иска от 16.01.2018, не содержащее требование о взыскании задолженности 3114300 руб., свидетельствует об отсутствии задолженности. Истец не увеличивал, не уменьшал, не изменял денежное требование.

Определением от 19.10.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А58-7869/2017 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" к акционерному обществу "Водоканал" по иску о взыскании задолженности в размере 3 114 300 руб. по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Определением от 21.11.2018 суд предлагал истцу конкретизировать заявленные требования в отношении задолженности в сумме 3 114 300 руб.: поддерживает ли он заявленное требование либо отказывается от требования в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сторонам представить актуальный акт сверки задолженности по договору поставки от 30.06.2017 № грп-45/17. Судебное заседание назначено с использованием системы видеоконференц-связи, истцу и ответчику предложено обеспечить обязательную явку представителей в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание стороны не явились, определение суда не исполнено.

Определением от 19.12.2018 суд предлагал истцу конкретизировать заявленные требования в отношении денежного требования: поддерживает ли он заявленное требование либо отказывается от требования в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сторонам представить актуальный акт сверки задолженности по договору поставки от 30.06.2017 № грп-45/17. Судебное заседание назначено с использованием системы видеоконференц-связи, истцу и ответчику предложено обеспечить обязательную явку представителей в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

ООО "Стройпроммонтаж", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебные заседания 19.12.2018 и 16.01.2019 по вызову суда, каких-либо пояснений во исполнение суда не представило, не заявило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика настаивал на рассмотрении требования по существу.

Из материалов дела усматривается, что при первичном рассмотрении дела в суде первой инстанции истец предъявил ко взысканию сумму задолженности в размере 3114300 руб. (л.д. 5, т. 1), в последующем указанная сумма в связи с оплатой была уточнена до 30 926 руб. 94 коп. (л.д. 102, т. 1). Далее, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.01.2018 уточнил исковые требования, просил признать недействительным односторонний отказ (л.д.8 т.3).

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость принятия процессуального решения по требованию о взыскании 3114300 руб.

При повторном рассмотрении дела, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, истец процессуально не подтвердил размер заявленного денежного требования, в связи с чем суд апелляционной инстанции исходит из первоначально заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 3114300 руб., о которой указал кассационный суд.

Как следует из материалов дела, заявленная ко взысканию сумма задолженности основана на неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки № грп-45/17 от 30.06.2017. Вместе с этим, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что при фактической поставке истцом товара на сумму 21504321,27 руб. АО «Водоканал» оплатило 21606320,8 руб., из них 10000000 руб. (л.д. 15, т.1), 5000000 (л.д. 16, т.1), 2390021,27 руб. (л.д. 17, т.1), 1000000 руб. (л.д. 18, т.1), 2500000 руб. (л.д. 72, т.1), 183373,06 руб. (л.д. 73, т.1), 300000 руб. (л.д. 74, т.1), 100000 руб. (л.д. 75, т.1), 132926,85 руб. (л.д. 135, т.2).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Истец не представил в дело какого-либо обоснования заявленной суммы долга.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

В части требования об отказе в признании недействительным отказа акционерного общества "Водоканал" от исполнения договора поставки от 30.06.2017 № грп-45/17, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж", выраженный в письме от 23.08.2017 № 001-1956 судебный акт не оспаривается и апелляционным судом в силу положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

Госпошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года по делу № А58-7869/2017 в части нерассмотренного денежного требования отменить, в удовлетворении иска о взыскании 3114300 руб. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года по делу № А58-7869/2017 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42917 руб.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи К.Н. Даровских

ФИО1