Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А51-11000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      Дело № А51-11000/2018 124155

10 июня 2025 года   

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения  о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.12.1999, место нахождения: г. Артем, село Суражевка),

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

установил:

федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное».

Определением от 13.06.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

16.10.2018 от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве, признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное», включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 101 709 977 руб. 86 коп.

Определением суда от 08 мая 2019 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №84 от 18.05.2019, стр. 11.

Решением суда от 01.10.2019 Федеральное государственное  унитарное предприятие «Дальневосточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 02.10.2019 № 4226192.

Определением суда от 21.05.2020 ФИО1 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное». Новым конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 24.01.2025 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГУП «Дальневосточное» в размере 257 339 074 руб. 78 коп.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 29.04.2025 с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» взыскано  250 282 101 рублей 11 копеек. 

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о пересмотре  определения Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2025 по делу № А51-11000/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части выбора кредитором – ФНС России способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По итогам рассмотрения заявления конкурсный управляющий просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФГУП «Дальневосточное» денежные средства в размере 215 658 529,14 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФНС России денежные средства в размере 33 823 571,97 рублей.

Определением суда от 26.05.2025 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.04.2025 по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное»  взыскано 250 282 101 рублей 11 копеек.

Основанием для вынесения судом указанного определения явились представленные конкурсным управляющим сведения о том, что ни одним кредитором в адрес конкурсного управляющего не было направлено заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 названного Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

 На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Как следует из материалов дела 25.02.2025, в соответствии со статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим кредиторам ФГУП «Дальневосточное» было направлено уведомление о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как указывал конкурсный управляющий, в его адрес заявления от кредиторов по данному вопросу не поступали.

Между тем, после вынесения судом определения от 29.04.2025 конкурсному управляющему стало известно, что УФНС России по Приморскому краю в адрес конкурсного управляющего в установленной законом срок направлялось заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, однако по неизвестным причинам в его адрес почтовая корреспонденция с указанным заявлением не доставлена. 

Приведенное конкурсным управляющим обстоятельство суд признает существенным, которое повлияло на выводы суда при принятии судебного акта. Указанное обстоятельство не было предметом судебного разбирательства по данному делу. Указанное обстоятельство не было и не могло быть известно конкурсному управляющему, оно свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 223, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2025.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2025 по делу № А51-11000/2018 74767 в части выбора кредитором – ФНС России способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем взыскания с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» кредиторской задолженности в пользу ФНС России.  

Назначить судебное заседание по вопросу выбора кредитором – ФНС России способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 08.07.2025 на 11 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.119.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.


Судья                                                                                                  Р.Ш. Ярмухаметов