Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-186935/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-186935/19-107-3068
25 октября 2019 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А40-186935/19-107-3068 по заявлению ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>, 121596, <...>) к ответчику ООО "Химуглемет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.09.2015, 119311, <...>, пом. XVII, ком. 8, 18) о взыскании штрафа в размере 30 500 р. за октябрь 2018 года, с участием представителя заявителя: не явился, извещен, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием к ООО "Химуглемет" (далее – страхователь, ответчик) о взыскании финансовой санкции (штрафа) в размере 30 500 р., начисленного за непредставление отчётности по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года, установленного Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, проводит судебное заседание в отсутствии представителей.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проводилась проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (далее – сведения по форме СЗВ-М) за октябрь 2018 года.

После окончания проверки составлен акт и вынесено решение от 28.12.2018 № 087S19180286963, которым ответчику начислен штраф в размере 30 500 р. за нарушение сроков представления сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года.

Пенсионный фонд на основании вынесенного решения направил страхователю требование об уплате финансовой санкции от 17.01.2019 № 087S01190006683, которое исполнено не было

Основанием для вынесения решения и взыскания штрафа послужили следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика по форме СЗВ-М.

Согласно ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Взыскание штрафа с 01.01.2017 производится только в судебном порядке.

Пенсионным фондом установлено, что страхователь в нарушении данных положений Закона № 27-ФЗ представил сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года с нарушением установленного срока, при сроке представления не позднее 15.11.2018.

Судом установлено, что страхователь, не согласившись с решением от 28.12.2018 № 087S19180286963, обжаловал его в Арбитражный суд г. Москвы, который решением от 02.09.2019 по делу № А40-190091/19-140-3412 признал указанное решение Пенсионного фонда недействительным в части штрафа в размере 25500 р., в связи с применением смягчающих обстоятельств на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П, уменьшив сумму штрафа до 5 000 р.

Пенсионный фонд, обращаясь в суд с заявлением о взыскании штрафа, начисленного по решению от 28.12.2018 № 087S19180286963, указал в просительной части размер требуемого ко взысканию в судебном порядке штрафа без учета решения суда от 02.09.2019 по делу № А40-190091/19-140-3412, а именно в размере 30 500 р.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются, вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом по делу № А40-190091/19-140-3412 установлена законность решения Пенсионного фонда от 28.12.2018 № 087S19180286963, являющегося основанием для взыскания штрафа по настоящему делу, исследованы и установлены смягчающие ответственность обстоятельства, а также установлен размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика по настоящему делу, с учетом этих обстоятельств (5 000 р.).

Данное дело является в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальным при рассмотрении настоящего спора о взыскании начисленного по решению Пенсионного фонда штрафа, в связи с чем, установленные по этому делу обстоятельства, в том числе касающиеся смягчающих обстоятельств и подлежащей взысканию суммы штрафа, не подлежат повторному исследованию и переоценке в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд установил, что страхователь действительно совершил правонарушение в виде нарушения срока представления сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года, указанные обстоятельства совершения данного правонарушения, соблюдение порядка его фиксации и оформления в решении Пенсионного фонда от 28.12.2018 № 087S19180286963, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом этих обстоятельств, уже были исследованы и установлены при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-190091/19-140-3412, соответственно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не

подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора, в связи с чем, учитывая полную уплату штрафа в размере установленном решением суда от 02.09.2019 по делу № А40-190091/19-140-3412 (платежное поручение от 14.10.2019 № 2159), требование Пенсионного фонда о взыскании штрафа в размере 30 500 р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 18-20, 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, статьями 48, 110, 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Отказать ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в удовлетворении требования к ООО "Химуглемет" о взыскании штрафа за непредставление отчётности по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года в размере 30 500 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:05:22Кому выдана Ларин Максим Владимирович



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУ Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "ХИМУГЛЕМЕТ" (подробнее)

Судьи дела:

Ларин М.В. (судья) (подробнее)