Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А25-1584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1584/2022
26 сентября 2023 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

прокурора Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес прокуратуры: 369000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пос. Бавуко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369429, <...> д. 4)

и республиканскому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

о признании недействительным договора,



у с т а н о в и л:

прокуратура Карачаево-Черкесской Республики (далее – истец, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора от 09.09.2022, заключенного между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа пос. Бавуко» (далее – ответчик 1) и республиканским государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе» (далее – ответчик 2).

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 167, 168, 209, 215, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (далее – ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка"), Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – ФЗ "Об образовании") и мотивированы тем, что, по мнению прокуратуры, заключенный договор между ответчиками не соответствует действующему законодательству.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.06.2010, Хабезский муниципальный район является собственником нежилого помещения общей площадью 1 837,7 кв.м. - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Бавуко».

Постановлением администрации Хабезского муниципального района № 207 от 27.08.2010 имущественный комплекс, в том числе здание школы, закреплены в оперативное управление за МБОУ «COШ пос. Бавуко», что также подтверждается свидетельством от 08.09.2010.

09.09.2022 между МБОУ «COШ пос. Бавуко» и РГБУДО «СШОР по спортивной борьбе» заключён договор о передаче права пользования на безвозмездной основе спортивного зала, расположенного на территории школы, общей площадью 170 кв.м., для использования по целевому назначению.

Полагая, что спорный договор противоречит действующему законодательству, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеются отзывы МБОУ «COШ пос. Бавуко» и РГБУДО «СШОР по спортивной борьбе», в которых они признают исковые требования, а также обстоятельства, на которые ссылается прокуратура в обоснование своих требований к ответчикам. Доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие соблюдение ответчиками действующего законодательства при заключении оспариваемого договора, также не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования прокурора Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить полностью.

2. Признать недействительным договор безвозмездного пользования спортивным залом от 09.09.2022, заключенный между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа пос. Бавуко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и республиканским государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе» (ОГРН <***>, ИНН <***>).


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер