Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № А40-248775/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1469/2024

Дело № А40-248775/23
г. Москва
13 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.В. Бекетовой,                        

судей:

С.Л. Захарова ФИО1,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СО СП по Москве № 1 ГМУ ФССП России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-248775/23

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>)

к 1) СПИ СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, 2) СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, 3) ГМУ ФССП России (ИНН <***>),

третье лицо: АО «ЦНИИ «Циклон»,

о признании недействительным постановления,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 – по дов. от 11.10.2022;

от заинтересованных лиц:

1-2) ФИО4 – по дов. от 21.06.2023; 3) ФИО5 – по дов. от 01.02.2024

от третьего лица:

ФИО6 – по дов. от 23.10.2023; 



У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 11.09.2023 № 98077/23/287039 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 044253731 в отношении АО «ЦНИИ «Циклон».

Решением суда от 11.12.2023 заявление Минобороны России удовлетворено. Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 11.09.2023 № 98077/23/287039 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 044253731 в отношении АО «ЦНИИ «Циклон». Суд обязал судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов Минобороны России.

В отзыве на апелляционную жалобу Минобороны России с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России поддержали доводы жалобы, представители Минобороны России и АО «ЦНИИ «Циклон» поддержал обжалуемое решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу № А40-257149/2022, оставленным без изменение судами вышестоящих инстанций, с АО «ЦНИИ «Циклон» в пользу Минобороны России взыскана неустойка в размере 400 000,00 руб.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 044253731, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2023 № 207/5/а/3749 направлен Минобороны России в службу судебных приставов.

13.10.2023 в Минобороны России поступило постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 11.09.2023 № 98077/23/287039 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым обоснованием отказа послужило отсутствие в исполнительном листе уникального идентификатора начисления (далее - УИН) и информации в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Иные причины не указаны.

Заявитель не согласен вынесенным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, считает его незаконным, в связи с чем Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Признавая незаконным и отменяя оспариваемое решение заинтересованного лица, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1.1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) указание УИН и информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, обязательно для исполнительных документов, содержащих требования о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Между тем, суд установил, что исполнительный лист серии ФС № 044253731 содержит требование к АО «ЦНИИ «Циклон» о возмещении Минобороны России неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, которая к задолженности по платежам в бюджет не относится.

Суд указал, что в соответствии с заявлением Минобороны России от 19.07.2023 № 207/5/а/3749 о возбуждении исполнительного производства взыскиваемая с АО «ЦНИИ «Циклон» задолженность подлежит перечислению на лицевой счет Минобороны России, а не в доход бюджета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования части 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве к содержанию исполнительного листа серии ФС № 044253731 применению не подлежат, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-248775/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                              И.В. Бекетова


Судьи:                                                                                                                       С.Л. Захаров


                                                                                                                                  ФИО1



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.