Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № А56-127915/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-127915/2024
14 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2025 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,


при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.06.2025,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.10.2024, 


рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-127915/2024, принятое


по иску акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 49 588 руб. 75 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с мая 2023 года по август 2023 года, с декабря 2023 года по июль 2024 года, 36 578 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.06.2023 по 31.08.2024.

Определением от 10.01.2025 исковое заявлением принято к производству в упрощенном порядке.

Решением от 06.03.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее:

- ответчик не была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом;

- судом первой инстанции не учтено, что ответчик оплатил задолженность за период с мая по август 2023 года;

- задолженность за период с декабря 2023 года по июль 2024 года была погашена ответчиком на основании платежных поручений от 22.01.2025 № 5, от 20.03.2024 № 4 (в указанных платежах также были учтены пени за просрочку платежа).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству в упрощенном порядке.

30.04.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 06.08.2025.

22.07.2025 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела протокола сверки расчетов по настоящему делу.

23.07.2025 в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения истца в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.08.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Указанные письменные документы приобщены судом к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Янтарный берег-2».

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (товарищество собственников жилья «Янтарный берег-2»), суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из нормы статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанных законоположений третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является потенциальная возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью с основным спорным правоотношением.

Таким образом, с учетом положений законодательства и указанной правовой позиции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, суд вправе удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Учитывая положения статей 51, 268 АПК РФ, отсутствие доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности товарищества собственников жилья «Янтарный берег-2», суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица. Более такого, указанное лицо не является стороной спорного договора.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.12.2017 заключен договор теплоснабжения от 01.12.2017 № 7770800062169 (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД) (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку абоненту тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном дома (МКД), посредством энергопринимающего устройства (ИТП), расположенного в МКД и находящегося во владении владельца энергопринимающего устройства, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

Обязательства энергоснабжающей организации по поставке считаются выполненными в точке присоединения энергопринимающего устройства к сетям централизованного теплоснабжения.

Абонент соблюдает режим теплопотребления, обеспечивает безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии оборудования.

Из пункта 2.1 договора следует, что поставка тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта осуществляется в объеме и с качеством, предусмотренном для коммунальных услуг по отоплению и ГВС в соответствии с нормами жилищного законодательства о предоставлении коммунальных услуг.

Цена договора определяется исходя из стоимости тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных абонентом (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает платежные документы (счета), на ежемесячные авансовые платежи за месяц, следующий за месяцем выставления документов (пункт 5.3 договора).

Ежемесячный авансовый платеж, рассчитанный исходя из стоимости 35 % ориентировочного планового потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), потребляемого в месяце, за который выставляется авансовый платеж, оплачивается абонентом до 18 числа месяца, следующего за месяцем выставления счета (пункт 5.4 договора).

Ежемесячный авансовый платеж, рассчитанный исходя из стоимости 50 % ориентировочного планового потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), потребляемого в месяце, за который выставляется авансовый платеж, оплачивается абонентом до последнего числа месяца, следующего за месяцем выставления счета (пункт 5.5 договора).

В силу пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие  с 16.11.2021. Договор действует по 31.12.2023, в части исполнения сторонами обязательств до полного их исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора он считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исковому заявлению ко взысканию предъявлены задолженность с мая 2023 по август 2023, с декабря 2023 по июль 2024, в сумме 49 558 руб. 75 коп., законная неустойка, начисленная в период с мая 2022 по август 2023, декабрь 2023, февраль 2024, июнь 2024, в сумме 36 578 руб. 71 коп.

Согласно письменным пояснения истца и акту сверки задолженности оплата по платежным поручениям от 20.03.2025 № 14, от 20.03.2025 № 4, от 25.01.2025 № 5 распределена на погашение задолженности и неустойки в порядке статьи 319 ГК РФ.

По платежному поручению от 20.03.2025 № 14 на сумму 11 358 руб. 33 коп.:

- сумма в размере 1 971 руб. 03 коп. зачтена истцом на основную реализацию за август 2023 года;

- сумма в размере 9 387 руб. 30 коп. зачтена истцом в счет уплаты пени.

Истец, в свою очередь, пояснил, что зачет суммы 9 387 руб. 30 коп. в счет погашения задолженности по уплате пеней произведен истцом в связи с некорректно указанным назначением платежа. Истец не имеет возможности переразнести платеж в отсутствие заявления ответчика.

По платежным поручениям от 20.03.2025 № 4 на сумму 7 646 руб. 61 коп. и от 22.01.2025 № 5 на сумму 34 823 руб. 23 коп. платежи разнесены истцом на основную реализацию за периоды июль 2022 года, декабрь 2023 года, февраль, июнь и июль 2024 года.

Согласно пункту 5.12 договора, в случае, если объем фактического потребления за истекший месяц меньше произведенного абонентом платежа, излишне уплаченная сумма может быть зачтена в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов по усмотрению энергоснабжающей организации, а при отсутствии задолженности – в счет платежей за последующие периоды.

Таким образом, поскольку оплата за период с мая по август 2023 года и с декабря 2023 года по июль 2024 производилась с просрочкой платежа, истец обоснованно применил пункт 5.12 договора и произвел зачет поступивших сумм на свое усмотрение в счет погашения задолженностей за предыдущие периоды.

В результате сверки начислений и оплаты задолженность ответчика перед истцом за период с мая по август 2023 года составляет 8 959 руб. 55 коп. (указанный акт сверки не подписан ответчиком), за период с декабря 2023 по июль 2024 задолженность отсутствует.

Поскольку документов, подтверждающих уплату задолженности, а также контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии с мая по август 2023 года в размере 8 959 руб. 55 коп.

Довод ответчика об оплате задолженности ТСЖ «Янтарный берег-2» подлежит отклонению, поскольку в данном случае задолженность взыскивается в рамках договора, в случае оплаты фактически оказанных услуг непосредственно ТСЖ «Янтарный берег-2» данные платежи могут быт зачтены в счет оплаты по договору только по обращению плательщика – ТСЖ «Янтарный берег-2».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При неисполнении должником обязательства он оплачивает кредитору неустойку (статья 330 ГК РФ), размер которой в данном случае предусмотрен пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде истец представил информационный расчет, в соответствии с которым подлежащая ко взысканию неустойка составляет 36 578 руб. 71 коп. (неустойка рассчитана по состоянию на 31.08.2024).

Ответчик контррасчет неустойки в суд апелляционной инстанции не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Ввиду того, что оплата задолженности произведена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, заявленные исковые требования признаны обоснованными по праву, судебные расходы по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – в размере 10 000 руб., по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.  остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по делу № А56-127915/2024 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 8 959 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с мая по август 2023 года, 36 578 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 31.08.2024, 10 000 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.Ф. Орлова