Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А60-19048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19048/2021
28 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19048/2021 по заявлению

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования-загородный оздоровительный лагерь муниципального образования город Ирбит "Оздоровительно-образовательный центр "Салют" (ИНН <***>, ОГРН <***>); Ассоциация "Саморегулируемая организация "Союз стройиндустрии Свердловской области" (Региональное отраслевое объединение работодателей) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения № РНП-066/06/104-234/2021 от 21.01.2021 г.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица: ФИО1, удост., диплом, представитель по доверенности № 237 от 07.04.2022 г.

от третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения № РНП-066/06/104-234/2021 от 21.01.2021 г. в части включения сведений в отношении ООО «Стройтехмонтаж», о его учредителях – ФИО2, ФИО3 – в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исключить сведения о заявителе из реестра недобросовестных поставщиков.

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Антимонопольным органом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела №А60-6326/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования - загородный оздоровительный лагерь муниципального образования город Ирбит "Оздоровительно-образовательный центр "Салют" об оспаривании одностороннего отказа от исполнения контракта.

Определением суда от 03.06.2021 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-6326/2021.

Определением суда от 21.03.2022 г. производство по делу возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, В Свердловское УФАС России поступило заявление МАОУ ДО – МО город Ирбит «ООЦ «Салют» (вх. № 01-542 от 14.01.2020 г.) о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «СтройТехМонтаж» исполнителе по контракту № 1062300006320000002-01 от 02.03.2020 г. на реконструкцию зданий литер В1, Б2, Б3 муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования - Загородный оздоровительный лагерь Муниципального образования город Ирбит «Оздоровительно-образовательный центр «Салют» (извещение № 1062300006320000002) в части соблюдения требований ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 г № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1062 «О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)» и Приказа ФАС России от 27.08.2007 № 267 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках» (далее - Приказ ФАС России от 27.08.2007 № 267).

По результатам рассмотрения указанного заявления 21.01.2021 г. заинтересованным лицом принято решение № РНП-066/06/104-234/2021 о внесении сведений об ООО «СтройТехМонтаж», а также о его учредителях ФИО2, ФИО3 в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Не согласившись с указанным ращением, ООО «СтройТехМонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

31.01.2020 года на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» (http://zakupki.gov.ru) (далее по тексту - единая информационная система) размещено извещение о проведении электронного аукциона № 1062300006320000002 и закупочная документация на реконструкцию зданий литер В1, Б2, БЗ муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования - Загородный оздоровительный лагерь Муниципального образования город Ирбит «Оздоровительно-образовательный центр «Салют».

Начальная (максимальная) цена контракта составила 47 470 191,60 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 17.02.2020 №1062300006320000002-2 ООО «СтройТехМонтаж» было признано победителем электронного аукциона (извещение № 1062300006320000002). Указанный протокол размещен в единой информационной системе 18.02.2020 г.

02.03.2020 г. по результатам проведения электронного аукциона между МАОУ ДО -МО город Ирбит «ООЦ «Салют» и ООО «СтройТехМонтаж» был заключен контракт № 1062300006320000002-01 от 02.03.2020 г. на реконструкцию зданий литер В1, Б2, БЗ муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования -Загородный оздоровительный лагерь Муниципального образования город Ирбит «Оздоровительно-образовательный центр «Салют».

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик в установленные контрактом сроки обязуется выполнить предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по реконструкции объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 контракта (далее - работы, объект), и передать объект заказчику, а заказчик обязуется принять объект и уплатить определенную контрактом цену.

В п. 1.2. контракта указано, что наименование объекта: «Реконструкция зданий литер В1, Б2, БЗ муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования - Загородный оздоровительный лагерь Муниципального образования город Ирбит «Оздоровительно-образовательный центр «Салют».

В соответствии с п. 1.3 контракта обязательства подрядчика по реконструкции объекта в соответствии с настоящим контрактом признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 2.2 контракта сроки (периоды) выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения контракта; окончание выполнения работ - не позднее 30 ноября 2020 года.

Срок начала реконструкции объекта, срок окончания реконструкции объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - график выполнения работ) (приложение № 3 к контракту), а сроки и размеры оплаты выполненных строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ в случае досрочного прекращения контракта) - графиком оплаты выполненных работ.

График выполнения работ и график оплаты выполненных работ в совокупности составляют график исполнения контракта.

Согласно п. 2.4 контракта за нарушение графика исполнения контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком, если не докажет, что допущенные нарушения обусловлены действиями (бездействием) заказчика.

07 апреля 2020 года исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо №0704-1И, в котором указаны первые замечания по рабочей документации, в частности о корректировке примыкания стен строящегося здания к существующим зданиям по факту, в связи с невозможностью выполнить проектное решение. Данное замечание возникло на основании отсутствия разработки узла примыкания в проектной документации.

20апреля 2020 года исполнителем в адрес заказчика направлено письмо №2004-1, в котором указаны замечания по разделам наружных сетей водопровода, водоснабжения и канализации, архитектурных решений.

15 мая 2020 года исполнителем в адрес заказчика направлено письмо №1505-1, в котором указано, что заказчик извещен об отсутствии в бумажной документации раздела «Водоснабжение и канализация» листа 9 и обозначена просьба выдать данный лист для продолжения работ.

27мая 2020 года исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо №2705-1 с просьбой выдачи заказчиком рабочей документации раздела «Наружные сети водоснабжения» с внесенными изменениями.

21июля 2020 года исполнителем в адрес заказчика направлено письмо № 2107-1, в котором указано, что исполнитель просит согласовать устройство сетей канализации открытым способом.

28июля 2020 года исполнителем в адрес заказчика направлено письмо № 2807-3, в котором заказчика уведомили о невозможности работы построенного здания совместно со строящимся из-за отсутствия подключения канализации во вновь возводимую сеть.

29июля 2020 года исполнителем в адрес заказчика направлено письмо №2907-5, в котором содержится предложение о вызове авторского надзора на строительную площадку для корректировки рабочей документации в части Генерального плана и электроснабжения.

09сентября 2020 г. исполнителем в адрес заказчика направлено письмо № 0909- 1, в котором указано, что заказчиком не согласованны работы, что влечет срыв срока выполнения работ по контракту.

21 сентября 2020 года исполнителем в адрес заказчика направлено письмо №2109-1/И, в котором повторно направлено обращение к заказчику о внесении корректировки в рабочую документацию по разделам.

02 ноября 2020 года заказчиком в адрес исполнителя направлено письмо № 0211-1, в котором указано, что документация заказчика прошла государственную экспертизу, получив положительное заключение. Также указано, что существенно нарушены сроки выполнения работ (более чем на 6 месяцев) по этапу «Конструктивные решения», которые должны быть завершены 15.06.2020 г., исполнены на 52% от предусмотренного контрактом объема. За два месяца и 10 дней с момента предъявления претензии отставание от графика устранено только на 6%. При данном темпе выполнения работ, очевидно, что работы на объекте не будут завершены в срок, установленный контрактом, 30 ноября 2020 года. Заключать дополнительное соглашение к контракту в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе и абзаца 2 п. 12.2 контракта с ООО «СтройТехМонтаж» при таком темпе выполнения работ нецелесообразно, так как в будущем приведет к срыву оздоровительного сезона 2021 года в МАОУ ДО ЗОЛ «ООЦ «Салют».

27.11.2020 г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе № 171 от исполнения контракта № 1062300006320000002-01 от 02.03.2020 г. на реконструкцию зданий литер В1, Б2, БЗ муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования - Загородный оздоровительный лагерь Муниципального образования город Ирбит «Оздоровительно-образовательный центр «Салют» Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик разместил в единой информационной системе - 27.11.2020 г.

27.11.2020 г. решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было направлено ООО «СтройТехМонтаж», заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в контракте. Подтверждение о вручении указанного письма поставщику заказчик не получил.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 13.1. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.2. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. До принятия такого решения Заказчик вправе провести экспертизу выполненной работы с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в следующих случаях:

- подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

- в случае существенных нарушений сроков выполнения отдельных этапов работ (более чем на 6 месяцев);

- прекращения подрядчиком членства в саморегулируемой организации;

- в иных случаях, установленных гражданским законодательством.

Если заказчиком проведена экспертиза выполненной работы с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы выполненной работы в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Поскольку заказчик не получил подтверждение о вручении поставщику решения, то датой надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Дата надлежащего уведомления - 29.12.2020 г. Таким образом, требования ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчиком выполнены.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку надлежащее уведомление подрядчика о принятом решении произведено, решение заказчика об одностороннем отказе вступило в силу 12.01.2021 г.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1062"О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" (на момент рассмотрения заявления о включении в реестр постановление не утратило силу, далее - Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков №1062), уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов, указанных в пунктах 5-8 настоящих Правил, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), в течение 5 рабочих дней с даты их поступления.

Пунктом 12 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков предусмотрено, что рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями условий контракта, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр.

По результатам рассмотрения представленных информации, документов и проведения проверки фактов, указанных в п. 11 указанных Правил, выносится решение.

Таким образом, исходя из положения п. 11 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, следует, что в реестр недобросовестных поставщиков включаются проверенные сведения. Необходимым условием является наличие в представленных материалах фактов, подтверждающих добросовестное или недобросовестное поведение поставщика (подрядчика, исполнителя).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Свердловское УФАС России в действиях исполнителя в лице ООО «СтройТехМонтаж» по контракту № 1062300006320000002-01 от 02.03.2020 г. на реконструкцию зданий литер В1, Б2, Б3 муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования - Загородный оздоровительный лагерь Муниципального образования город Ирбит «Оздоровительно-образовательный центр «Салют» факта добросовестного поведения не усмотрело.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 г. по делу №А60-6326/2021 об оспаривании одностороннего отказа от исполнения контракта № 1062300006320000002-01 от 02.03.2020 г., было установлено, что ООО «СтройТехМонтаж» мог выполнять работы по контракту, однако работы выполнены не полностью, контракт не исполнен, при этом вина заказчика в том, что подрядчиком были нарушены сроки и работы не выполнены, отсутствует, в связи с чем контракт расторгнут законно и правомерно со стороны заказчика.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, решение по делу №А60-6326/2021 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, оспариваемое решение антимонопольного органа является законным и обоснованным, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины на основании ст. АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяЕ.В. Лукина