Постановление от 14 июня 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-7165/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Киричёк Ю.Н.

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г., рассмотрел

в судебном заседании с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на решение от 05.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.)

и постановление от 14.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу

№ А03-7165/2019 по заявлению акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Хабарского района Управления Федеральной службы судебных приставов

по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании ненормативного правового акта.

Другое лицо, участвующее в деле, – ФИО3.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гисич С.В.) в заседании участвовала представитель акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» – ФИО4 по доверенности от 04.02.2019.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», общество) обратилось

в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному

приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Хабарского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Захаренко Ларисе Николаевне (далее – судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее -управление) о признании незаконным постановления от 18.04.2019 об окончании исполнительного производства № 3238/18/22079-ИП и об обязании устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству – председатель Комитета

по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Хабарского района Алтайского края ФИО3

(далее – председатель Комитета).

Решением от 05.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения должником требований исполнительного листа серии ФС № 026688486.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу

в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующего в заседании представителя общества, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа

от 18.03.2019 серии ФС № 026688486, выданного Арбитражным судом

Алтайского края по делу № А03-4642/2018, судебным приставом 03.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 3238/19/22079-ИП об обязании председателя Комитета внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования «Хабарский район Алтайского края»

для исполнения исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу

№ А03-462/2014 и серии АС № 006048307 по делу № А03-24399/2013.

Постановлением от 18.04.2019 судебный пристав окончил исполнительное производство № 3238/19/22079-ИП со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о наличии у судебного пристава в рассматриваемом случае правовых оснований для окончания исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции, оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 2, 4 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что 17.04.2019 председатель Комитета представил судебному приставу документы, подтверждающие фактическое исполнение требований исполнительного листа; согласно справке-уведомлению от 08.04.2019 № 1 внесены изменения в сводную бюджетную роспись по расходам районного бюджета

на 2019 год; заложена сумма, достаточная для погашения задолженности

по исполнительным листам, выданным на основании решений по делам

№ А03-462/2014 и № А03-24399/2013; принятые председателем Комитета меры позволили исполнить исполнительный лист серии АС №006043497 в полном объеме и производить погашение задолженности по исполнительному листу серии АС №006048307.

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказали ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в удовлетворении заявленного требования ввиду отсутствия предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ условий для признания недействительным постановления судебного пристава.

В целом содержащиеся в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, по существу направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора

не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов

в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А03-7165/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.А. ФИО5

Судьи Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Черноусова