Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А65-20677/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20677/2016
г. Самара
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2019


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 04.04.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 (судья Коновалов Р.Р) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей и об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов, предъявленных в рамках дела №А65-20677/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016 принято к производству заявление Сафиной Гульназ Альбертовны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просил обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО4, материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника, касающиеся деятельности должника ООО «ЛИДЕР-АВТО+» в период осуществления ею полномочий директора должника (09.09.13-28.04.15, 10.05.16-20.09.16), а именно:

1) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

2) сведения об аффилированных лицах должника;

3) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

4) протоколы и решения собраний органов управления должника;

5) лицензии и сертификаты, выданные должнику;

6) сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

7) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

8) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

9) приказы и распоряжения руководителя должника;

10) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

11) учетную политику и документы, утвердившие ее;

12) документы первичного бухгалтерского учета;

13) бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2);

14) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики;

15) налоговую отчетность; 16) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

17) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

18) расшифровку финансовых вложений;

19) общая оборотно-сальдовая ведомость;

20) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 43(40), 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

21) анализ счета 50,51,71,58,66,67;

22) карточка счета 50,51,71, 58,66,67,91,01;

23) книги покупок и продаж, авансовые отчеты;

24) кассовые книги и отчеты;

25) расшифровка дебиторской задолженности (список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы);

26) расшифровка кредиторской задолженности (список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы);

27) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

28) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

29) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

30) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

31) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансовохозяйственной деятельности должника;

32) заключения профессиональных аудиторов;

33) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

34) приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

35) сведения о материально ответственных лицах;

36) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

37) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

38) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

39) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

40) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

41) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

42) сведения о наличии обременений имущества должника;

43) сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

44) сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

45) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств.

за исключением следующих документов:

- Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 20/16-ОК от 10.05.2016 года,

- Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 2/15-ОК от 29.04.2015 года,

- Решения № 1 Участника ООО «Лидер-Авто+» от 09 апреля 2010 года,

- Решения единственного участника ООО «Лидер-Авто+» № 2 от 13.09.2013 года,

- Решения № 1 единственного учредителя о создании ООО «Лидер-Авто+» от 09 апреля 2010 года,

- Протокола № 4 общего собрания участников ООО «Лидер-Авто+» от 02 октября 2013 года,

- Заявления ФИО5 от 12 сентября 2013 года,

- Заявления ФИО6 от 12 сентября 2013 года,

- Заявления ФИО7 от 12 сентября 2013 года,

- ФИО8 Закиевича от 12 сентября 2013 года,

- Решения № 2 Единственного Участника ООО «Лидер-Авто+» от 29 апреля 2015 года,

- Решения № 2 Участника ООО «ЛидерАвто+» от 09 апреля 2013 года,

- Решения № 2 Единственного Участника ООО «ЛидерАвто+» от 10 мая 2016 года,

- Решения № 1 Единственного Участника ООО «ЛидерАвто+» о внесении изменений в учредительные документы ООО «Лидер-Авто+» и приведением учредительных документов в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ от 29.04.2015 года,

- Решения единственного участника ООО «Лидер-Авто+» № 2 от 13.09.2013 года, Решение о создании ООО «Лидер-Авто+» от 30 марта 2010 года,

- Копии Решения №1 Участника ООО «Лидер-Авто+» от 09 апреля 2013 года,

- Копия Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Лидер-Авто+» от 17.12.2014 года,

- Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 16 № 006461904 от 21 января 2013 года,

- Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 16 № 005791245 от 07 апреля 2010 года,

- Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 16 № 006736397 от 27 декабря 2012 года, Устав ООО «Лидер-Авто+» от 29 апреля 2015 года, Устав ООО «Лидер-Авто+» от 13 сентября 2013 года, Устав ООО «Лидер-Авто+» от 12 января 2016 года,

- Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 16 № 005791229 от 07 апреля 2010 года,

- Копии уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 600 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 заявление о взыскании судебных расходов присоединено для совместного рассмотрения к заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 удовлетворено ходатайство ФИО2 и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 04.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, изложенное в дополнениях к апелляционной жалобе, подписанных представителем заявителя по доверенности, подлежит отклонению, поскольку, представитель, указав на невозможность обеспечения личной явки заявителя ввиду нахождения на стационарном лечении, не обосновал невозможность явки представителя.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнений к ней заявитель ссылался на передачу документов конкурсному управляющему, на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о вызове свидетеля, в жалобе высказаны сомнения относительно позднего обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании документов, на наличие у конкурсного управляющего доступа к имуществу и документам должника, на наличие противоречий в определении суда, а также на материалы дела № А65-31114/2018.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, которые в соответствии со ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абз.6 п. 1 ст.64 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклонившего при рассмотрении спора пояснения ответчика.

Так, ответчик, возражая против удовлетворения заявления, поясняла, что все документы были переданы ликвидатору общества ФИО9 Актов приема-передачи документов не имеется, за исключением передачи учредительных документов, которые были переданы супругом ответчика ФИО6, с подписанием акта. В дальнейшем документы были переданы конкурсному управляющему ФИО4 водителем ФИО10

Ходатайство о вызове свидетеля для подтверждения факта передачи документов в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции также отклонил обоснованно.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции третье лицо ФИО9 (ликвидатор) требования конкурсного управляющего поддерживал в полном объеме, указывал, что истребуемые документы ему не передавались, акт приема-передачи документов между ним и ответчиком не составлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточные относимые и допустимые доказательства в обоснование своей позиции.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, и предпринятие всех необходимых мер в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника затруднительно.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, в связи с чем в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку сам по себе момент обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании документации не свидетельствует ни о том, что им ранее были получены документы, ни о злоупотреблении им правом; доступ конкурсного управляющего к имуществу должника также не означает, что конкурсный управляющий имел доступ к документам, являющимся предметом настоящего спора; ссылка на материалы дела № А65-31114/2018 также не может быть принята, поскольку в указанном споре принимали участие иные лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 по делу № А65-20677/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.И. Колодина


Судьи А.И. Александров

О.Н. Радушева