Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-182547/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-182547/23-94-1486
г. Москва
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОУЧЁТ" (119333, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, УНИВЕРСИТЕТСКИЙ ПР- КТ, Д. 6, К. 2, КВ. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к заинтересованному лицу – Гагаринскому отделу судебных приставов Главного управления ФССП по г. Москве Судебный пристав-исполнитель ФИО2 (Россия, 117420, <...>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, ЛИТЕР А3, КАБИНЕТ 617, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 231001001)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 01.06.2023 г. от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОУЧЁТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления ФССП по г. Москве ФИО2 от 09.08.2023 г., в части п. 2 Постановления об установлении требования по исполнительному документу подлежащему немедленному исполнению - в течении суток с момента получения должником копии постановления

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста заявления, 09.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительный документ № ФС 044592379 от 27.06.2023 г., выданный, Арбитражным судом г. Севастополя по делу № А84-6544/2021, вступившему в законную силу 13.06.2023 г. на предмет исполнения: ИНЫЕ ВЗЫСКАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА в пользу физических и юридических лиц в размере 6 083 434,73 рублей в отношении ООО «Энергоучет» (Должник) (ИНН <***>, КПП 920101001) постановила возбудить исполнительное производство № 122849/23/77006-ИП (далее - Постановление) в отношении должника.

В п. 2 Постановления указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя в части п. 2 незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 20.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления ФССП по г. Москве ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 122849/23/77006-ИП.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов