Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-183349/2018ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-45982/2019 Дело № А40-183349/2018 г. Москва 03 сентября 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Мартыновой Е.Е.,Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от «18» июня 2019г. по делу № А40-183349/2018, принятое судьёй ФИО3 по иску ФИО4 к ФИО2 третьи лица: АО «Сервис-Реестр» о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки при участии в судебном заседании: от истца – ФИО5 по доверенности от 28.02.2019; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен. ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Сервис-Реестр». Определением от 18.06.2019 Арбитражный суд города Москвы вынес определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего. В суд первой инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку, заявленный в настоящем деле отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Москвы от «18» июня 2019г. по делу № А40-183349/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: М.Е. Верстова Судьи: Е.Е. Мартынова О.О. Петрова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:АО "СЕРВИС-РЕЕСТР" (ИНН: 8605006147) (подробнее)АО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА" (ИНН: 7710236363) (подробнее) Судьи дела:Мартынова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |