Постановление от 12 января 2021 г. по делу № А65-11199/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-11199/2020
г. Самара
12 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года по делу № А65-11199/2020 (судья Харин Р.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" (далее - ответчик) о взыскании 5 614 700, 56 руб. задолженности, 668 149, 30 руб. договорной неустойки.

До принятия решения истец отказался от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 668 149,30 руб. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением 15.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НерудИнвест" взыскано 5 614 700, 56 руб. задолженности, 51 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в нарушение пунктов 3.4, 6.20 договора истец не передал ответчику исполнительную документацию на выполненный объем работ, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

02.09.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 13-19, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по благоустройству территории на объекте "10-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-ом этаже по адресу: ул. 2-ая Ленинградская, г. Казань", в полном объеме в соответствии с условиями договора, в установленные сроки и по окончании выполнения работ передать генподрядчику результаты выполненных работ. Работы выполняются иждивением подрядчика из его материалов и оборудования (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора цена работ, включая стоимость работ, оборудования и материалов, составляет 5 614 700, 56 руб., в том числе НДС 20 %, и утверждена локальным сметным расчетом, являющимся приложением № 1 и является неотъемлемой частью договора. Цена работ, определенная сторонами в пункте 2.1 договора, является предельной (максимальной) и не может быть увеличена. При уменьшении объемов работ, предусмотренных договором, стороны уменьшают стоимость работ по договору, исходя из цены единицы работ.

Цена работ по договору включает в себя стоимость материалов, стоимость работ согласно проектной документации, заработную плату рабочим подрядчика, расходы подрядчика на уплату налогов, сборов, транспортные расходы, плановые накопления и прочие затраты, необходимые для выполнения работ в соответствии с условиями договора. Договор не содержит элементов договора поставки. Стоимость работ определена за результат работы, то есть за выполненные работы, принятые генподрядчиком в целом по договору, и включает стоимость смонтированных материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования (в том числе оборудования, необходимого для выполнения работ) в составе завершенных работ по договору.

Порядок и условия оплаты работ по договору определены сторонами в разделе 3.

Генподрядчик по своему усмотрению вправе произвести подрядчику авансирование части цены работ, указанной в пункте 2.1 договора. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком только при условии отсутствия со стороны генподрядчика письменного мотивированного отказа от подписания, представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) при предоставлении исполнительной документации. Ежемесячно, не позднее 23 числа отчетного (текущего) месяца, подрядчик обязуется предоставлять генподрядчику с сопроводительным письмом акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по факту выполненных работ, справки о стоимости выполнения и затрат (по форме № КС-3) с приложением исполнительной документации.

Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты (форма № КС-2) и справки (форма № КС-3) в течение 20 рабочих дней с даты их получения от подрядчика, либо в тот же срок представить подрядчику мотивированный отказ в их подписании. Отсутствие исполнительной документации является основанием для отказа в принятии генподрядчиком актов выполненных работ и оплате работ. Оплата выполненных по договору работ производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры и оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации с пропорциональным зачетом выплаченного аванса.

Срок начала выполнения работ 10.09.2019, окончание работ – 30.11.2019 (раздел 4 договора).

Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждено справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 23.01.2020, актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.01.2020 на сумму 5 614 700, 56 руб., универсальным передаточным документом от 23.01.2020 № 1 на сумму 5 614 700, 56 руб. (благоустройство двора 10 этажного жилого дома по адресу ул. 2-я Ленинградская по договору № 13-19 от 02.09.2019), которые подписаны руководителем ответчика ФИО2 без замечаний и возражений.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт выполнения истцом работ и подписания вышеуказанных актов не отрицал.

Оценив представленные истцом доказательства и обоснованно признав их надлежащими, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьями 702, 709, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не передана исполнительная документация отклоняется как необоснованный.

Суд первой инстанции правильно указал, что принимая от истца результаты работ, подписывая акт выполненных работ, ответчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ.

Подписание ответчиком акта выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него результатов этих работ и желании ими воспользоваться. Ссылки на отсутствие проектной документации в первичных документах также не имеется.

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы содержащиеся в указанных актах данных, в том числе объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, ответчиком не представлено.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции заявителем жалобы не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года по делу № А65-11199/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРесурс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи Т.И. Колодина


О.И. Буртасова