Постановление от 8 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-8420/2026-ГК

Дело №А40-302281/25
г.Москва
09 апреля 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АЛЬФА-КОНЦЕПТ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2026 по делу №А40-302281/25,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «АРИАННА»

к ООО «АЛЬФА-КОНЦЕПТ»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРИАННА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЬФА-КОНЦЕПТ» о взыскании задолженности в размере 593 686,35 руб., неустойки по состоянию на 03.11.2025 в размере 61 149,69 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 06.02.2026 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем истца адвокатом Ермаковым А.Е., действующим на основании доверенности от 23.10.2025.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст.63 АПК РФ.

В обоснование отказа истец указал, что после принятия искового заявления к производству ответчик произвел погашение задолженности и штрафных санкций.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В силу абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, принимая во внимание, что часть спорной задолженности на сумму 193 686 руб. 35 коп. погашена ответчиком платежным поручением от 08.10.2025 №264, то есть до подачи искового заявления и возбуждения производства по делу, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% части государственной пошлины в связи с принятием отказа от иска на основании п.п.1, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, а также с учетом принципа пропорциональности, закрепленного в ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266-268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «АРИАННА» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2026 по делу №А40-302281/25 отменить. Производство по делу №А40-302281/25 прекратить.

Взыскать с ООО «АЛЬФА-КОНЦЕПТ» в пользу ООО «АРИАННА» судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 568 руб.

Возвратить ООО «АРИАННА» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 587 руб. уплаченную по платежному поручению №1304 от 05.11.2025.

Возвратить ООО «АЛЬФА-КОНЦЕПТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №21 от 27.01.2026.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Б.С. Веклич