Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А13-6695/2014

160/2023-29950(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6695/2014
г. Вологда
23 июня 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 23 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания

ФИО1,

при участии ФИО4 и его представителя ФИО2 по доверенности от 02.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2023 года по делу № А13-6695/2014,

у с т а н о в и л:

колхоз «Колос» (адрес: 162475, Вологодская обл., Бабаевский р-н, д. Тимошино; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – Колхоз), ссылаясь на статьи 3, 4, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Бабаевский маслозавод» (адрес: 162482, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 29.09.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении его введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 21.02.2015 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении Общества прекращена, с 17.02.2015 в отношении должника введена общая процедура конкурсного производства.


Определением суда от 21.07.2020 производство по делу

№ А13-6695/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.

ФИО4 (далее – заявитель) 01.09.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков в размере 4 094 314 руб. 28 коп.

Определением суда от 22.02.2023 по делу № А13-6695/2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 04.04.2023 заявление ФИО4 к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании убытков в пользу Общества оставлено без рассмотрения.

ФИО4 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Вологодской области. В жалобе её податель ссылается на то, что сложилась ситуация, при которой его заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 не может быть рассмотрено ни в одном из дел № А13-2125/2021, А13-5843/2021, А13-6695/2014, что ведёт к нарушению его прав и законных интересов.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО4 просит взыскать с ФИО3 в пользу Общества убытки, причиненные ответчиком в период осуществления полномочий конкурсного управляющего Общества по делу № А13-6695/2014.

Поскольку определением суда от 21.06.2020 года производство по делу № А13-6695/2014 прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов должника, ФИО4 обратился с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего в общем исковом порядке.


Однако, определением суда от 25.11.2021 по делу № А13-5843/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, заявление ФИО4 о взыскании с ФИО3 убытков оставлено без рассмотрения. Суды указали, что требования ФИО4 должны рассматриваться в деле № А13-2125/2021 о банкротстве Общества.

Дело № А13-2125/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества возбуждено определением суда от 05.04.2021 по заявлениям ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Практик».

ФИО4 обратился в рамках дела № А13-2125/2021 о банкротстве Общества с требованием о взыскании с ФИО3 убытков.

Определением суда от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 24.01.2023, ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на то, что основания настоящего заявления ранее ФИО4 не заявлялись и судами не рассматривались, полагая, что требования о взыскании убытков должны быть заявлены в деле № А13-6695/2014, поскольку с осуществлением текущей процедуры конкурсного производства в деле № А13-2125/2021 требования ФИО4 не связаны, ФИО3 в рассматриваемом деле о банкротстве конкурсным управляющим Общества не утверждался, податель жалобы обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции оставил заявление ФИО4 без рассмотрения со ссылкой на то, что требования должны рассматриваться в рамках дела № А13-2125/2021 о банкротстве Общества.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.


После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 21.07.2020 по настоящему делу процедура банкротства в отношении Общества прекращена.

С указанной даты полномочия ФИО3 считаются прекращенными.

В рассматриваемом случае ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков 01.09.2022, то есть после завершения процедуры банкротства в отношении Общества, а значит такие требования в деле № А13-6695/2014 рассмотрению не подлежат.

Требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 следует предъявлять в порядке искового производства.

С учётом изложенного апелляционная коллегия считает производство по настоящему обособленному спору подлежащим прекращению, а обжалуемый судебный акт соответственно отмене.

Вопреки доводам подателя жалобы основания, указанные в настоящем заявлении для взыскания убытков с управляющего ФИО3, были предметом рассмотрения в деле № А13-2125/2021 и нашли свое отражение в определении суда от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023.

Судами установлено, что в процедуре конкурсного производства в деле № А13-6695/2014 нарушений ФИО3 при исполнении возложенных на него полномочий конкурсного управляющего положений Закона о банкротстве, прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве, не установлено. Правомерность осуществления ФИО3 мероприятий в конкурсном производстве в деле № А13-6695/2014 о банкротстве Общества проверялась как при решении вопроса о взыскании в пользу ФИО3 вознаграждения конкурсного управляющего (определение от 15.10.2020), так и по жалобе СПК (колхоз) «Приозерье» (определение от 18.09.2020). Обстоятельства аффилированности ФИО3 по отношению к иным лицам подлежит доказыванию.

Вместе с тем при наличии иных оснований для привлечения ФИО3 к ответственности заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 150, 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2023 года по делу № А13-6695/2014.


Прекратить производство по заявлению ФИО4 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Ф. Шумилова

Судьи К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева