Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А16-587/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4865/2022
13 сентября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесное царство»

на решение от 06.07.2022

по делу № А16-587/2022

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное царство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634507, Томская область, Томский район, пос. Зональная станция, ул. Гагарина, д. 34)

о взыскании 901 922, 54 руб.

УСТАНОВИЛ:

департамент управления лесами правительства Еврейской автономной области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное царство» (далее –ООО «Лесное дело», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений № А-3(5)-2021 от 23.08.2021 в сумме 901 922,54 руб., составляющих:

134 172,44 руб. - основной долг в федеральный бюджет;

722 300,46 руб. – основной долг в бюджет Еврейской автономной области;

45 449,64 руб. – неустойка в бюджет Еврейской автономной области.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что срок исполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы не наступил.

Указывает на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.09.2022 в 12 часов 10 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2021 между Департаментом (арендодатель) и ООО «Лесное царство» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений № А-3(5)-2021, согласно которому на основании протокола о результатах аукциона от 05.08.2021 № U60147-2 арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Пунктом 1.2 договора лесной участок имеет следующие характеристики:

площадь: 589,0 га;

местоположение: Еврейская автономная область, Облученский муниципальный район, Сутарское участковое лесничество Облученского лесничества, квартал 198,199;

кадастровый номер: 79:05:1800001:129;

категория защитности: защитные ценные леса: орехопромысловые зоны;

номер учетной записи в государственном лесном реестре: 36-2021-06;

вид разрешенного использования: заготовка пищевых лесных ресурсов (орех кедра корейского).

В соответствии с пунктом 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью заготовки пищевых лесных ресурсов (орех кедра корейского) в объеме 51012,0 кг. в год.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 5 483 528, 56 руб. в год.

В силу подпункта 3.4 пункта «в» договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающие коэффициента к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации, и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2. и приложению № 4.

Пунктом 4.2. договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение своих обязательств по договору ответчиком не внесена арендная плата за период с 15.10.2021 по 15.11.2021, в результате чего образовался долг в сумме 856 472, 90 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2021 № 156 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, в течение 10 календарных дней с момента ее получения, претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионного требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс, ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 72 Лесного кодекса предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1, части 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статьи 606 и 614 Гражданского кодекса).

Предметом исковых требований является задолженность по арендной плате за период с 15.10.2021 по 15.11.2021 в сумме 856 472, 90 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт невнесения ответчиком арендных платежей за указанные в иске периоды своевременно, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сам факт невнесения арендной платы в указанный период ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2. договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечительная функция неустойки в данном случае заключается в обеспечении надлежащего поведения арендатора по внесению арендных платежей.

Истец заявил о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в размере 45 499, 64 руб. за период с 24.09.2021 по 25.11.2021 .

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворение требования о взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязанности по уплате арендной платы не наступил, проверен и отклонен апелляционным судом.

В данном случае в приложении № 4 к договору (срок внесения арендной платы за год (2021) определены конкретные сроки внесения арендной платы, которые установлены не позднее 15 числа текущего месяца, в том числе с указанием размера платы в части минимального размера (федеральный бюджет), в части превышения минимального размера в бюджет субьекта Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания не принимается, т.к. не соответствует фактическим обстоятельствам, имеющемуся протоколу.

Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2022 по делу № А16-586/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.В. Иноземцев


Судьи

М.О. Волкова



А.И. Воронцов