Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № А55-17410/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А55-17410/2018
город Самара
1 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 1 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 по делу № А55-17410/2018 (судья Селиваткин П.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 5 155 306 руб. 53 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" с заявлением о взыскании 5 155 306 руб. 53 коп. по договору № 45-4-3001/15 от 30.12.2014 за апрель 2018.

Решением с акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" задолженность в размере 5155306 руб. 53 коп., расходы по госпошлине 48777 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 г. по делу А55-17410/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» считает вынесенный судебный акт необоснованным, поскольку решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» и АО «СУТЭК» заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3001/15 от 30.12.2014г., в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик - оплачивать стоимость услуг.

В соответствии с п. 5.7.2. Договора расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за апрель 2018г. составила 5 155 306,53 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.7.2. Договора оплата производится Исполнителем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность АО "СУТЭК" не оплачена.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актом выполненных работ и актом о количестве поставленного-принятого газа за спорный период.

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа указанный период (исх.№ 03-12/4009 от 18.05.2018г.). До настоящего времени обязательства, принятые на себя Ответчиком, не исполнены.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 5 155 306 руб. 53 коп. по договору № 45-4-3001/15 от 30.12.2014 за апрель 2018.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Таким образом, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежали удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 по делу №А55-17410/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

К.К. Туркин

С.А. Кузнецов

В.А. Морозов