Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А11-6131/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-6131/2021
15 февраля 2024 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войны" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2024 по делу №А11-6131/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войны" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная психиатрическая больница N 1" о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "Энергосбыт Волга", Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войны" (далее – ГБУЗ ВО "Областной госпиталь для ветеранов войны", Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2021 года электрическую энергию в сумме 18 508 руб. 83 коп. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Заявление мотивировано ссылкой по оплату Учреждением взыскиваемой задолженности, к которому приложено платежное поручение от 29.12.2023 №633145 и письмо Учреждения от 10.01.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2023 по делу №А11-6131/2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2023 по делу № А11-6131/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья Е.А. Богунова


Судьи Е.А. Новикова


Е.Н. Фединская