Решение от 12 января 2023 г. по делу № А65-21106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21106/2022


Мотивированное решение составлено – 12 января 2023 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИР", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 241 935 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2022г. за период с 01.05.2022г. по 13.07.2022г., 14 906 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период 06.05.2022г. по 29.07.2022г., с последующим начислением по день фактической уплаты долга истцу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 241 935 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2022г. за период с 01.05.2022г. по 13.07.2022г., 14 906 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период 06.05.2022г. по 29.07.2022г., с последующим начислением по день фактической уплаты долга истцу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 августа 2022 года от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в ответ на запрос суда поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

25 августа 2022 года от истца поступило ходатайство об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан сведения об открытых и закрытых банковских счетах ответчика.

25 августа 2022 года от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, включая денежные средства, которые будут поступать на банковские счета.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2022 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 года в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано.

06 сентября 2022 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство о приобщении отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42000072118470, выписки из Единого государственного реестра недвижимости и расчета суммы исковых требований к материалам дела.

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 17 октября 2022 года в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 января 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 43) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое в порядке упрощенного производства, от 17 октября 2022 года по делу № А65-21106/2022.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещение, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование здание, назначение: нежилое, 2-этажное с антресолями, общая площадь 299 кв.м., инв. № 211, лит.2, расположенное по адресу: 420111, <...>.

Общая площадь сдаваемых помещений составляет 299 кв.м., в том числе:

– площадь первого этажа 134,1 кв.м.: площадь складского помещения (помещение № 4,8) составляет 10,8 кв.м., подсобные помещения (помещение № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19) составляет 118,6 кв.м., прочие помещения (сан. узлы, коридоры) составляет 4,7 кв.м. (помещения № 9, 10);

– площадь второго этажа 145,4 кв.м.: площадь складского помещения (помещение № 8г) составляет 1,1 кв.м., подсобные помещения (помещения № 1, 2, 3, 8, 9) составляет 30,8 кв.м., торговый зал (помещение № 6) составляет 57,1 кв.м., обеденный зал (помещение № 4,5) составляет 44,4 кв.м., прочие помещения (сан. узлы, коридоры) составляет 12 кв.м. (помещения № 7, 7а, 8а, 8б, 8в);

– площадь антресоли составляет 19,5 кв.м., площадь подсобных помещений (помещения № 1, 2, 3 ,4) составляет 19,5 кв.м.

а арендатор обязуется принять помещения и уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 3.5 договора фиксированный размер арендной платы устанавливается с 01 мая 2022 года по 31 июля 2022 года и составляет 100 000 рублей в месяц, с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года размер арендной платы составляет 130 000 рублей в месяц, с 01 января 2023 года размер арендной платы составляет 150 000 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата аренды производится арендатором путем перечисления на счет арендодателя в городе Казань, не позднее 5 числа текущего месяца.

Каждый платеж по договору должен совершаться арендатором отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на дату и номер договора. Все платежи по договору аренды совершаются арендатором полностью без удержания и вычетов, а также без предъявления арендатором к зачету каких-либо встречных требований по любым обязательствам между арендодателем и арендатором в безналичном порядке путем перевода суммы очередного платежа на расчетный счет арендодателя. Любой платеж по договору считается совершенным и соответствующее обязательство арендатора по оплате считается исполненным только после поступления всей суммы соответствующего платежа на расчетный счет арендодателя. В случае оплаты причитающегося в соответствии с условиями договора аренды платежа частями, соответствующий платеж считается совершенным в момент получения арендодателем последней части соответствующего платежа. Отсутствие от арендодателя счета на оплату не освобождает арендатора от оплаты арендной платы или обеспечительного платежа в соответствии с условиями договора (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора если арендодатель не получит в срок в полном размере каких-либо сумм, предусмотренных к оплате договором, включая арендную плату, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения платежа.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды от 01 мая 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате арендный платежей, у арендатора образовалась задолженность перед арендодателем в размере 241 935 рублей 50 копеек за период с 01 мая 2022 года по 13 июля 2022 года.

Направленное в адрес ответчика требование (претензия) о выплате задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 июля 2022 года, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик определение суда от 16 августа 2022 года не исполнил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы суду не представлено, долг не оспорен, суд находит требование истца о взыскании 241 935 рублей 50 копеек долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 906 рублей 45 копеек пени за период с 06 мая 2022 года по 29 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора если арендодатель не получит в срок в полном размере каких-либо сумм, предусмотренных к оплате договором, включая арендную плату, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения платежа.

Нарушение ответчиком сроков оплаты арендных платежей по договору аренды подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если арендодатель не получит в срок в полном размере каких-либо сумм, предусмотренных к оплате договором, включая арендную плату, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения платежа.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки, ответчиком не оспаривался и составляет14 906 рублей 45 копеек.

Предусмотренная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера пени, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности пени и не представил доказательств, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, установленный договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании 14 906 рублей 45 копеек пени за период с 06 мая 2022 года по 29 июля 2022 года правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 30 июля 2022 года по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014г. N 8-ФКЗ).

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени с 30 июля 2022 года по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки является обоснованным.

Также истцом заявлено ходатайство об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан сведения об открытых и закрытых банковских счетах ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, подлежат доказыванию письменными доказательствами с учетом требований относимости, допустимости и достаточности.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то обстоятельство, что для обеспечения обязательств по оплате задолженности по договору аренды от 01 мая 2022 года возникла необходимость истребования у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан сведения об открытых и закрытых банковских счетах ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку запрашиваемые документы не имеют прямого отношения к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком, соответственно, истребуемые ответчиком доказательства не могут рассматривается как относящиеся к предмету исковых требований.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИР", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 241935 руб. 50 коп. долга, 14906 руб. 45 коп. пени.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 8137 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление неустойки, начиная с 30.07.2022г. на сумму долга в размере 241935 руб. 50 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки – до фактического исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяА.Г. Савельева