Решение от 11 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7800/2025
г. Владивосток
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кари» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.06.2011)

к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.06.1992, дата присвоения ОГРН 27.11.2002)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Владивостокская таможня,

о признании незаконным решения №16-02-15/44 от 06.02.2025 по жалобе на решение о классификации товара (ДТ №10702070/070623/3229617),

при участии:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 12.01.2026 № 5, удостоверение, диплом;

от третьего лица - ФИО1, доверенность от 14.01.2026 № 14, диплом, удостоверение.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кари» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Кари») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, управление) от 06.02.2025 № 16-02-15/44 о признании правомерным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 10.10.2024 № РКТ-10702000-24/002006 о классификации в соответствии с ТН ВЭД товара № 11 игры «КТО Я?», задекларированного в ДТ № 10702070/070623/3229617.

Определением суда от 03.07.2025 к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Владивостокская таможня.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что оно обоснованно классифицировало ввезенный по спорной ДТ товар «настольная игра «КТО Я?», возраст с 5 лет» по коду 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС», однако таможенный орган изменил классификацию товара, решение таможни от 10.10.2024 № РКТ-10702000-24/002006 обжаловано в ДВТУ, между тем решением ДВТУ № 16-02-15/44 от 06.02.2025 решение таможенного органа признано правомерным. Заявитель полагает, что товарная субпозиция 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС таможней избрана неправильно, поскольку детская настольная игра «КТО Я?» не относится к игральным картам, не обладает признаками указанного товара, а является по функциональному назначению настольной детской игрой.

ДВТУ полагает, что требования общества не обоснованы, поскольку спорный товар соответствует конкретным специфичным играм, в процессе которых используются специальные (выделенные) игральные карты, без основного компонента - карты данная игра бессмысленна, нарушение прав и законных интересов заявителя ДВТУ, исходя из представленных документов, не усмотрело.

Определением суда от 03.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Владивостокская таможня.

Владивостокская таможня представила письменный отзыв, возразила по заявленному требованию, считает, что оспариваемое решение о классификации является законным и обоснованным, поскольку критерием для отнесения товара в указанную обществом подсубпозицию является определение принадлежности товара к игральным картам или прочим играм, карточные игры представляют собой игры, в которых игральные карты являются единственным или основным компонентом, придают игре основное значение.

Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проведено и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 156, 200 АПК РФ.

Из материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц судом установлено следующее.

07.06.2023 ООО «Кари» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ № 10702070/070623/3229617 (спорная ДТ), в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены различные товары, в том числе, товар № 11: «игрушки-игры настольные из полимерных материалов, предназначены для детей с 6 лет: настольная игра «КТО Я?», возраст: с 6 лет, изготовитель Shantou Jinhe Trading Co.Ltd, товарный знак Kari Land, модель С1561754, кол-во 1 260 шт. (далее – спорный товар).

В графе 33 спорной ДТ в отношении указанного товара декларантом заявлен классификационный код 9504 90 800 9 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) («консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: - прочие: -- прочие: --- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины – 5%, НДС – 10 %).

10.06.2023 таможенным постом осуществлен выпуск товаров, задекларированных в спорной ДТ, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

03.10.2024 года таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров (акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров от 03.10.2024 № 10702000/213/031024/A0904).

Согласно выводам, изложенным в указанном акте, классификационный код 9504 90 800 9 TH ВЭД ЕАЭС определен декларантом неверно.

10.10.2024 по результатам указанной проверки таможней принято решение РКТ-10702000-24/002006 о классификации спорного товара в подсубпозиции 9504 40 000 0 TH ВЭД ЕАЭС («консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: карты игральные», ставка ввозной таможенной пошлины – 10 %, НДС – 10 %).

24.12.2024 в ДВТУ поступила жалоба ООО «Кари» на решение Владивостокской таможни от 10.10.2024 № РКТ-10702000-24/002006, рассмотрев которую, ДВТУ пришло к выводу о признании оспариваемого решения правомерным.

Не согласившись с решением ДВТУ, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Лица, определенные кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

В силу положений статьей 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение).

Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

В рассматриваемом случае применение при классификации спорного товара товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС ни заявителем, ни таможенными органами не оспаривается, в этой части спора между сторонами нет.

Разногласия между таможенным органом и обществом возникли на уровне субпозиций: 9504 40 – карты игральные (определена таможенным органом) и 9504 90 – прочие (заявлена обществом).

В обоснование требований заявитель указал, что согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет», игральные карты – это прямоугольные листы из картона или тонкого пластика с изображениями на лицевой стороне масти, достоинства (числовое обозначение), а также фигуры (валет, дама, король), используемые для карточных игр, фокусов, гадания.

Заявитель также полагает, что при классификации рассматриваемого товара необходимо исходить из того, что основное свойство ему придает его функциональное назначение – настольная игра для детей, что подтверждается товаросопроводительными документами и сертификатом соответствия, представленными при таможенном декларировании; у таможенного органа отсутствовали основания для отнесения товара к категории товаров, предназначенных для взрослых.

В качестве обоснования законности принятого решения ДВТУ и таможней приводится довод о том, что спорный товар относится к коду 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС в связи с тем, что основным и единственным компонентом рассматриваемой настольной игры выступают карты.

Вместе с тем, суд считает указанный довод таможенных органов ошибочным, поскольку подсубпозиция 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС – «карты игральные», не содержит указанного уточнения.

В соответствии с Общими положениями к группе 95 Пояснений к ТН ВЭД ЕЭАС (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97) в данную группу включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых. В нее также входит оборудование для комнатных игр или игр на открытом воздухе, снаряды и приспособления для спорта, гимнастики или атлетики, некоторые принадлежности для рыбной ловли, охоты или стрельбы, карусели и прочие предметы для ярмарочных развлечений.

Согласно тексту товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС, избранной обеими сторонами, в нее включены: консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты.

В подсубпозицию 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: - карты игральные.

В подсубпозицию 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС включаются консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: - прочие: -- прочие: ---прочие.

Основанием для изменения указанного декларантом кода ТН ВЭД и осуществления таможенным органом классификации товара в подсубпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС – «карты игральные» явились Пояснения к данному коду в части включения в него - (11) «Карточных игр всех типов (бридж, тарот, «лексикон» и т.д.)».

Согласно требованиям пункта 8 Приложения № 2 «Порядок заполнения решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», утвержденного приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926 «Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Европейского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Европейского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений», в пункте 7 «Сведения, необходимые для классификации товара» решения о классификации указывается описание товара, а также информация, необходимая для его идентификации и влияющая на классификацию в соответствующем коде ТН ВЭД ЕАЭС.

Заявитель указал, что изготовитель товара позиционирует данный товар как детскую настольную игру, что подтверждается товаросопроводительными документами и сертификатом соответствия на товар, функциональное назначение ввезенного по спорной ДТ товара - настольная игра для детей.

ДВТУ в оспариваемом решении указывает, что при использовании в игре карточек (игральных карт либо их колоды) речь идет о карточной игре, при этом в карточной игре не обязательно должны использоваться игральные карты в традиционном понимании (король, туз), но могут использоваться любые специальные (выделенные) карты для игры с изображением рисунка или надписи (персонажа, действия и пр.), то есть под «игральными картами» таможенные органы понимают любые карточки как куски бумаги, картона, иного материала, используемые при настольной игре.

Между тем, указанный таможенным органом признак «настольная игра, в которой игральные карты являются единственным компонентом и придают основное смысловое значение игре» ни в описании товарной позиции, ни в Пояснениях не содержится; в Пояснениях к ТН ВЭД ЕЭАС не поименовано, в каких конкретно случаях возможно отнесение детских настольных игр к карточным играм (и возможно ли такое отнесение); описание термина «игральные карты» также в Пояснениях отсутствует.

Таким образом, следует признать, что признаки, необходимые, по мнению таможни, для классификации рассматриваемого товара, надлежащим образом не раскрыты.

Указанная позиция таможенного органа расценивается судом как ошибочная, поскольку карты игральные и карты (карточки), используемые в спорной настольной игре, имеют различия по назначению, характеристикам, свойствам, функциональным особенностям.

Довод таможенного органа о том, что спорный товар относится к коду 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС ввиду того, что главным, основным и единственным компонентом данных игр выступают карты, суд признает ошибочным, поскольку описание названной товарной подсубпозиции указанного уточнения не содержит.

Согласно Пояснению к товарная подсубпозиция 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включает только карточные игры всех типов (бридж, тарот, «лексикон» и т.д.); настольные игры для детей в указанном перечне не поименованы.

Законодательно закрепленные термины «настольные игры», «карточные игры», «игральные карты» отсутствуют.

Согласно общедоступным источникам из информационно-телеком-муникационной сети «Интернет» настольная игра – это игра, предназначенная для развлечения одного или нескольких игроков, которая обычно включает в себя использование фигурок, карточек, игральных костей или других предметов, располагаемых на столе или на специальном игровом поле, и управляется определенным набором правил.

Исходя из указанного понятия, карточные игры являются одним из видов настольной игры.

При этом, исходя из совокупного описания товарной субпозиции и формулировки Пояснений к товарному коду 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС карточные игры всех типов предполагают использование в игре исключительно игральных карт.

В рассматриваемой настольной игре «КТО Я?» карточка с рисунком, вставляемая в надетый на голову обруч, не являются единственным компонентом игры, так как ввезенный обществом по спорной ДТ товар состоит из: правил игры, 20 фишек, 1 песочных часов, 4 обручей, 50 карточек с изображениями.

Все указанные предметы неразрывно связаны друг с другом, не могут быть использованы отдельно друг от друга с учетом их целевого назначения и правил игры, и в совокупности составляют настольную игру. При этом, фишки, обручи, песочные часы из настольной игры «КТО Я?» признаками игральных карт не обладают.

Суд также принимает во внимание, что правила ввезенной обществом по спорной ДТ настольной игры «КТО Я?» по принципу, механизму игры не соотносятся с карточными играми типа бридж, тарот, лексикон, перечисленными в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС.

Исходя из изложенного, суд считает, что в рассматриваемой игре в отличие от карточных игр используется несколько компонентов, заложены иные принципы и механизм игры.

ДВТУ суду не представлены экспертные либо иные заключения, позволяющие отнести указанную настольную игру к карточным играм, указанным в подсубпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Одновременно, обществом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Единый Центр Экспертизы» о проведении лингвистического и товароведческого исследования №1167.1/24, из которого следует, что карточки со словами настольной игры «КТО Я ?» не обладают признаками игральных карт; компоненты колода карточек, фишки, песочные часы, обручи и правила игры неразрывно связаны друг с другом, не могут быть использованы отдельно друг от друга применительно к целевому назначению и, в этой связи, являются единым целым, в связи с этим настольная игра «КТО Я?» не является карточной игрой.

Учитывая изложенное, материалами дела не подтверждается наличие оснований для отнесения спорного товара - настольной игры «КТО Я?» - к карточным играм с выделенной колодой игральных карт, специфичной для данной игры.

В связи с изложенным, исходя из ОПИ, пояснений к товарной позиции 9504 ТН ВЭД, описания товара в ТН ВЭД, спорный товар неправомерно классифицирован таможенным органом и ДВТУ в подсубпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку факт верного определения декларантом классификационного кода товара № 11, заявленного обществом в спорной ДТ, установлен судом, оспариваемое решение ДВТУ от 06.02.2025 № 16-02-15/44 о признании правомерным решения Владивостокской таможни от 10.10.2024 № РКТ-10702000-24/002006, признается судом незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагающим на заявителя излишнюю обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость в большем размере, чем это требуется в соответствии с законодательством ЕЭАС и Российской Федерации, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет вывод суда об удовлетворении требований ООО «Кари» о признании незаконным указанного решения ДВТУ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ДВТУ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Дальневосточного таможенного управления №16-02-15/44 от 06.02.2025 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа как не соответствующее Федеральному закону от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Дальневосточного таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кари» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.