Постановление от 12 мая 2023 г. по делу № А55-2160/2019

69/2023-99036(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А55-2160/2019
г. Самара
12 мая 2023 года
11АП-3611/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу АО

КБ «Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля

2023 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А55-2160/2019 о

несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтепромснаб», ИНН <***>, ОГРН <***>,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 на основании заявления ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтепромснаб».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2019 (резолютивная часть оглашена 23.05.2019) в отношении ООО «Нефтепромснаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2023 г. ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено. Конкурсное производство в отношении ООО «Нефтепромснаб», ИНН <***>, ОГРН <***>, завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ «Солидарность» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 мая 2023 г. на 12 час 30 мин.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 04 мая 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Конкурсным управляющим должника сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, из ответов которых следует, что у должника отсутствует движимое или недвижимое имущество.

В реестр требований кредиторов, в состав третьей очереди, включены требования конкурсных кредиторов в общем размере – 44 695 734 руб. 71 коп. (основный долг – 38 946 772 руб. 26 коп.; пени, штрафы – 5 678 962 руб. 45 коп.).

В процедуре конкурсного производства должника в результате действий конкурсного управляющего на расчетный счет поступили денежные средства в размере 1 996 121,05 руб., которые направлены на:

- 20 855,09 рублей - банковская комиссия и обслуживание счета; - 171 709,68 рублей - вознаграждение ВУ ФИО3; - 19 382,70 рублей, расходы ВУ ФИО3; - 60 000,00 рублей текущая задолженность по заработной плате ФИО5; - 222 531,44 рублей текущая задолженность в бюджет;

- 69 791,80 рублей текущая задолженность по заработной плате перед ФИО6;

- 88 961,05 рублей текущая задолженность по заработной плате перед ФИО7;

- 115 511,00 рублей текущая задолженность по заработной плате перед ФИО8,

- 209 041,00 рублей государственная пошлина за рассмотрение заявлений в суд; - 142 103,35 рублей- обязательные публикации в ЕФРСБ и КоммерсантЪ; - 22 956,92 рублей - почтовые расходы; - 990 354,00 рублей - вознаграждение КУ;

- 6 049,00 рублей - транспортные расходы за направленные ФИО5 документов;

3 700,00 рублей - электронно-цифровая подпись для сдачи бухгалтерской отчетности;

- 238 000,00 рублей - юридические услуги в соответствии с договором № 01/122019ЮБ от 01.12.2019;


- 24 000,00 рублей - юридические услуги в соответствии с договором от 30.12.2021;

- 49 000,00 рублей, текущая задолженность перед АО КБ «Солидарность». Реестр требований кредиторов погашен не был.

Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Дебиторская задолженность реализована, что в свою очередь подтверждается следующими договорами:

- Договор уступки права требования № 1 от 14.12.2021 об уступке права требования (ООО «ЮК Кредо») к ИП ФИО9

- Договор уступки права требования № 2 от 22.12.2021 об уступке права требования (ООО «Строй-Альянс») к ФИО10;

- Договор уступки права требования № 3 от 22.12.2021 об уступке права требования (ООО «Нефтеавтопром») к ФИО10

Конкурсным управляющим завершена проверка сведений, полученных им об имущественном положении и действиях должника, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсным управляющим подготовлен и направлен в ФНС России ликвидационный баланс должника, проведены мероприятия по закрытию расчетного счета в АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ (справки о закрытии счетов от 14.01.2020, от 04.02.2020), в ПАО Сбербанк (заявление о закрытии от 8.07.2022), выполнены иные мероприятия, предусмотренные Законом для завершения процедуры конкурсное производство.

В связи с непредставлением ФИО5 документов по личному составу, которые должны сдаваться в архив, 08 июля 2022 года в Самарский областной государственный архив документов по личному составу направлено уведомление об отсутствии документов по личному составу для сдачи в архив.

Согласно справке ПФ РФ о выполнении обязательств № ИП/89299 от 11 июля 2022 года у должника отсутствует задолженность по представлении сведений о застрахованных лицах, предусмотренных ст. 11 и ст. 6 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2021 года заявление конкурсного управляющего о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности частично удовлетворено, с ФИО5 в конкурсную массу должника взысканы 816 000,00 рублей.

В адрес конкурсных кредиторов направлены требования о выборе способа распоряжения правом требования по субсидиарной ответственности к ФИО5

Определением суда от 06 февраля 2023 года по делу № А55-2160/2019 произведена замена взыскателя по субсидиарной ответственности ООО «НПС» на конкурсных кредиторов (ООО «Ижпроммаш», ООО «Татинтек», ООО «Гранат Стан Трейд», ООО «Нева-Теплотехника», ООО «Электрокомплект», ООО «Груз Логистика», ООО НВФ «СМС») в части, соответствующей их требованиям в РТК, выбравших способ распоряжения правом требования – уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

От остальных кредиторов, в адрес управляющего уведомление о выборе способа распоряжения правом требования в размере субсидиарной ответственности, не поступило, в соответствии с нормами Закона о банкротстве, конкурсным управляющим применительно к абз.2 п.3 ст. 61.17, указано, что продажа этого требования должна осуществляться по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона.


В конкурсной массе отсутствуют денежные средства за счет которых возможно проведение торгов, сведений о финансировании иными лицами соответствующей процедуры е представлено.

Довод апелляционной жалобы о преждевременном завершении процедуры конкурсного производства, с ссылкой на то, что в части взысканной суммы субсидиарной ответственности, по которой конкурсными кредиторами не был выбран способ погашения требований включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий должника должен был предпринять меры по продаже с торгов указанной части требований о привлечении к субсидиарной ответственности, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Так, в соответствии со ст.ст. 61.14, 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве и правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765 по делу № А40-70634/2016, привлечение к субсидиарной ответственности проводится как в делах о банкротстве, так и в ходе любых других процедур вне рамок этих дел; заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может рассматриваться после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, тот факт, что конкурсными кредиторами не был выбран способ распоряжения правом привлечения к субсидиарной ответственности, не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства при условии, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, надлежащим образом выполнены конкурсным управляющим.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела (не представление лицами, участвующими в деле) доказательств наличия у должника нереализованного имущества и возможности удовлетворения требований кредиторов за счет каких-либо активов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, завершение конкурсного производства не лишает контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, правоспособности, а вопросы замены лица и проведении процессуального правопреемства, выдача исполнительного листа возможна и после завершения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представили.

Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме. Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии препятствий для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной


отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2023 года по делу № А55-2160/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2023 года по делу № А55-2160/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Г.О. Попова

Е.А. Серова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович