Постановление от 7 июня 2022 г. по делу № А63-6020/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(7934) 6-09-16, факс: 8(7934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-6020/2021

07.06.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы Прокуратуры Ставропольского края в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2021 по делу № А63-6020/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» (пос. Прикалаусский, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, расчета цены выкупа земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии Прокуратуры Ставропольского края (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителя Прокуратуры Ставропольского края в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом – ФИО2 (на основании служебного удостоверения), представителя общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» - ФИО3 (доверенность от 07.04.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» (далее -истец, общество, ООО «Агропромышленный альянс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ответчик, территориальное управление) в котором просило признать недействительным и противоречащим пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:0049 от 25.12.2020 № 78, расчета цены выкупа земельного участка в приложении к договору от 25.12.2020 № 78, заключенного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ставропольском крае и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» в части установления покупной цены свыше 2,5 % от кадастровой стоимости, а также взыскать 24 762 487,30 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Прокуратура Ставропольского края в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступила к участию в дело.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2021 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, мотивированная обоснованностью заявленных требований.

Также не согласившись с принятым судебным актом, Прокуратурой Ставропольского края подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивированная ошибочностью выводов суда первой инстанции, изложенных в мотивировочной части судебного акта.

25.05.2022 от ООО «Агропромышленный альянс» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором истец указывает, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2022 по делу № А63-5037/2021 договор, несоответствие пункта 2.1 которого закону обжаловалось в рамках настоящего спора, признан ничтожным.

В судебном заседании представитель ООО «Агропромышленный альянс» поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска, также заявил ходатайство об отказе от ранее заявленных ходатайств о приобщении дополнительных документов и назначении судебной экспертизы.

Представитель прокуратуры не возражал против заявленных ходатайств.

В связи с отказом от заявленных ходатайств о приобщении дополнительных документов и назначении судебной экспертизы суд апелляционной инстанции отказывает в их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем ООО «Агропромышленный альянс» ФИО3

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Агропромышленный альянс» от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный альянс» от исковых требований по делу № А63-6020/2021 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2021 по делу № А63-6020/2021 отменить.

Производство по делу № А63-6020/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Агропромышленный альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 73 406 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1661 от 07.04.2021, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3528 от 06.09.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи Е.Г. Сомов

И.А. Цигельников