Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № А41-5816/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-5816/19
28 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «САНЭЛ»: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 № 07;

от ООО «ПОЛИТЕРМО»: ФИО3 по доверенности от 22.08.2018 ;

от судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от УФССП России по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ИФНС по г. Истре Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНЭЛ»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 20 марта 2019 года по делу № А41-5816/19,

принятое судьей Афанасьевой М.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНЭЛ»

к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 и УФССП России по Московской области,

при участии в деле третьих лиц: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Истра Московской области и общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕРМО»

об оспаривании постановления и обязании устранить допущенные нарушения,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САНЭЛ» (далее - ООО «САНЭЛ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 (далее – судебный пристав- исполнитель), УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 22.01.2019 в части, об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- незавершенное строительством отделение туннельных сушил и калориферная; расположен по адресу: <...>; кадастровый № 50:08:0000000:148301; площадь: 10477 кв.м.; дата актуальности сведений: 28.06.2017; номер государственной регистрации: 50-01.08-3.2000-160.1; дата государственной регистрации: 15.03.2000; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 28.06.2017;

- производственный корпус, здание механической мастерской; расположен по адресу: Московская обл., Истринский район, г/п Снегири, д.п. Снегири, ул. Станционная; кадастровый № 50:08:0000000:158278; площади: 4783,8 кв.м.; дата актуальности сведений: 28.06.2017; номер государственной регистрации: 50-50-08/118/2010-389; дата государственной регистрации: 19.11.2010; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 28.06.2017;

- земельный участок; расположен по адресу: обл. Московская, р-н Истринский, дп. Снегири, ул. Станционная, дом 1: кадастровый № 50:08:0030104:116; площади: 5844 кв.м.; дата актуальности сведений: 28.06.2017; номер государственной регистрации:50-50-08/023/2007-345; дата государственной регистрации: 20.04.2007; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 28.06.2017;

- незавершенное строительством отделение туннельных сушил и калориферная; расположен по адресу: <...>; кадастровый № 50:08:0000000:148301; площади: 10477 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.08.2017; номер государственной регистрации: 50-01.08-3.2000-160.1; дата государственной регистрации: 15.03.2000; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 27.08.2017;

- производственный корпус, здание механической мастерской; расположен по адресу: Московская обл., Истринский район, г/п Снегири, д.п. Снегири, ул. Станционная; кадастровый № 50:08:0000000:158278; площади: 4783,8 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.08.2017; номер государственной регистрации: 50-50-08/118/2010-389; дата государственной регистрации: 19.11.2010; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 27.08.2017;

- земельный участок; расположен по адресу: обл. Московская, р-н Истринский, дп. Снегири, ул. Станционная, дом 1: кадастровый № 50:08:0030104:116; площади: 5844 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.08.2017; номер государственной регистрации:50-50-08/023/2007-345; дата государственной регистрации: 20.04.2007; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 27.08.2017;

- об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении выше указанного имущества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Истра Московской области и общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕРМО».

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2019 года по делу № А41-5816/19 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 65-69).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «САНЭЛ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя судебного пристава - исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, УФССП России по Московской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истра Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «САНЭЛ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Представитель ООО «ПОЛИТЕРМО» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ООО «САНЭЛ» и ООО «ПОЛИТЕРМО», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3775/19/50012-ИП в отношении ООО «ПОЛИТЕРМО».

Основанием для вынесения указанного постановления послужил акт от 18.01.2019 № 17, принятый ИФНС России по г. Истре. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является задолженность ООО «ПОЛИТЕРМО» по налогам и сборам в сумме 206 269 руб.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22 января 2019 года о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на имущество являющегося предметом рассмотрения настоящему делу, а именно:

-незавершенное строительством отделение туннельных сушил и калориферная; расположен по адресу: <...>; кадастровый № 50:08:0000000:148301; площадь: 10477 кв.м.; дата актуальности сведений: 28.06.2017; номер государственной регистрации: 50-01.08-3.2000-160.1; дата государственной регистрации: 15.03.2000; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 28.06.2017;

- производственный корпус, здание механической мастерской; расположен по адресу: Московская обл., Истринский район, г/п Снегири, д.п. Снегири, ул. Станционная; кадастровый № 50:08:0000000:158278; площади: 4783,8 кв.м.; дата актуальности сведений: 28.06.2017; номер государственной регистрации: 50-50-08/118/2010-389; дата государственной регистрации: 19.11.2010; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 28.06.2017;

- земельный участок; расположен по адресу: обл. Московская, р-н Истринский, дп. Снегири, ул. Станционная, дом 1: кадастровый № 50:08:0030104:116; площади: 5844 кв.м.; дата актуальности сведений: 28.06.2017; номер государственной регистрации:50-50-08/023/2007-345; дата государственной регистрации: 20.04.2007; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 28.06.2017;

- незавершенное строительством отделение туннельных сушил и калориферная; расположен по адресу: <...>; кадастровый № 50:08:0000000:148301; площади: 10477 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.08.2017; номер государственной регистрации: 50-01.08-3.2000-160.1; дата государственной регистрации: 15.03.2000; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 27.08.2017;

- производственный корпус, здание механической мастерской; расположен по адресу: Московская обл., Истринский район, г/п Снегири, д.п. Снегири, ул. Станционная; кадастровый № 50:08:0000000:158278; площади: 4783,8 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.08.2017; номер государственной регистрации: 50-50-08/118/2010-389; дата государственной регистрации: 19.11.2010; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 27.08.2017;

- земельный участок; расположен по адресу: обл. Московская, р-н Истринский, дп. Снегири, ул. Станционная, дом 1: кадастровый № 50:08:0030104:116; площади: 5844 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.08.2017; номер государственной регистрации:50-50-08/023/2007-345; дата государственной регистрации: 20.04.2007; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 27.08.2017 (т. 1 л. д. 12-14).

Не согласившись с постановлением от 22.01.2019 о запрете на совершение действий по регистрации в части вышеуказанного имущества, ООО "САНЭЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его незаконным.

Полагая, что указанное постановление от 22 января 2019 года о запрете на совершение действий по регистрации в части вышеназванного имущества является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО "САНЭЛ" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статье 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 данного кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Статьи 2 Закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет меры, обеспечивающие сохранность имущества.

В соответствии со статьями 4 и 64 Закона № 229-ФЗ, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22 января 2019 года о запрете на совершении действий по регистрации имущества ООО «ПОЛИТЕРМО».

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества являлся на 22.01.2018 обеспечительной мерой, принятой судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий в соответствии с пунктом 17 статьи 64 Закона № 229-ФЗ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемым постановлением судебный пристав исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «САНЭЛ», что подтверждается договором купли-продажи от 18.04.2017 обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

ООО «САНЭЛ» не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2019 года по делу № А41-5816/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



Н.В. Марченкова


Н.А. Панкратьева