Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № А40-80258/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-80258/24
г. Москва
05 декабря 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук, 

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Башстройсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2024 по делу № А40-80258/24,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО ЧОО  "Городская служба безопасности"

к  ООО "Башстройсервис"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО  "Городская служба безопасности" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Башстройсервис" о взыскании задолженности по договору №10 на оказание охранных услуг за оказанные услуги охраны от 01.01.2022 г. в сумме 339 830 (триста тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в сумме 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) руб..

Решением суда от 01.07.2024 исковые требования ООО ЧОО  "Городская служба безопасности" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неправомерное начисление процентов за период действия моратория на взыскание финансовых санкций.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор №10 на оказание охранных услуг от 01.01.2022, оказание услуг по договору, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами №172 от 30.06.2022 г. на сумму 82 800 руб., №239 от 31.08.2022 г. на сумму 85560 руб., №124 от 30.04.2022 г. на сумму 86000 руб. №59 от 31.03.2023 г. на сумму 85 560 руб., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 339 830 (триста тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) руб., оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в сумме 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании процентов за период действий моратория на взыскание финансовых санкций отклоняются, поскольку положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 о введении моратория на взыскание финансовых санкций за нарушение обязательств за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в настоящем случае не подлежат применению, поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных в спорный период, возникло после введения указанного моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2024 по делу №А40-80258/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                           Л.А. Яремчук