Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № А40-299130/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29374/2019

Дело № А40-299130/18
г. Москва
29 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 по делу

№ А40-299130/18, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по иску ООО "РЭС" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2019

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" с учетом уточнения в порядке норм ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки теплой энергии и горячей воды от 01.07.2017г. № 11-СоюзМ/17 за январь 2018года в сумме 01 коп. и пени за декабрь 2017, январь 2018, февраль 2018 в сумме 1 385 671рубль 46 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019г. по делу №А40-299130/18, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «РЭС» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (исполнителем) заключен договор от 01.07.2017г. №11- Союз М/17 поставки тепловой энергии и горячей воды, в силу п. 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию на границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, а исполнитель тепловой энергии, обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, не возвращенный в тепловую сеть ООО «РЭС», соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу п. 1.2 договора исполнитель обязуется соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать тепловую энергию и использованный теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, обеспечивать учет потребления тепловой энергии, а также соблюдает другие условия, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц; по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон оформляют акт, который является основанием для проведения денежных расчетов; одновременно с актом сдачи- приемки, оформляются счета-фактуры на выполненные работы; исполнитель самостоятельно получает платежные документы в ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным; исполнитель в течение 5-ти рабочих дней после получения акта, обязан его подписать и представить ресурсоснабжающей организации в оформленном виде или сообщить письменно о наличии разногласий; в случае, не получения акта или письменных разногласий в указанные сроки, обязательства ресурсоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

Согласно п. 5.4 договора, исполнитель ежемесячно производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией путем перечисления до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) платы за поставленную исполнителю тепловую энергию и теплоноситель в адрес ресурсоснабжающей организации.

Судом правомерно установлено, что истец по договору отпустил ответчику тепловую энергию за период декабрь 2017года – февраль 2018года, что подтверждается подписанными сторонами актами поставки тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами, копии которых имеются в материалах дела; каких-либо возражений относительно поставки тепловой энергии от ответчика в адрес истца не заявлено.

Истец указывает, что ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена с нарушением предусмотренных договором сроков, задолженность составила 01 копейка.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.04.2018г. № РЭС/56 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца, долг в сумме 01 копейки с учетом норм ст.ст. 309-310, 539, 541 ГК РФ.

Также, правомерно взыскано с ответчика в пользу истца неустойка в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме

1385671рубль 46 копеек по состоянию на 25.01.2019г., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

С 01.01.2017г., согласно поправкам, внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г.№1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее по тексту-- Постановление № 1498) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее по тексту- Правила №354), собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного дома, независимо от способа управления домом должен оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации; при этом, в силу абз. 3 п. 6, абз. 3 п. 7 Правил № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепла, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме (далее по тексту- МКД), а также, отведение сточных вод, должны осуществляться на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменном виде непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; такой договор должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Договор ресурсоснабжения в качестве существенного условия должен определять порядок расчетов по такому договору; при этом, определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами №354; при несоответствии указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и Правилами № 354.

В п. 18 Правил №354, установлена обязанность собственника нежилого помещения единовременно в течение пяти дней после заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией, представить исполнителю их копии и регулярно представлять исполнителю данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с ресурсоснабжающей организацией; в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 Правил № 354).

В абз. 4 п. 6 Правил № 354 (в редакции постановления № 1498) регламентированы действия управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива по передаче своих абонентов ресурсоснабжающим организациям; при этом, на управляющую организацию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений, а также, направить уведомления таким собственникам о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Неисполнение управляющей организацией указанных обязанностей позволяет в переходный период сохранить существующий порядок оплаты коммунального ресурса до момента совершения указанных действий этими организациями. До прекращения ранее заключенного договора о предоставлении коммунальных услуг, собственник нежилого помещения может по-прежнему вносить плату управляющей компании.

Исходя из смысла норм Правил № 354 и норм ч. 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ, следует, что именно управляющая компания относится к лицам, отвечающим перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, которой предписано передать ресурсоснабжающим организациям сведения об этих собственниках и направить им уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг; исполнение управляющей организацией названных действий, прекращает их правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия; при этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, по делу № А50-18453/2017.

Правила № 354 не предусматривают условий, что действующие по состоянию на 01.01.2017г. договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющей компанией, с указанной даты расторгаются автоматически; расторжение данных договоров осуществляется по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 8 ст. 162 ЖК РФ, п. 14 Правил № 354).

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, по делам: № А71-9970/2017, № А42-4347/2017.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ, отнесены на заявителя апелляционной жалобы и взысканы с последнего в доход федерального бюджета Российской Федерации ввиду отсутствия оплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу № А40-299130/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина