Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-174238/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-174238/20
город Москва
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "РТ-Химические технологии и композиционные материалы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 декабря 2020 года по делу № А40-174238/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реставрация-Н+"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Акционерному обществу "РТ-Химические технологии и композиционные материалы"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истцаПерепелкин А.В. по доверенности от 17.06.2019 №2РН-35,

от ответчикапредставитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реставрация-Н+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "РТ-Химические технологии и композиционные материалы" задолженности по Договору на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание смещений № 2РН-213-Д от 20 декабря 2019 года в размере 315 451,66 рублей, включая НДС 20%; пени по Договору на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещений № 3Н-213-Д от 20 декабря 2019 года в размере 68 873,62 рублей, включая НДС 20%; задолженность по Договору № 2РН-218- ДВОУ от 20 декабря 2019 года в размере 126 819,03 рублей, включая НДС 20%; пени по Договору № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года в размере 14 425,19 рублей, включая НДС 20%; задолженность по оплате дополнительных услуг по изготовлению одной персональной пластиковой карты в размере 250,00 рублей, включая НДС 20% (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21 декабря 2020 года исковые требования ООО "Реставрация-Н+" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, указывая на несоразмерность взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+» (Истец) и Акционерным обществом «РТХимические технологии и композиционные материалы» (Ответчик) заключен Договор № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года (Договор), в соответствии с которым Истец ежемесячно выполняет Ответчику комплекс работ и услуг по техническому обслуживанию инженерных систем (Услуги), расположенных в помещении Ответчика по адресу: г. Москва, Б, Саввинский пер., д. 11.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика оказаны услуги за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года на сумму 126 819 руб. 03 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 126 819 руб. 03 коп.

Также между сторонами спора заключен Договор на управление, эксплуатацию и коммунальное обслуживание помещений № 2РН-213-Д от 20 декабря 2019 года, по условиям которого Истец принял на себя обязательства за оплату обеспечивать Ответчику выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Б, Саввинский пер., д. 11, на условиях, указанных в Договоре управления. Под работами, выполнение которых обязался обеспечить Истец, в Договоре управления понимается комплекс работ по управлению, эксплуатации и коммунальному обслуживанию здания (п. 1.7., раздел 3 Договора управления, далее - «Работы»).

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика оказаны услуги за период с июня 2020 года по август 2020 года на сумму 1 132 574 руб. 67 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

Кроме того, по вышеуказанному договору истцом оказаны дополнительные услуги по сумму 250 000 руб.

01.09.2020 сторонами заключено соглашение о расторжении, по условиям которого стороны договорились о зачете встречных однородных денежных обязательств, и с даты подписания Соглашения признали надлежаще исполненными обязательства Ответчика по погашению задолженности по оплате Постоянной составляющей по Договору управления за июнь 2020 года в размере 291 642,40 рублей, включая НДС 20%; за июль 2020 года в размере 291 642,40 рублей, включая НДС 20%; по частичному погашению задолженности по оплате Постоянной составляющей по Договору управления за август 2020 года в размере 257 991,94 рублей, включая НДС 20%; а также по возврату Истцом Ответчику суммы Страхового депозита в размере 841 276,74 рублей, включая НДС 20%.

Таким образом, исковые требования в части оплаты Постоянной составляющей по Договору управления (за июнь, июль и частично август 2020 года) уменьшены на сумму зачтенного сторонами Страхового депозита в размере 841 276,74 рублей, включая НДС 20%.

05 октября 2020 года счет на оплату Переменной составляющей за сентябрь 2020 года (включая все отчетные документы за сентябрь 2020 года) был направлен бухгалтеру Ответчика по электронной почте и в тот же день направлен Ответчику и его единоличному исполнительному органу по Почте России. 08 октября 2020 года единоличный исполнительный орган Ответчика - управляющая Компания АО «ОНПП «Технология» им. А.Г. Ромашина» получил счет; 15 октября 2020 года счет получен Ответчиком.

В нарушение условий Договора управления Ответчик не оплатил Переменную составляющую за сентябрь 2020 года. Размер задолженности составляет 24 153,73 рублей, включая НДС 20% (счет на № 1768 от 01.10.2020 г.).

На основании изложенного, после уточнения исковых требований общий размер задолженности по Договору управления составляет 315 451 руб. 66 коп.

Согласно п.5.3 Договора № 2РН-218-ДВОУ от 20 декабря 2019 года, в случае просрочки Ответчиком осуществления оплаты Услуг, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 6 дня каждого текущего месяца (п. 3.3 Договора).

В связи с тем, что Ответчиком допущена просрочка в оплате Услуг за период с июня 2020 года - по сентябрь 2020 года, на сумму долга подлежат начислению штрафные санкции - пени.

Согласно п.7.8 Договора управления, в случае просрочки Ответчиком осуществления оплаты Постоянной составляющей и / или Переменной составляющей, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки до момента осуществления оплаты в полном объеме: а) для Постоянной составляющей - начиная с 11 числа каждого текущего месяца (п.4.1.1.1 Договора управления); б) для Переменной составляющей - начиная с 6-го рабочего дня после выставления Истцом соответствующего счета (п. 4.1.2.2. Договора управления).

В связи с тем, что Ответчиком допущена просрочка в оплате Постоянной составляющей за период с июня 2020 года - по сентябрь 2020 года, а также в оплате Переменной составляющей за период с июня 2020 года - по август 2020 года, на сумму долга подлежат начислению штрафные санкции - пени.

Общий размер неустойки, подлежащий уплате по Договорам, с учетом уточнений составляет 83 298 рубля 81 копейки.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ссылки ответчика на обстоятельства ведения хозяйственной деятельности не обосновывают требования ответчика о снижении установленного судом первой инстанции размера пени.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года по делу № А40-174238/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.П. Гармаев

В.Я. Гончаров