Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А29-2309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2309/2017
01 февраля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2017 № 5;

от ответчика и третьих лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» (далее – ООО «Пятое измерение», ответчик, Общество) о взыскании 39 329 руб. 12 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с октября по ноябрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет).

Обществом представлены отзывы на иск от 17.03.2017 и от 29.03.2017, а также дополнения к нему от 12.05.2017, в которых с требованиями истца ответчик не согласен и просит суд в иске отказать, указывая на отсутствие заключенного между сторонами договора и необоснованное предъявление к оплате истцом стоимости потерь и утечек тепловой энергии и теплоносителя на участке сети до внешней стены здания ответчика. Контррасчет стоимости фактического потребления представлен ООО «Пятое измерение» в суд 20.11.2017 (л.д. 50-53 том 2).

Истцом представлены запрошенные судом документы, а также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании статьи 46 и части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Определением от 30.05.2017 суд привлек к участию в деле в качестве в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», отложив предварительное судебное заседание по ходатайству истца для уточнения требований на 30.06.2017.

Комитет в отзыве на исковое заявление от 16.06.2017 указал, что 09.03.2016 между муниципальным образованием городского округа «Воркута» и ООО «Пятое измерение» заключен договор купли-продажи зданий и земельного участка от 09.03.2016, на основании которого обществу переданы здание и земельный участок для его обслуживания, расположенные по адресу: <...>.

Определением от 22.11.2017 суд отложил судебное разбирательство на 21.12.2017 и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», предприятие).

МУП «СТС» представило в материалы дела отзыв на иск от 19.12.2017, в котором указало, что тепловые сети от тепловой камеры до объекта ООО «Пятое измерение» не входят в состав переданного в хозяйственное ведение МУП «СТС» муниципального теплосетевого имущества. В качестве бесхозяйственных указанные участки тепловых сетей органом местного самоуправления так же не передавались, из чего следует, что затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию данных участков тепловых сетей не учитывались при установлении тарифов в отношении МУП «СТС». В свою очередь, данные обстоятельства указывают на отсутствие у предприятия возможности эксплуатации данных участков тепловых сетей, равно как и на отсутствие обязанности по их содержанию и обслуживанию.

Определением суда от 21.12.2017, по ходатайству истца рассмотрение дела вновь отложено на 25.01.2018 для предоставления уточненного расчета объемов и уточнения требований.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ко дню судебного заседания истцом представлены пояснения, из которых следует, что объем энергоресурсов, выставленных на оплату ответчику за спорный период за внутренне потребление, составляет 10 094 руб. 07 коп., а с учетом потерь во внешних сетях – 39 329 руб. 12 коп.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и уже установлено решениями Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2017 по делу №А29-6880/2017 и от 28.11.2017 по делу №А29-14362/2016, ООО «Пятое измерение» подало в ООО «Воркутинские ТЭЦ» заявку от 30.03.2016 на заключение договора теплоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (л.д. 31 том 1).

Истец письмом от 31.05.2016 № 50405-03-01528/53 направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41896, подписанный со стороны истца (л.д. 21 том 1), однако со стороны ответчика договор не был подписан.

При этом, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: <...>, ответчик не оспаривает.

По расчетам истца, стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с октября по ноябрь 2016 года на отопление и горячее водоснабжение объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, составила 39 329 руб. 12 коп., из них:

- за октябрь 2016 года стоимость тепловой энергии и теплоносителя определенная расчетным методом по тепловой нагрузке без учета потерь составила 3 738 руб. 25 коп., а стоимость потерь тепловой энергии и утечек теплоносителя в отношении надземных трубопроводов диаметром 50 и 100 мм общей длиной 48,9 м. от точки подключения к сетям ООО «Воркутинские ТЭЦ» до стены здания – 12 986 руб. 58 коп.;

- за ноябрь 2016 года стоимость тепловой энергии и теплоносителя определенная расчетным методом по тепловой нагрузке без учета потерь составила 6 355 руб. 82 коп., а стоимость потерь тепловой энергии и утечек теплоносителя в отношении надземных трубопроводов диаметром 50 и 100 мм общей длиной 48,9 м. от точки подключения к сетям ООО «Воркутинские ТЭЦ» до стены здания – 16 248 руб. 47 коп.

В обоснование требований о взыскании стоимости потерь и утечек ООО «Воркутинские ТЭЦ» указывает на предоставление потребителем вместе с заявкой схемы границ балансовой принадлежности, являвшейся приложением к ранее действовавшему договору теплоснабжения от 01.06.2011 № 41896, заключенному между ООО «ТСВ» и ООО «Пятое измерение» (л.д. 12-18 том 2).

Однако, как уже было установлено судом при рассмотрении дел А29-6880/2017 и А29-14362/2016, из содержания представленной истцом схемы тепловых сетей, которая не подписана со стороны ООО «Пятое измерение», усматривается, что наружные трубопроводы, указанные более темной линией, предназначены для подачи теплоносителя не только на объект ответчика, но и на объекты других потребителей (л.д. 83 том 1).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленных теплоэнергоресурсов, в том числе и после направления истцом претензии от 12.01.2017 № 50405-03-00049/791, то ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 4 статьи 8 указанного Федерального закона в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Из изложенного следует, что теплоснабжающая организация вправе возложить на абонента обязанность по оплате потерь только в тех тепловых сетях, которые принадлежат абоненту на праве собственности или ином законном основании.

Поскольку теплоснабжающие организации являются профессиональными участниками рынка, использующими объекты коммунальной инфраструктуры в своих коммерческих целях, отсутствие у потребителя прав в отношении наружных тепловых сетей презюмируется.

Таким образом, на абонента не могут быть возложены обязанности по обслуживанию наружных водопроводных и канализационных сетей, собственник которых не известен; теплоснабжающие организации имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что при рассмотрении дела А29-6880/2017 судом уже было установлено отсутствие у ООО «Пятое измерение» обязанности по оплате потерь и утечек в наружных тепловых сетях, то при рассмотрении настоящего дела оснований для взыскания стоимости данных потерь и утечек также не имеется.

Проверив расчеты сторон, суд признает расчеты истца от 25.01.2017 составленными верно, с учетом всех требований методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ООО «Пятое измерение» в силу фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя, установленных решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2017 по делу №А29-14362/2016, подлежат удовлетворению частично, в сумме 10 094 руб. 07 коп.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости потерь в сумме 29 235 руб. 05 коп. суд отказывает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ответчику каких-либо наружных трубопроводов.

Также, учитывая заключение между муниципальным образованием городского округа «Воркута» и ООО «Пятое измерение» договора купли-продажи зданий и земельного участка от 09.03.2016 и подписание сторонами акта приема-передачи объектов от 09.03.2016, то в удовлетворении требований к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» суд так же отказывает, поскольку обязанность по оплате потребленной тепловой энергии лежит на титульном собственнике объекта теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 513 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 607 руб. 38 коп., из них: 10 094 руб. 07 коп. задолженности и 513 руб. 31 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований, а также в удовлетворении требований к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов