Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А40-82152/2019

1011/2023-275904(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-56267/2023

г. Москва Дело № А40-82152/19 03.10.2023

резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023 постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой, судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 в части размера субсидиарной ответственности, подлежащей взысканию с контролирующих должника лиц, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет-Опт»,

без явки представителей, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ООО «Паритет-Опт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Паритет-Опт», конкурсным управляющим ООО «Паритет-Опт» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Паритет-Опт».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 конкурсным управляющим ООО «Паритет-Опт» утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 арбитражный управляющий Литвин Е.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Паритет-Опт».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 конкурсным управляющим ООО «Паритет-Опт» утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно ФИО6, ФИО7 в размере 7 090 376,41 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 признано доказанным наличие основания для привлечения ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Паритет-Опт», с указанных лиц солидарно взыскано в пользу ООО «Паритет-Опт» 7 090 376,41 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части, касающейся размера субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в указанной части.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на то, что суд первой инстанции при определении размера субсидиарной ответственности не учел требования конкурсных кредиторов по текущим платежам.

Лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части, касающейся размера субсидиарной ответственности ФИО6, ФИО7 суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности основано на положениях статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано не исполнением Кучеряевым И.Ю., Тахавеевым М.В.обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, а также совершением действий, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление исходил из представления конкурсным управляющим достаточных доказательств наличия обязательных условий при которых возможно привлечение ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности.

Данные выводы суда первой инстанции не обжалуются, в связи с чем судебный акт в данной части пересмотру не подлежат.

При этом суд первой инстанции в порядке субсидиарной ответственности взыскал с ФИО6, ФИО7 солидарно 7 090 376,41 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что размер неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, составляет 7 090 376,41 руб.

Однако у должника также имеются непогашенные обязательства по текущим платежам, а именно 771 900 руб. – расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства, 200 000 руб. – государственная пошлина, взысканная с должника решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу № А40-153280/22-158-897.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, составляет - 8 062 276, 41 руб.

Следовательно размер субсидиарной ответственности ФИО6 и ФИО7 также составляет 8 062 276, 41 руб., а значит определение

Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу А40-82152/19 в обжалуемой части.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в конкурсную массу ООО «Паритет-Опт» денежные средства в общем размере 8.062.276, 41 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи: А.А. Комаров

А.Г. Ахмедов