Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А50-3205/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

«18» апреля 2025 года Дело № А50-3205/2025 Резолютивная часть решения принята 16.04.2025. Полный текст решения изготовлен 18.04.2025.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела МВД России «Пермский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в лице Отдела МВД России «Пермский» (далее – административный орган, Отдел полиции) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2, Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 24.02.2025 заявление, принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства с присвоением делу номера А50-3205/2025.

19.02.2025 Отдел полиции направил в Арбитражный суд Пермского края заявление о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Определением от 25.02.2025 заявление принято, дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства с присвоением делу номера А50-3204/2025; дела № А50-3205/2025 и № А50-3204/2025объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А50-3205/2025 (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование требований административный орган указывает, что в ходе проведения проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 4а, Отделом полиции выявлено осуществление Предпринимателем незаконной деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, а также деятельности по реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Предприниматель отзыв на заявление Отдела полиции не представил, позиции относительно требований административного органа не высказал.

Отдел полиции, Предприниматель о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

19.12.2024 в Отдел полиции поступило сообщение КУСП от 19.12.2024 № 32269 от гражданина ФИО3, содержащее сведения о продаже алкогольной продукции без акцизных марок в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 4а.

19.12.2024 должностными лицами административного органа проведена проверка деятельности названного магазина, деятельность в котором осуществляет предприниматель ФИО2

В ходе указанной проверки Отделом полиции выявлен факт розничной продажи Предпринимателем алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а также факт незаконной розничной продажи алкогольной продукции.

Должностными лицами Отдела полиции произведен осмотр магазина, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 19.12.2024.

В качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях спорная продукция изъята, о чем составлен протокол изъятия от 19.12.2024. Изъятие произведено в присутствии двух понятых.

Действия Предпринимателя квалифицированы административным органом, как содержащие признаки административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

По факту данных правонарушений 24.01.2025 должностным лицом Отдела полиции в отношении Предпринимателя в порядке статьи 28.3 КоАП РФ в отсутствие представителя ответчика составлены протоколы об административных правонарушениях № 5921076630 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и № 5921076629 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

С заявлениями о привлечении Предпринимателя к административной ответственности заявитель обратился в Арбитражный суд Пермского края, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции содержатся в пункте 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), в числе которых предусмотрен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов,

предусмотренных статьей 10.2 данного Федерального закона, а также розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона.

Субъектами административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Под оборотом в силу пункта 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ в перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, включены, в том числе товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

Этиловый спирт, алкогольная, в том числе пиво, и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В развитие приведенной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию» утверждены форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и Правила заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом правонарушения, предусмотренного приведенной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту такой специфической продукции, как алкогольная продукция, включая ряд ограничений и запретов, одним из которых является лицензирование розничной продажи алкогольной продукции (пункт 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Кроме того, оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов,

удостоверяющих легальность их производства и оборота, предусмотренных статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ.

Из содержания пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пунктов 1, 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется исключительно организациями при наличии соответствующих лицензий; индивидуальные предприниматели законом лишены возможности осуществления розничной продажи алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, вследствие чего у них в силу их статуса не могут находиться сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота крепкой алкогольной продукции (водки).

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот спиртосодержащей продукции индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что 19.12.2024 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 4а, деятельность в котором осуществляет предприниматель ФИО2, ответчиком осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции (напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - черная смородина» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 02.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 7 штук, по цене 165 руб.; напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - манго» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 10.12.2023, производитель: ООО «МегаПАК», в количестве 4 штук, по цене 162 руб.; напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - грейпфрут» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 03.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 1 штука, по цене 158 руб.; напиток слабоалкогольный газированный «Джин-тоник с соком грейпфрута» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 05.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 9 штук, по цене 165 руб.; напиток слабоалкогольный газированный ««Джин-тоник классический» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 06.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 4 штук, по цене 165 руб.; настойка рябиновая, объемом 0,25 л., крепость 24 %, дата розлива 18.09.2024, производитель АО «ПермАлко», в количестве 5 штук, по цене 186 руб.; Прикамский бальзам, объемом 0,25 л., крепость 40 %, дата розлива 28.07.2024, производитель АО «ПермАлко», в количестве 7 штук, по цене 230 руб.; напиток слабоалкогольный «Вилла Бланка Мохито» объемом 0,75 л., крепость 7 %, дата розлива 28.03.2024, в количестве 2 штук, по цене 296 руб.; напиток спиртной газированный «Вилла Бланка» объемом 0,75 л., крепость 7 %, дата розлива 04.03.2024, в количестве 1 штука, по цене 296 руб.; напиток «Боска Розе» объемом 0,75 л., крепость 7,5 %, дата розлива 13.01.2024, производитель УАБ «Бослита», в количестве 1 штука, по цене 546 руб.; игристое вино Абрау Дюрсо полусладкое объемом 0,75 л., крепость 12 %, дата розлива 06.08.2024, производитель ЗАО «АбрауДюрсо», в количестве 2 штук, по цене 586 руб.; вино игристое Абрау Дюрсо брют объемом 0,75 л., крепость 12 %, дата розлива 11.08.2024, производитель ЗАО «АбрауДюрсо», в количестве 2 штук, по цене 586 руб.), что является нарушением статьи 16, пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

Факт розничной продажи Предпринимателем названной алкогольной продукции подтверждается протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 19.12.2024, протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 № 5921076629.

Поскольку в торговом объекте, деятельность в котором осуществляет Предприниматель, на реализации находилась неразрешенная к розничной продаже предпринимателями алкогольная продукция, и Предприниматель в силу приведенных норм Закона № 171-ФЗ не вправе был осуществлять данный вид деятельности, в его действиях имеется событие вменяемого ему в вину административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт реализации предпринимателем ФИО2 алкогольной продукции (напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - черная смородина» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 02.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 7 штук, по цене 165 руб.; напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - манго» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 10.12.2023, производитель: ООО «МегаПАК», в количестве 4 штук, по цене 162 руб.; напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - грейпфрут» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 03.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 1 штука, по цене 158 руб.; напиток слабоалкогольный газированный «Джин-тоник с соком грейпфрута» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 05.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 9 штук, по цене 165 руб.; напиток слабоалкогольный газированный ««Джин-тоник классический» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 06.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 4 штук, по цене 165 руб.; настойка рябиновая, объемом 0,25 л., крепость 24 %, дата розлива 18.09.2024, производитель АО «ПермАлко», в количестве 5 штук, по цене 186 руб.; Прикамский бальзам, объемом 0,25 л., крепость 40 %, дата розлива 28.07.2024, производитель АО «ПермАлко», в количестве 7 штук, по цене 230 руб.; напиток слабоалкогольный «Вилла Бланка Мохито» объемом 0,75 л., крепость 7 %, дата розлива 28.03.2024, в количестве 2 штук, по цене 296 руб.; напиток спиртной газированный «Вилла Бланка» объемом 0,75 л., крепость 7 %, дата розлива 04.03.2024, в количестве 1 штука, по цене 296 руб.; напиток «Боска Розе» объемом 0,75 л., крепость 7,5 %, дата розлива 13.01.2024, производитель УАБ «Бослита», в количестве 1 штука, по цене 546 руб.; игристое вино Абрау Дюрсо полусладкое объемом 0,75 л., крепость 12 %, дата розлива 06.08.2024, производитель ЗАО «АбрауДюрсо», в количестве 2 штук, по цене 586 руб.; вино игристое Абрау Дюрсо брют объемом 0,75 л., крепость 12 %, дата розлива 11.08.2024, производитель ЗАО «АбрауДюрсо», в количестве 2 штук, по цене 586 руб.) подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе указанной проверки Отделом полиции также выявлен факт розничной продажи Предпринимателем алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в ходе проведения проверочного мероприятия административным органом изъята следующая алкогольная продукция: напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - черная смородина»; напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - манго»; напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - грейпфрут»; напиток слабоалкогольный газированный «Джин-тоник с соком грейпфрута»; напиток слабоалкогольный газированный ««Джин-тоник классический»; настойка рябиновая; Прикамский бальзам; напиток слабоалкогольный «Вилла Бланка Мохито»; напиток спиртной газированный «Вилла Бланка»; напиток «Боска Розе»; игристое вино Абрау Дюрсо; вино игристое Абрау Дюрсо брют.

Таким образом, в ходе проверки Отделом полиции не выявлен факт реализации допустимой к розничной продаже индивидуальными предпринимателями алкогольной продукции (пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В рассматриваемом случае Предпринимателем осуществлялась деятельность по розничной продаже алкогольной продукции (за исключением пива, сидра, пуаре и медовухи), что прямо запрещено положениями пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ. Указанная норма исключает возможность розничной продажи алкогольной продукции (кроме вышеуказанной) индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, независимо от наличия или отсутствия соответствующих сопроводительных документов. Следовательно, наличие либо отсутствие сопроводительных документов на реализуемую ответчиком алкогольную продукцию в данном случае не имеет правового значения, поскольку сама деятельность по её реализации Предпринимателем является противоправной.

Выявленное нарушение заключается не в отсутствии сопроводительных документов на алкогольную продукцию, а в факте осуществления запрещенной деятельности, что подлежит квалификации по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий ответчика по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, в указанной части требования административного органа подлежат оставлению без удовлетворения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, характеризуется виной правонарушителя.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов

Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрены формы вины, согласно части 2 административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ).

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ответчик является предпринимателем, что предполагает знание им требований действующего законодательства (в том числе о государственном регулировании оборота алкогольной продукции), суд приходит к выводу о доказанности вины Предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения (по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ), поскольку ответчик имел возможность надлежащим образом выполнить требования Закона № 271-ФЗ, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, что в итоге привело к возможности розничной продажи алкогольной продукции неразрешенной к розничной продаже предпринимателями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина ответчика в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами (часть 1 статьи 2.4 КоАП РФ). Материалы дела не содержат доказательств принятия Предпринимателем всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Таким образом, в действиях Предпринимателя судом установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении

ответчик извещен уведомлениями от 19.12.2024 № 50088 и от 19.12.2024 № 50087, которые получены Предпринимателем 15.01.2025. Протокол об административном правонарушении от 24.01.2025 № 5921076629 составлен в отсутствие ответчика, копия протокола направлена Предпринимателю.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанный срок не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оснований для квалификации нарушения в качестве малозначительного деяния судом не установлено (статья 2.9 КоАП РФ). Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Более того, совершенное Предпринимателем административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, посягает на установленный государством порядок правоотношений в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.

С учетом характера совершенных правонарушений, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Отдела полиции о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ КоАП РФ подлежат удовлетворению.

При назначении ответчику административного наказания судом учтено следующее.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 этого Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По данным официального сайта Федеральной налоговой службы (https://rmsp.nalog.ru/) Предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства (категория Микропредприятие).

Доказательства, свидетельствующие о том, что Предприниматель в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в материалах дела отсутствуют.

Между тем, предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции имеет своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию. Продажа алкогольной продукции без соответствующих документов, без лицензии и соблюдения иных требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и тем самым затрагивает как конституционные права, в частности закрепленное статьей 41 Конституции РФ право на охрану здоровья, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту (статья 2 Конституции Российской Федерации). Исходя из повышенной опасности данного

правонарушения, законодателем предусмотрена обязательная конфискация алкогольной продукции, реализуемой без надлежаще оформленных документов.

При таких обстоятельствах, к ответчику в силу положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не может быть применена мера административного наказания в виде предупреждения.

При определении размера административного штрафа суд учитывает следующие обстоятельства.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения физическому лицу назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены (4.2, 4.3 КоАП РФ).

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ответчику административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ – в размере 100 000 руб.

Рассмотрев возможность снижения административного штрафа ниже низшего предела санкции части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, судом установлено следующее.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может

составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, характер совершенного административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд пришел к выводу о допустимости назначения ответчику административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, а именно, до 90 000 руб.

Оснований для дальнейшего снижения размера административного штрафа (в два раза) не имеется, с учетом наличия в магазине значительного количества неразрешенной к розничной продаже алкогольной продукции. При установлении возможности дальнейшего снижения размера административного штрафа суд также принимает во внимание, что ранее, Предпринимателем совершались другие административные правонарушения (например, решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2025 по делу А50-124/2025, л.д.37-42 том 1).

В качестве дополнительной меры ответственности частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено обязательное применение конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование,

автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Данная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018).

С учетом изложенного, в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятая по протоколу изъятия от 19.12.2024 алкогольная продукция подлежит направлению административным органом на уничтожение.

Руководствуясь статьями 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Требования Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить частично.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Кехризли Агджабединского р-на Республики Азербайджан; место жительства: 614095, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 90 000 руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – ОМВД России по Пермскому краю, ИНН <***>, КПП 590501001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, расчетный счет <***>, КБК 18811601331019000140, ОКТМО 57701000, УИН 18880459259210766293.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, представить суду.

3. Передать на уничтожение продукцию, согласно протоколу изъятия от 19.12.2024:

- напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - черная смородина» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 02.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 7 штук, по цене 165 руб.;

- напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - манго» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 10.12.2023, производитель: ООО «МегаПАК», в количестве 4 штук, по цене 162 руб.;

- напиток слабоалкогольный газированный «Хуууг Супер - грейпфрут» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 03.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 1 штука, по цене 158 руб.;

- напиток слабоалкогольный газированный «Джин-тоник с соком грейпфрута» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 05.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 9 штук, по цене 165 руб.;

- напиток слабоалкогольный газированный ««Джин-тоник классический» объемом 0,45 л., крепость 7,2 %, дата розлива 06.03.2024, производитель ООО «МегаПАК», в количестве 4 штук, по цене 165 руб.;

- настойка рябиновая, объемом 0,25 л., крепость 24 %, дата розлива 18.09.2024, производитель АО «ПермАлко», в количестве 5 штук, по цене 186 руб.;

- Прикамский бальзам, объемом 0,25 л., крепость 40 %, дата розлива 28.07.2024, производитель АО «ПермАлко», в количестве 7 штук, по цене 230 руб.;

- напиток слабоалкогольный «Вилла Бланка Мохито» объемом 0,75 л., крепость 7 %, дата розлива 28.03.2024, в количестве 2 штук, по цене 296 руб.;

- напиток спиртной газированный «Вилла Бланка» объемом 0,75 л., крепость 7 %, дата розлива 04.03.2024, в количестве 1 штука, по цене 296 руб.;

- напиток «Боска Розе» объемом 0,75 л., крепость 7,5 %, дата розлива 13.01.2024, производитель УАБ «Бослита», в количестве 1 штука, по цене 546 руб.;

- игристое вино Абрау Дюрсо полусладкое объемом 0,75 л., крепость 12 %, дата розлива 06.08.2024, производитель ЗАО «АбрауДюрсо», в количестве 2 штук, по цене 586 руб.;

- вино игристое Абрау Дюрсо брют объемом 0,75 л., крепость 12 %, дата розлива 11.08.2024, производитель ЗАО «АбрауДюрсо», в количестве 2 штук, по цене 586 руб.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин