Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-19933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-19933/23-122-149
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Хасбро Раша» к Московской таможне

о признании недействительными Решения Московской областной таможни от 03.11.2022 №№ РКТ 10013000-22/001870, РКТ 10013000-22/001871, РКТ10013000- 22/001872, РКТ 10013000-22/001873, РКТ 10013000-22/001874, РКТ 10013000- 22/001875, РКТ 10013000-22/001876, РКТ 10013000-22/001877, РКТ 10013000- 22/001880, РКТ 10013000-22/001881, РКТ 10013000-22/001882, РКТ 10013000- 22/001883, РКТ 10013000-22/001884, РКТ 10013000-22/001885, РКТ 10013000- 22/001886, РКТ 10013000-22/001887, РКТ 10013000-22/001888, РКТ 10013000- 22/001889, РКТ 10013000-22/001890, РКТ 10013000-22/001891, РКТ 10013000- 22/001892, РКТ 10013000-22/001893, РКТ 10013000-22/001894, РКТ 10013000- 22/001895, РКТ 10013000-22/001897, РКТ 10013000-22/001898, РКТ 10013000- 22/001899, РКТ 10013000-22/001900, РКТ 10013000-22/001901, РКТ 10013000- 22/001902 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС


В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2 (дов. от 21.12.2022г., диплом) от заинтересованного лица – ФИО3 (диплом, дов. от 15.03.2023г.), ФИО4

Е.Г. (диплом, дов. от 15.03.2023г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хасбро Раша» (далее – Заявитель, ООО «Хасбро Раша», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконными и отмене решений от 03.11.2022 №№ РКТ 10013000-22/001870, РКТ 10013000-22/001871, РКТ10013000- 22/001872, РКТ 10013000-22/001873, РКТ 10013000-22/001874, РКТ 10013000-22/001875, РКТ 10013000-22/001876, РКТ 10013000-22/001877, РКТ 10013000-22/001880, РКТ 10013000-22/001881, РКТ 10013000-22/001882, РКТ 10013000-22/001883, РКТ 10013000-22/001884, РКТ 10013000-22/001885, РКТ 10013000-22/001886, РКТ 10013000-22/001887, РКТ 10013000-22/001888, РКТ 10013000-22/001889, РКТ 10013000-22/001890, РКТ 10013000-22/001891, РКТ 10013000-22/001892, РКТ 10013000-22/001893, РКТ 10013000-22/001894, РКТ 10013000-22/001895, РКТ 10013000-22/001897, РКТ 10013000-22/001898, РКТ 10013000-22/001899, РКТ 10013000-22/001900, РКТ 10013000-22/001901, РКТ 10013000-22/001902 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым таможенным органом скорректирована таможенная стоимость ввезенного обществом на территорию Российской Федерации товара, что, соответственно, обусловило отнесение на общество обязанности по уплате дополнительно взысканных таможенных платежей и, как следствие, повлекло за собой ущемление прав и законных интересов общества.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам заявления и возражений на отзыв заинтересованного лица, ссылаясь на документально подтвержденную со своей стороны обоснованность осуществленной им классификации ввезенного товара и отсутствие у таможенного органа каких-либо оснований для ее корректировки. При указанных обстоятельствах представитель Заявителя в судебном заседании настаивала на обоснованности заявленного требования и, как следствие, просила суд о его удовлетворении.


Представители заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве, представили документы, послужившие основанием для принятия оспариваемых актов, сославшись на наличие в настоящем случае как правовых, так и фактических оснований к осуществлению спорной корректировки классификации товара, поскольку обществом не доказана правомерность и обоснованность осуществленной со своей стороны классификации, что, соответственно, повлекло за собой занижение уплаченных в отношении ввезенного товара таможенных платежей. При указанных обстоятельствах представители заинтересованного лица в судебном заседании настаивали направомерности оспоренных по настоящему делу решений и, как следствие, просили суд об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы и доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание представителей Заявителя и заинтересованного лица, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Судом проверено и установлено, что срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, соблюден Заявителем.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.


В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов судебного дела, общество в период 2019-2021 гг. на основании внешнеэкономического контракта № 02 от 02.05.2012, заключенного с Hasbro S.A. (Швейцария) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС товары «игрушки для детей, изображающие людей...» (далее также - «Товар», «Товары»).

При этом, таможенное декларирование указанных товаров по спорным ДТ производилось от имени Общества таможенным представителем - ООО «ТРАНСЛОДЖИКС».

В ходе осуществления классификации ввезенного товара названным Обществом в графе 33 ДТ заявлен классификационный код 9503 00 210 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - куклы, изображающие только людей, их части и принадлежности: - -куклы» (ставка ввозной таможенной пошлины - 7,5%; НДС — 10%).

В то же время, в период с 25.07.2022 по 12.09.2022 Таможней проведена камеральная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных Обществом в спорных ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих указанные сведения в части классификации Товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, в рамках которой Таможней направлено требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от 25.07.2022 № 65-15/24829, в ответ на которое обществом в адрес Таможни направлено письмо от 08.08.2022 исх. № 156-2022 с указанием испрашиваемой информации и представлением требуемых сведений.


Между тем, по результатам камеральной таможенной проверки Таможней был составлен Акт камеральной таможенной проверки от 12.09.2022 № 10013000/210/120922/A001058, согласно которому заинтересованным лицом был сделан вывод о том, что Обществом при таможенном декларировании Товаров заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС.

В этой связи, на основании Акта проверки Таможней приняты обжалуемые Решения, согласно которым Товар, задекларированный по Спорным ДТ, классифицирован Таможней в подсубпозиции 9503 00 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - игрушки в наборах или комплектах прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, НДС — 10%).

Как указывает Заявитель, в результате изменения таможенным органом классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС изменилась ставка ввозной таможенной пошлины с 7,5% до 10%, вследствие чего сумма дополнительно уплаченных таможенных платежей составила 1 375 132 (один миллион триста семьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 42 (сорок две) копейки.

Не согласившись с названным решением, полагая выводы и требования таможенного органа безосновательными и нарушающими права и законные интересы общества, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы за защитой свои нарушенных прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд соглашается с позицией заинтересованного лица, при этом исходит из следующего.

Так, порядок оформления результатов камеральной таможенной проверки установлен статьей 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ).

В рамках проведения камеральной таможенной проверки на основании статей 336, 340 ТК ЕАЭС в адрес ООО «ХАСБРО РАША» направлено требование о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 25.07.2022 № 65-15/24829.


Материалами дела в настоящем случае подтверждается, что в ответ на указанное требование ООО «ХАСБРО РАША» письмом от 08.08.2022 № 156-2022 представлены следующие документы и сведения: документы подтверждающие полномочия руководителя и главного бухгалтера ООО «ХАСБРО РАША»; справка об открытых счетах; договор с таможенным представителем от 31.05.2016 № TL- 2016-050, с дополнительными соглашениями; внешнеэкономический контракт с

действующими дополнениями, приложениями и спецификациями; техническая документация на проверяемый товар; бухгалтерские документы, подтверждающие постановку проверяемого товара на бухгалтерский учет.

Согласно документам и сведениям, представленным письмом Общества в ответ на Требование:

Артикул E6950EU40 КУКЛА ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ 2 МАГИЯ ПРИЧЕСОК В АССОРТИМЕНТЕ. В ассортименте куклы Эльза и Анна: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. В качестве аксессуаров представлены машинка для плетения волос, расческа, заколки для волос куклы. Игрушка предназначена для детей старше 5-ти лет. Без батареек. Маркг «DISNEY FROZEN II»;

Артикул E3694ES00 КУКЛА МАЛЫШКА И МАКАРОНЫ: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. Наряд куклы снимается. В качестве аксессуаров представлены спагетница, кулинарная формочка, вилка, 2 баночки с твердой игрушечной едой (массой для лепки), подгузник, расческа. С помощью спагетницы можно приготовить еду (макароны) различной формы для куклы. Игрушка предназначена для детей старше 3-х лет. Без батареек. Марка «BABY ALIVE»;

Артикул Е5599ES00.КУКЛА ПРИНЦЕССА ДИСНЕЙ СВЕРКАЮЩАЯ БЕЛЛЬ: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. В качестве аксессуаров представлены шейкер с блёстками, которые можно нанести на платье куклы, совочек для сбора блёсток, заколки для волос куклы, наклейки. Игрушка предназначена для детей старше 5-ти лет. Без батареек. Марка «DISNEY PRINCESS»;

Артикул E5241RS00 КУКЛА МАЛЫШКА У ПАРИКМАХЕРА БЛОНДИНКА: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. В качестве аксессуаров представлены заколки для волос куклы, расческа, игрушечные ножницы для волос куклы. Кукла произносит фразы и звуки. Игрушка


предназначена для детей старше 3-х лет. Требуются 3 батарейки типа АА, включены в комплект. Марка «BABY ALIVE»;

Артикул E4646EU40 КУКЛА ПРИНЦЕССА ДИСНЕЙ РАПУНЦЕЛЬ С РАДУЖНЫМИ ВОЛОСАМИ: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. В качестве аксессуаров представлены сгайлер для волос с 3-мя цветами (розовый, фиолетовый, голубой), 2 заколки для волос куклы, расческа. Игрушка предназначена для детей старше 4-х лет. Без батареек. Марка «DISNEY PRINCESS»;

Артикул Е0610RS00 КУКЛА ТАНЦУЮЩАЯ МАЛЫШКА ШАТЕНКА. Игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. Наряд куклы снимается. В качестве аксессуаров представлены нижнее белье, горшок, игрушечный пузырек с жидкостью для мытья рук (жидкости внутри нет), бутылочка (можно наполнить водой), расческа, стикеры. При нажатии на живот кукла начинает танцевать, может произносить более 50 звуков и фраз. Игрушка предназначена для детей старше 3-х лет. Требуются 4 батарейки типа АА, включены в комплект. Марка «BABY ALIVE»;

Артикул E0609RS00 КУКЛА ТАНЦУЮЩАЯ МАЛЫШКА БЛОНДИНКА. Игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. Наряд куклы снимается. В качестве аксессуаров представлены нижнее белье, горшок, игрушечный пузырек с жидкостью для мытья рук (жидкости внутри нет), бутылочка (можно наполнить водой), расческа, стикеры. При нажатии на живот кукла начинает танцевать, может произносить более 50 звуков и фраз. Игрушка предназначена для детей старше 3-х лет. Требуются 4 батарейки типа АА, включены в комплект. Марка «BABY ALIVE»;

Артикул С09571210 КУКЛА МАЛЫШКА У ВРАЧА: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. Наряд куклы снимается. В качестве аксессуаров представлены игрушечная упаковка сока (можно наполнить водой), игрушечный стетоскоп, игрушечный термометр, носовой платок для куклы, игрушечный пластырь, расческа. Если напоить куклу водой - она может плакать, и у нее текут слезы. Может произносить более 35 звуков и-фраз. Игрушка предназначена, для детей старше 3-х лет. Требуются 3 батарейки типа АА, включены в комплект. Марка «BABY ALIVE»;

Артикул E99665L00 КУКЛА ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ 2 С АКСЕССУАРАМИ: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. В качестве аксессуаров


представлены стикер с наклейками для платья, трафарет, маркер (сухого стирания). Наряд куклы можно украсить, используя маркер и наклейки. Игрушка предназначена для детей старше 3-х лет. Без батареек. Марка «DISNEY FROZEN И»;

Артикул E96695L00 КУКЛА ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ 2 С ЭЛЬЗОЙ 2 НАРЯДА: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. В качестве аксессуаров представлены 2 дополнительных наряда и 2 дополнительные пары обуви для куклы. Игрушка предназначена для детей старше 3-х лет. Без батареек. Марка «DISNEY FROZEN II»;

Артикул F05945L00 КУКЛА ХОЛОДНОЕ СЕРДЦЕ 2 МОРСКАЯ ЭЛЬЗА: игрушка представляет собой куклу со световыми эффектами. При погружении куклы в воду, верхняя часть ее туловища начинает светиться. Игрушка предназначена для детей старше 3-х лет. Требуются 3 батарейки типа LR44, включены в комплект. Марка «DISNEY FROZEN II»;

Артикул С09631210 КУКЛА МАЛЫШКА ХОЧЕТ ЕСТЬ: игрушка представляет собой куклу с аксессуарами. Наряд куклы снимается. В качестве аксессуаров представлены экструдер, баночка с твердой игрушечной едой (массой для лепки), подгузник, тарелочка, расческа. Может произносить фразы и звуки. Игрушка предназначена для детей старше 3-х лег. Требуются 3 батарейки типа АА, включены в комплект. Марка «BABY ALIVE»,

классифицируемые в товарной подсубпозиции 9503 002 10 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 6,5%, НДС - 10%) в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее III ВЭД ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления неверной классификации товаров при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.


В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 № 54 (с последующими изменениями) утверждены «Единая ТН ВЭД ЕАЭС» и «Единый таможенный тариф ЕАЭС», которым установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

Суд отмечает, что выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

При этом, правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. Классификационными критериями являются характеристики товаров, указанные в текстах товарных позиций, соответствующих примечаниям к разделам и группам, а также субпозициям.

В свою очередь, основаниями для отнесения товара к определенной товарной позиции являются его состав, область применения, свойства и технологическая функция каждого компонента.

Правовое значение имеет последовательность применения ОПИ ТН ВЭД, что, в частности, подтверждается Положением о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее -Положение).

Пунктами 6, 7 Положения определена последовательность действий для достижения необходимого уровня классификации товаров по ТН ВЭД.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(a), 2(6), 3(a), 3(6), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термин, краткие описания товаров и областей их возможного применения,


классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД. Согласно правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. При этом, для определения кода ТН ВЭД товара в первую очередь определяется код четырехзначной товарной позиции.

Согласно тексту субпозиции 9503 00 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов. Кроме того, согласно тексту пояснений к субпозиции 9503 00 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются куклы. При этом, к данной категории относятся не только куклы, предназначенные для развлечения детей, но и куклы для декоративных целей (например, коллекционные художественные куклы, куклы-талисманы) или изображающие персонажей кукольного представления типа «Панч и Джуди», или куклы-марионетки, используемые в представлениях кукольных театров, гротескные куклы. Между тем, в ходе проведения таможенным органом камеральной таможенной проверки установлено, что при таможенном декларировании ООО «ХАСБРО РАША» проверяемый товар был классифицирован в товарной позиции 9503 00 700 0 «Игрушки в наборах или комплектах прочие». При этом, «Наборы» данной подсубпозиции состоят из двух или нескольких различных видов изделий (главным образом для развлечений), расфасованных в одну упаковку для розничной продажи без переупаковки. В силу пояснений к примечанию 4 к группе 95 ТН ВЭД ЕАЭС в данную подсубпозицию включаются наборы, предназначенные для развлечения детей, состоящие из изделий товарной позиции 9503 00 в сочетании с одним или несколькими предметами, которые, будучи представленными отдельно, классифицируются в других товарных позициях при условии, что их сочетание имеет основное свойство игрушек. В свою очередь, «Комплекты» данной подсубпозиции состоят из двух или нескольких разных предметов, расфасованных в одну упаковку для розничной продажи без переупаковки, и предназначены для определенного вида отдыха, работы, человека или профессии, такие как


воспитывающие и обучающие игрушки. Таким образом, по результатам проведенного таможенного контроля при проверке правильности классификации товара «игрушки для детей, изображающие людей...» заинтересованным лицом с учетом информации, имеющейся в приложенной проверяемым ДТ технической документации и дополнительно полученных документов, а так же представленной позиции ОТН и ПГ, обосновано установлено, что проверяемый товар не соответствует заявленному обществом коду 9503 002 10 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Исходя из описания проверяемых товаров в графе 31 проверяемых ДТ, указанные товары подлежат классификации в более узкой и специализированной товарной подсубпозиции 9503 007 00 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, НДС - 10%) в соответствии с 1 и 6 ОПИ, как товары, входящие в набор для розничной продажи.

Однако, при принятии решений о классификации товара было ошибочно указано применение правила 3 б) ОПИ, что, в свою очередь, обусловило неверную классификацию Заявителем ввезенного на территорию Российской Федерации товара и, как следствие, уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей в отношении спорного товара, что обусловило их доначисление обществу таможенным органом.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Заявителем в настоящем случае не представлено, а все приведенные им в рассматриваемой части доводы представляют собой лишь констатацию факта его несогласия со сделанными таможенным органом выводами о необходимости доплаты суммы таможенных платежей, что, однако же, применительно к ст.ст. 198, 200, 201 АПК РФ основанием к удовлетворению заявленного требования являться не может.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов таможенного органа о необходимости корректировки заявленных обществом в таможенной декларации сведений, ввиду чего не находит ни правовых, ни фактических оснований к удовлетворению заявленного требования.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских


прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Государственная пошлина в настоящем случае распределяется по правилам АПК РФ и подлежит отнесению на Заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 51, 65, 71, 81, 110, 137, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая