Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А08-3754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-3754/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки и убытков

третьи лица: ООО "Хранение Энергии", ООО "Белгранкорм"

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика (в режиме онлайн-заседание): ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2023, выданной сроком на два года, копия диплома, паспорт;

от ответчика-истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.04.2023, выданной сроком на один год, копия диплома, паспорт;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БелАвтоРезерв" о взыскании задолженность по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019 в размере 19 343,24 Евро, неустойки за период с 16.06.2020 по 19.04.2021 в размере 10 913,636 Евро, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по курсу Евро, установленном ЦБ РФ на день осуществления платежа. С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, поступившего в арбитражный суд 07.02.2022, ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" просило взыскать с ООО "БелАвтоРезерв" о взыскании задолженность по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019 в размере 13 917,77 Евро, неустойки за период с 16.06.2020 по 19.04.2021 в размере 10 913,636 Евро.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Назиной Ю.И.

12.07.2021 ответчик ООО "БелАвтоРезерв" обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" неустойки по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019 за период с 24.01.2020 по 04.06.2020 в размере 17 561,83 Евро в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, убытков в размере 522 000 руб. и возвращении ООО "ТРАКРЕСУРСРЕГИОН" товара ненадлежащего качества Li-ion АКБ EnSol № 54740-472019 стоимостью 4 396,45 Евро и зарядного устройства к нему (серийный номер 9191205449) стоимостью 1 029,02 Евро, поставленных по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019, расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 674 руб. С учетом заявлений об уточнении встречных исковых требований, поступивших в арбитражный суд 28.04.2022, 22.11.2022, в части требования о взыскании убытков, ООО "БелАвтоРезерв" просило взыскать 289 024 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Хранение Энергии", ООО "Белгранкорм".

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2023, связи с отставкой судьи Назиной Ю.И., по делу произведена замена судьи, с учетом результатов автоматизированного распределения дел материалы дела №А08-3754/2021 для их дальнейшего рассмотрения переданы судье Чистяковой С.Г.

29.12.2023 от истца ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" поступило заявление об уточнении исковых требований, которыми истец просит взыскать с ООО "БелАвтоРезерв" задолженность по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019 в размере 13 917,77 Евро, неустойку в размере 8 649,68 Евро, убытки в размере 1 353 575 руб. 34 коп., судебные расходы за оформление протокола осмотра в размере 28 425 руб., подготовку рецензии в размере 64 800 руб. и по оплате государственной пошлины.

Третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений явившихся представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 121-123, 156162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представитель ООО "ТРАКРЕСУРСРЕГИОН" в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнениях требований, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель ООО "БелАвтоРезерв" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по первоначальному иску, в том числе с учетом уточнений, по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных позициях, требования по встречному иску поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, требование о взыскании убытков судом не приняты к рассмотрению, поскольку они не соответствуют требованием статьи 49 АПК РФ, так как фактически истцом заявлено новое требование и ранее им не заявлялось.

При этом суд исходил из следующего, реализуя свое право, гарантированное частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец в нарушение приведенных в настоящей части ограничений изменил предмет и основание иска, заявив, по сути, новое самостоятельное требование, которое подлежит предъявлению в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, отказ судом первой инстанции в уточнении искового требования, не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в первоначальном исковом заявлении, отзыве на первоначальное исковое заявление, встречном исковом заявлении, отзыве на встречное исковое заявление, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.10.2019 между ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (поставщик) и ООО "БелАвтоРезерв" (покупатель) был заключен договор поставки № НЧ-2063 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленном договором порядке оборудование (товар).

Согласно п. 2.1.1. договора, на каждую поставку товара сторонами составляется приложение. В приложении сторонами согласовываются наименование, номенклатура, количество, цена сроки, порядок и условия поставки. Также в приложении могут согласовываться порядок и сроки оплаты товара.

Согласно приложению № 1 к договору, продавец обязуется поставить покупателю товар (19 позиций) на общую сумму 125 993,36 Евро (с НДС) на следующих индивидуально оговоренных условиях:

1. Условие оплаты – 50% предоплата в течение 3 дней с даты подписания договора; 30% - по факту готовности товара к отгрузке, в течение 3 дней с момента уведомления; остальные 20% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.

2. Срок поставки – 60 рабочих дней;

3. Условие поставки – склад г. Москва;

4. Гарантия 5 лет на АКБ, 2 года – на зарядные устройства.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка, за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствиями с положениями статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 8.6. договора, все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и являются его неотъемлемой частью.

Материалы дела не содержат сведений о заключении сторонами дополнительных соглашений относительно изменений или дополнений условий договора № НЧ-2063 от 24.10.2019. Доказательств обратного суду не представлено. Соответственно при правоотношениях по договору стороны обязаны руководствоваться его условиями и положениями действующего законодательства РФ.

В рамках договора, покупатель исполнил принятые на себя обязательства по оплате 50% от цены договора при заключении договора, что подтверждается платежным поручением № 1247 от 24.10.2019 на сумму 4 470 521,60 руб., а также до даты окончательной поставки товара, по оплате 20% от цены договора по факту поставки товара покупателю, что подтверждается платежным поручением № 629 от 27.05.2020 на сумму 1 960 192,08 руб.

Факт оплаты указанных сумм сторонами не оспаривается.

Кроме того, ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в своем исковом заявлении, указывает, что на момент полной поставки товара, оплата за него поступила в размере 88 196,68 Евро, что составляет 70% от цены договора.

Таким образом, на дату поставки товара (04.06.2020) поставщиком покупателю он был оплачен на сумму 88 196,68 Евро. Остаток неоплаченной части за товар составил 37 796,68 Евро (125 993,36 Евро-88 196,68 Евро).

В рамках договора поставки, покупатель выполнил следующие платежи по договору: по платежному поручению № 1247 от 24.10.2019 на сумму 4 470 521,60 руб.; по платежному поручению № 629 от 27.05.2020 на сумму 1 960 192,08 руб.; по платежному поручению № 789 от 30.06.2020 на сумму 383 121,50 руб.; по платежному поручению № 1071 от 28.08.2020 на сумму 500 000 руб.; по платежному поручению № 1204 от 22.09.2020 на сумму 100 000 руб.; по платежному поручению № 1420 от 02.11.2020 на сумму 100 000 руб.; по платежному поручению № 1428 от 03.11.2020 на сумму 100 000 руб.; по платежному поручению № 1478 от 11.11.2020 на сумму 100 000 руб.; по платежному поручению №1485 от 13.11.2020 на сумму 100 000 руб.; по платежному поручению № 148 от 10.02.2021 на сумму 223 891,50 руб.

Всего ООО "БелАвтоРезерв" произвело платежей по договору в пользу ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" на сумму 106 650,12 Евро, в связи с чем ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" обратилось с иском к ООО "БелАвтоРезерв" в части взыскания суммы задолженности в размере 19 343,24 Евро. На основании ходатайства об уточнении исковых требований от 03.02.2022 ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" уменьшило сумму исковых требований в части взыскания задолженности до 13 917,77 Евро, за вычетом товара в сумме 5 425,47 евро, о возврате которого было заявлено ООО "БелАвтоРезерв".

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору, окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки, то есть до 15.06.2020.

Следовательно, требование ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" о взыскании с ООО "БелАвтоРезерв" задолженности по договору поставки №НЧ-2063 от 24.10.2019 в размере 13 917,77 Евро, правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора, в случае просрочки платежа по настоящему договору со стороны покупателя, поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени, подлежащей выплате, не может быть более 10% от суммы просрочки оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договоров, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным.

Вместе с тем, начиная с 16.06.2020 ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" было вправе предъявить ООО "БелАвтоРезерв" требование об уплате неустойки, максимальный предел которой ограничен п. 5.3. договора в размере 10% от суммы просрочки оплаты, то есть от суммы 37 796,68 Евро, что составляет 3 779,67 Евро (37 796,68 Евро*10%).

Следовательно, с ООО "БелАвтоРезерв" в пользу ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" подлежит взысканию неустойка в размере 3 779,67 Евро за заявленный истцом период.

Относительно встречных требованиях ООО "БелАвтоРезерв", арбитражный суд приходи к следующему.

Как указано выше, согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленном договором порядке оборудование (товар).

Согласно п. 2.1.1. договора, на каждую поставку товара сторонами составляется приложение. В приложении сторонами согласовываются наименование, номенклатура, количество, цена сроки, порядок и условия поставки. Также в приложении могут согласовываться порядок и сроки оплаты товара.

Согласно приложению № 1 к договору, продавец обязуется поставить покупателю товар (19 позиций) на общую сумму 125 993,36 евро (с НДС) на следующих индивидуально оговоренных условиях: 1. Условие оплаты – 50% предоплата в течение 3 дней с даты подписания договора; 30% - по факту готовности товара к отгрузке, в течение 3 дней с момента уведомления; остальные 20% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки. 2. Срок поставки – 60 рабочих дней; 3. Условие поставки – склад г. Москва; 4. Гарантия 5 лет на АКБ, 2 года – на зарядные устройства.

Исходя из буквального толкования договора, суд приходит к выводу, что установленный срок поставки товара (60 рабочих дней) начинает течь с момента внесения покупателем предоплаты за товар в размере 50%, так как иных обязательств сторон или зависимых условий, влияющих на начало течения срока поставки договором не предусмотрено, а доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, срок поставки товара по договору истек 24.01.2020.

В указанную дату товар не был поставлен покупателю поставщиком. Обратного в материалы дела не представлено.

Покупатель оплатил поставщику предоплату 50% от цены договора, что составило 4 470 521,60 руб. по платежному поручению № 1247 от 24.10.2019, что не отрицается со стороны ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН".

18.03.2020 на основании УПД № 7722 поставщик поставил покупателю часть товара на сумму 54 319,60 Евро (согласно номенклатуре (ассортименту) поставки по УПД № 7722 от 18.03.2020 применительно к приложению № 1 договора, стоимость фактически поставленного товара составила 54 319,60 Евро). Остаток недопоставленного товара в стоимостном выражении составил 71 673,76 Евро (125 993,36 Евро (цена договора) – 54 319,60 Евро (стоимость фактически поставленного товара)).

04.06.2020 на основании УПД № 15710 поставщик поставил покупателю оставшуюся часть товара на сумму 71 673,76 Евро (согласно номенклатуре (ассортименту) поставки по УПД № 7722 от 18.03.2020 применительно к приложению № 1 договора, стоимость оставшейся части поставленного товара составила 71 673,76 Евро).

Следовательно, сок просрочки поставки товара за период с 24.01.2020 по 04.06.2020 составил 133 дня.

Возражая, ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" заявило об имевшей месте договоренности между сторонами относительно изменения условий поставки товара. Указанная позиция не имеет правового обоснования и не отвечает условиям договора, заключенного между сторонами.

В порядке, установленном п. 8.6. договора, стороны не заключали дополнительных соглашений к нему. Обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 8.11. договора стороны установили, что вся переписка, переговоры, имевшие место между сторонами до заключения настоящего договора, после его заключения теряют юридическую силу.

Указанное условие договора во взаимосвязи с п. 8.7. договора в буквальном его толковании исключает возможность изменения условий договора неуполномоченными лицами путем переписки.

Доказательств изменения условий поставки в надлежащей форме и уполномоченными лицами в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п. 4.1. договора, при передаче товара перевозчику поставщик обязан уведомить покупателя о дате и времени отгрузки товара, сообщить реквизиты перевозчика и ориентировочную дату прибытия товара к месту назначения. Обязанность поставщика поставить товар покупателю считается исполненной в момент фактического предоставления товара в распоряжение покупателя или указанного им лица, полномочия которого оформлены доверенностью, в случае доставки товара транспортной организацией (перевозчиком) - с момента выдачи товара транспортной организацией покупателю (п. 4.2. договора).

Таким образом, исходя из буквального толкования договора, следует, что именно на поставщике лежит обязанность поставки товара покупателю, поставщик надлежащим образом обязан уведомить покупателя о поставке товара, сообщив все необходимые сведения касаемо поставки товара, предусмотренные договором.

Каких-либо официальных предложений со стороны поставщика об изменении условий поставки товара в адрес покупателя не поступало. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.2. договора, в случае несоблюдения поставщиком сроков поставки, покупатель имеет право требовать с поставщика уплатить пени в размере 0,15% от стоимости оплаченного покупателем, но недопоставленного в срок товара, обозначенного в приложении к настоящему договору, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени, подлежащей выплате, не может быть более 10% от суммы предоплаты.

В соответствии с п. 5.5. договора право требовать уплаты неустойки возникает у сторон только после предъявления письменной претензии с требование об ее уплате. 01.06.2021 ООО "БелАвтоРезерв" направило в адрес ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" уточненное требование об уплате пени в сумме 17 561,83 Евро от 31.05.2023 исх. № 05/31-02 (что подтверждается описью вложений в почтовое отправление № 30802760500124, которое 15.06.2021 получено адресатом).

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" требование не исполнило. 18.06.2021 ООО "БелАвтоРезерв" направило в адрес ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" досудебную претензию от 16.06.2021 исх. № 06/16-02 с требованием об уплате пени в сумме 17 561,83 Евро (что подтверждается описью вложений в почтовое отправление №30802460504927, которое 24.06.2021 получено адресатом). ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" требование, содержащиеся в досудебной претензии также не исполнило.

В связи с чем, ООО "БелАвтоРезерв" обратилось в суд со встречным иском о взыскании пени в сумме 17 561,83 Евро за несвоевременную поставку товара по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019 за период с 24.01.2020 по 04.06.2020.

ООО "БелАвтоРезерв" верно определены период просрочки поставки товара, а также стоимость непоставленного товара за соответствующие периоды.

При этом, расчет пени в сумме 17 561,83 Евро в части его размера суд считает необоснованным, ввиду противоречия условиям договора, а именно п. 5.2. договора, по условиям которого покупатель имеет право требовать с поставщика уплатить пени в размере 0,15% от стоимости оплаченного покупателем, но недопоставленного в срок товара, обозначенного в приложении к настоящему договору, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени, подлежащей выплате, не может быть более 10% от суммы предоплаты, то есть не более 6 299,67 Евро ((125 993,36 Евро*50%)*10%).

Следовательно, с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в пользу ООО "БелАвтоРезерв" подлежит взысканию неустойка в размере 6 299,67 Евро за заявленный период.

По требованию о взыскании с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в пользу ООО "БелАвтоРезерв" убытков, вызванных просрочкой поставки товара, суд приходит к следующему.

ООО "БелАвтоРезерв" направило в адрес ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" претензию об уплате убытков в размере 522 000 руб., вызванных несвоевременной поставкой товара по договору. Направление претензии подтверждается описью вложений в почтовое отправление № 30802460504927, которое 24.06.2021 получено адресатом. ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" не исполнило требование, содержащееся в претензии. В связи с чем ООО "БелАвтоРезерв" обратилось в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В обосновании своих требований, общество указало, что для целей поставки оборудования в адрес ООО "Белгранкорм" (по договору № 03/07/2019 от 28.08.2019), ООО "БелАвтоРезерв" заключило с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" договор поставки №НЧ-2063 от 24.10.2019. Оборудование предназначалось для функционирования складских погрузчиков.

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило, не поставив оборудование в срок.

27.01.2020 ООО "Белгранкорм" направило претензию в адрес ООО "БелАвтоРезерв" с требование в двухдневный срок исполнить договор, в противном случае ООО "Белгранкорм" намеревалось расторгнуть заключенный договор и потребовать уплаченных по нему денежных средств.

Для целей сохранения партнерских отношений с ключевым клиентом, ООО "БелАвтоРезерв" согласовало с ООО "Белгранкорм" условия сотрудничества на период неисполнения обязательства по поставке оборудования, а именно: предоставить ООО "Белгранкорм" необходимое количество погрузчиков без взимания арендной платы, а также безвозмездные услуги специалиста ООО "БелАвтоРезерв" для фулл-сервиса (непрерывное обслуживание погрузчиков ООО "Белгранкорм" в части поддержания работоспособности АКБ и зарядных устройств, подлежащих замене в рамках договора с ООО "БелАвтоРезерв").

Фактически на период неисполнения обязательств перед ООО "Белгранкорм", вызванных несвоевременной поставкой товара со стороны ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН", ООО "БелАвтоРезерв" безвозмездно предоставило в пользование ООО "Белгранкорм" 1 (один) складской погрузчик, а также услуги 1 (одного) специалиста. Указанные обстоятельства были также подтверждены третьим лицом ООО "Белгранкорм". Для целей предоставления погрузчика, ООО "БелАвтоРезерв" было вынуждено расторгнуть договор аренды погрузчика № 11/01/20-А от 11.01.2020, заключенный с ИП ФИО4

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статьи 15 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков: размера убытков, вины ответчика, противоправности действий (бездействия) последнего, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Для целей установления размера понесенных убытков, ООО "БелАвтоРезерв" обратилось в суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Назначение судом первой инстанции экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

В силу пункта 2 указанного постановления, при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Следует отметить, что ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" не представило возражений против кандидатуры эксперта, а также не предлагало иных экспертов или иные экспертные организации для проведения судебной экспертизы.

Определением суда от 15.06.2022 ходатайство ответчика-истца судом удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Эксперт Сервис Плюс" ФИО5

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Возможно ли на основании первичных учетных и иных документов, данных бухгалтерского учета ООО "БелАвтоРезерв" установить размер убытков ООО "БелАвтоРезерв", связанных с поставкой ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" товара по договору поставки от 24.10.2019?

2. В случае положительного ответа на первый вопрос определить размер убытков ООО "БелАвтоРезерв".

Согласно выводам эксперта (заключение эксперта № 1882 от 09.09.2022) по первому вопросу дан ответ: "На основании первичных учетных и иных документов, данных бухгалтерского учета ООО "БелАвтоРезерв" возможно установить размер убытков ООО "БелАвтоРезерв", связанных с поставкой ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" товара по договору поставки от 24.10.2019"; по второму вопросу дан ответ: "размер убытков ООО "БелАвтоРезерв" составляет 289 024 руб.".

С учетом выводов эксперта, ООО "БелАвтоРезерв" обратилось в суд с заявлением об уточнении требований в части взыскания убытков, заявив их в размере 289 024 руб.

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" представило возражения относительно результатов проведенной экспертизы, кроме того предоставило рецензию (заключение специалиста) № 18725 от 14.12.2022 на заключение эксперта № 1882 от 09.09.2022, согласно которому заключение эксперта противоречит действующему законодательству, эксперт, назначенный судом, не имела права на проведение судебной экспертизы. ООО "БелАвтоРезерв" также представило рецензию на заключение специалиста (рецензию) №18725 от 14.12.2022 и на заключение эксперта № 1882 от 09.09.2022, согласно полученным которой, выводы специалистов, сделанные в заключении № 18725 от 14.12.2022 недостоверными и необъективными, в составе замечаний, сделанных рецензентами, отсутствуют обоснованные и аргументированные основания для внесения изменений в расчеты, произведенные экспертом ФИО5 в заключении эксперта № 1882 от 09.09.2022.

Суд оценил представленное в материалы дела заключение эксперта № 1882 от 09.09.2022 по правилам статьи 71 АПК РФ наряду с иными доказательствами по делу.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 АПК РФ).

Допустимость доказательств определена в статье 68 АПК РФ: "Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами". Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 АПК РФ). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом в совокупности, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 - 87 АПК РФ.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов.

Аналогичные положения изложены в статье 86 АПК РФ.

Оснований не принимать в качестве доказательств экспертное судебное заключение у суда не имеется, поскольку указанное заключение дано компетентным лицом и на основе специальных познаний.

Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

Стороны надлежащими доказательствами выводы судебной экспертизы не оспорили с учетом того, что экспертиза назначалась судом для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, которыми суд не обладает. Из текста заключения экспертизы следует, что выводы, изложенные в заключении, сделаны на основании исследования имеющихся в материалах дела документов.

Оценив указанное заключение по правилам статей 71, 86 АПК РФ, суд счел его допустимым доказательством.

В совокупности с иными доказательствами, суд полагает требование о взыскании с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в пользу ООО "БелАвтоРезерв" понесенных убытков в размере 289 024 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию ООО "БелАвтоРезерв" о возврате в адрес ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" неоплаченного товара ненадлежащего качества, а именно Li-ion АКБ EnSol № 54740-472019 стоимостью 4 396,45 евро и зарядное устройство к нему (серийный номер 9191205449) стоимостью 1 029,02 евро, поставленные по договору поставки от 24.10.2019 г. № НЧ-2063. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Полагая, что поставщиком был поставлен некачественный товар, 18.06.2021 ООО "БелАвтоРезерв" направило ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" претензию от 16.06.2021 №04/16-01 о возврате некачественного товара Li-ion АКБ EnSol№ 54740-472019 без оплаты. Предъявление претензии было вызвано несоответствием качества поставленного товара, ввиду невозможности дальнейшей эксплуатации изделия в штатном режиме. Претензия была направлена почтовым отправлением № 30802460504927 (что подтверждается описью вложений в почтовое отправление, 24.06.2021 почтовое отправление было получено адресатом).

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в ходатайстве от 03.02.2022 уточнило исковые требования к ООО "БелАвтоРезерв", уменьшив сумму требования на стоимость товара, заявленного ООО "БелАвтоРезерв" к возврату как некачественного.

В судебном заседании, представитель ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" также указал на необходимость возврата товара.

То есть спор в указанной части фактически был разрешен со стороны ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН", заявившего о готовности принять товар, указанный ООО "БелАвтоРезерв" и уменьшившего сумму исковых требований на размер стоимости указанного товара.

Однако на день рассмотрения дела, доказательств, о фактическом возврате и принятии товара ненадлежащего качества Li-ion АКБ EnSol № 54740-472019 стоимостью 4 396,45 Евро и зарядное устройство к нему (серийный номер 9191205449) стоимостью 1 029,02 Евро, поставленные по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019, в материалы дела не представлено и стороны в судебном заседании о таковом суд не уведомили.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как исковых, так и встречных требований.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результата рассмотрения спора, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (78,%) и встречных исковых требований (30,2%), а также оплаченной сторонами государственной пошлины, с ООО "БелАвтоРезерв" в пользу ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 709 руб., с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в пользу ООО "БелАвтоРезерв" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473 руб. Из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в размере 2 618 руб., ООО "БелАвтоРезерв" в размере 4 305 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № НЧ-206 от 24.10.2019 в размере 13 917,77 Евро в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, неустойку за период с 16.06.2020 по 19.04.2021 в размере 3 779,67 Евро в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, судебные расходы в размере 22 285 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 709 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 618 руб.

Встречные исковые требования ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременную поставку товара по договору поставки № НЧ-206 от 24.10.2019 за период с 24.01.2020 по 04.06.2020 в размере 6 299,67 Евро в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, убытки в размере 289 024 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3 775 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473 руб.

Возвратить ООО "ТРАКРЕСУРСРЕГИОН" товар ненадлежащего качества Li-ion АКБ EnSol № 54740-472019 стоимостью 4 396,45 Евро и зарядное устройство к нему (серийный номер 9191205449) стоимостью 1 029,02 Евро, поставленные по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019.

В остальной части встречных требований отказать.

Возвратить ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 305 руб.

В результате зачета:

Взыскать с ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № НЧ-206 от 24.10.2019 в размере 11 397,77 Евро в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Взыскать с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 253 278 руб.

Возвратить ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 618 руб.

Возвратить ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 305 руб.

Возвратить ООО "ТРАКРЕСУРСРЕГИОН" товар ненадлежащего качества Li-ion АКБ EnSol № 54740-472019 стоимостью 4 396,45 Евро и зарядное устройство к нему (серийный номер 9191205449) стоимостью 1 029,02 Евро, поставленные по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г. Чистякова