Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А14-5423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ 


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-5423/2024                                                                                                                                    

«25» июня 2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Воронежской области действующего в интересах муниципального образования Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области и субъектов предпринимательской деятельности 

к Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Урыв-Покровка Острогожского района Воронежской области

товариществу собственников недвижимости «Урыв» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Урыв-Покровка Острогожского района Воронежской области

о признании договора безвозмездного пользования от 27.09.2021 №1 недействительным, применении последствия недействительности сделки

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – служебное удостоверение ТО №352123 от 28.06.2024,

от ответчика 1: ФИО2 – главы Урывского сельского поселения, постановление №28 от 21.09.2020 о вступлении в должность,

от ответчика 2: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

первый заместитель прокурора Воронежской области действующего в интересах муниципального образования Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области и субъектов предпринимательской деятельности  (далее по тексту – истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – ответчик 1 по делу) и товариществу собственников недвижимости «Урыв»  (далее по тексту – ТСН «Урыв», ответчик 2 по делу) о признании договора безвозмездного пользования от 27.09.2021 №1 недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде возврата ТСН «Урыв» администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области муниципального имущества согласно Приложению №1 к договору безвозмездного пользования.

ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 27.05.2025 до 10.06.2025 и с 10.06.2025 до 25.06.2025.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 между Администрацией Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области (ссудодатель) и ТСН «Урыв» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №1.

Согласно пункту 1 договора в безвозмездное пользование ТСН «Урыв» передано муниципальное имущество, оносящееся к водопроводному хозяйству с.Урыв-Покровка, х.Ново-Успенка, х.Веселый Острогожского района Воронежской области согласно Приложению №1

1.   Водопровод по улице (Прогон);

2.   Водопровод (Голдеевка);

3.   Водопровод по селу (Голдеевка);

4.   Водопровод по селу (Зазмайла);

5.   Водопровод по селу (Прогон);

6.   Водопровод (Долгали);

7.   Водопровод (Голдеевка);

8.   Водопровод (Зазмайла);

9.   Водопровод (Прогон);

10. Вопровод (Долгали)

11 Водопровод до детского сада;

12. Водопровод бригада № 2;

13. Водопровод мелиоративный отряд;

14. Водопровод (Горовая);

15.  Водопровод бригады № 2;  16.Водопровод к 8-ми квартирному дому;

17. Водопровод на край;

18. Водопровод к школе;

19.    Водопровод бригады № 2;

20.    Водопровод бригады № 1;

21.    Водопровод (Долгали);

22.    Водопровод до котельной гостиницы;

23.    Водопровод бригады № 2;

24.    Водопровод бригады № 2;

25.    Водопровод;

26.    Водопровод;

27.Водопроводная башня 2 шт. (Голдаевка - 1шт, х. Веселый - 1 шт.);

28.    Башня Рожновского (Зазмайла);

29.    Водопроводная башня (горянка);

30.    Башня Рожновского 2 шт. (Ток - 1 шт., х. Ново-Успенка - 1 шт.);

31.    Водонапорная башня на спецхозе МТФ;

32.    Буровая скважина;

33.    Буровая скважина № 2271;

34.    Скважина № 129/90;

35.    Буровая скважина № 6;

36.    Буровая скважина № 9502;

37.    Буровая скважина № 2272;

38.    Буровая скважина № 10266;

39.    Дом строительной бригады;

40.    Склад строительной бригады;

41.    Сарай - склад строительной бригады;

42.    Экскаватор односовковый ЮМЗ - 50;

43.      Наружные сети водопровода ул. Красноармейская (труба ПЭ100 110*6,6 мм, 2 стальные задвижки d 100 мм, 12 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант) 1300 метров, ул. Придонская (труба ПЭ100 ПО*6,6мм - 1510 м, труба ПЭ75 75*4,5 - 400 м., 2 стальные задвижки: d 100 мм - 1 шт., d 75 мм - 1 шт., 18 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант) 1910 метров, год ввода в эксплуатацию - 2020;

44.     Наружные сети водопровода ул. Красноармейская (труба ПЭ100 SDR17, размером 110x6,6 мм, 2 стальные задвижки d 100 мм, 10 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант) ИЗО метров, ул. Оборонная (труба ПЭ100 SDR17, размером 110x6,6 мм, 2 стальные задвижки d 100 мм, 8 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант), 840 метров, год ввода в эксплуатацию - 2021;

45. Водонапорная башня Рожновского ВБР - 25-9 ул. Красноармейская (высота 14 м, объем 25 куб.м.), год ввода в эксплуатацию – 2021.

Прокуратурой Хохольского района Воронежской области по заданию прокуратуры Воронежской области поведена проверка исполнения Администрацией Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области законодательства.

Прокуратурой Острогожского района в адрес Администрации внесено представление об устранении допущенных нарушений, в том числе при заключении оспариваемого договора. По результатам его рассмотрения мер, направленных на устранение нарушений, не принято, договор не расторгнут, конкурсная документация на право заключения концессионного соглашения не разработана.

Неисполнение прокурорского представления явилось основанием для обращения прокурора области в суд с настоящими требованиями в порядке, предусмотренном статьей 52 АПК РФ.

В обоснование исковых требований прокуратура Воронежской области указывает на нарушение Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ, Закон о защите конкуренции).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные   по   делу   доказательства,   арбитражный   суд   находит    заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно   статье   8   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В числе способов защиты гражданских прав указанная статья предусматривает признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или  оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом (статья 4 АПК РФ).

В силу статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе, с иском о признании недействительной сделки, совершенной органом местного самоуправления, с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органом местного самоуправления.

Обращение в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 3).

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского   кодекса Российской Федерации» также указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным требованиям закона, действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Законом о защите конкуренции целями названного Закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона №135-ФЗ под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Признаки ограничения конкуренции перечислены в пунктом 17 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

В части 1 статьи 15 Закона №135-ФЗ установлен запрет на ограничивающие конкуренцию акты и (или) действия (бездействие) органов местного самоуправления, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

Статьей 17.1 Закона №135-ФЗ регламентированы особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества.

В силу части 2 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ указанный в ч. 1 настоящей статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется, в том числе в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Законодательство Российской Федерации о концессионных соглашениях состоит из Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон №115-ФЗ), других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Законом №115-ФЗ регулируются отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений (часть 2 статьи 1).

Целями этого Закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

Установленный специальный порядок передачи прав владения и пользования по концессионным соглашениям призван обеспечивать более широкие по сравнению с арендой возможности реализации инвестиционных программ в сфере ЖКХ на основе государственно-частного партнерства.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона №115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Закона №115-ФЗ к объектам концессионного соглашения среди прочего относятся объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В силу части 1 статьи 7 Закона №115-ФЗ концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (концессионная плата).

Перечень существенных условий концессионного соглашения установлен в части 1 статьи 10 Закона №115-ФЗ. К числу таких условий, среди прочего, отнесены обязательства концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, соблюдению сроков его создания и (или) реконструкции; обязательства концессионера по осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением (подпункты 1 и 2).

В части 1 статьи 13 Закона №115-ФЗ установлено, что ковдессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 37 настоящего Федерального закона.

Особенности передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, определены в статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ, Закон о водоснабжении).

Согласно части 1 названной статьи передача прав владения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

На основании части 6 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ договор аренды систем и (или) обозначенных объектов заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.

В силу части 33 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным.

Таким образом, из системного анализа положений изложенных норм федерального законодательства следует, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется либо по договорам аренды таких систем и (или) объектов, либо по концессионным соглашениям.

Круг отношений, регламентируемых договором аренды и концессионным соглашением, различен. Предметом договора аренды является предоставление объекта аренды в пользование за плату. Предмет концессионного соглашения предполагает осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения и реконструкцию (создание) такого объекта в период его использования.

Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования в отношении объектов теплоснабжения (аренда или концессионное соглашение) связан с датой ввода таких объектов в эксплуатацию.

Если дата ввода в эксплуатацию указанных объектов не может быть определена или превышает пять лет, то права владения и (или) пользования передаются исключительно по концессионным соглашениям. В ситуации, когда дата ввода в эксплуатацию таких объектов составляет менее пяти лет, передача прав в отношении указанных объектов осуществляется по договорам аренды, заключаемым по результатам конкурсов.

Иные способы передачи прав применительно к объектам водоснабжения и водоотведения отраслевым законодательством не предусмотрены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Переданные ТСН «Урыв» объекты водоснабжения введены в эксплуатацию более 5 лет до заключения с Администрацией договора аренды.

Вопреки изложенным нормам передача спорного имущества осуществлена не по концессионному соглашению, а по договору аренды.

Доводы Прокуратуры, обстоятельства, установленные по результатам проведенных органами прокуратуры проверочных мероприятий, ответчиками не опровергнуты, каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор безвозмездного пользования от 27.09.2021 №1 является недействительной (ничтожной) сделкой, в соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, следовательно, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ рассматриваемые исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 6 000 руб.

Поскольку истец и ответчик-1 по настоящему делу в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме         3 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика-2 в доход федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор безвозмездного пользования от 27.09.2021 №1, заключенный Администрацией Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области  (ИНН <***>) и товариществом собственников недвижимости «Урыв» (ИНН <***>).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата товариществом собственников недвижимости «Урыв» Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области муниципального имущества:

1. Водопровод по улице (Прогон);

2. Водопровод (Голдеевка);

3. Водопровод по селу (Голдеевка);

4. Водопровод по селу (Зазмайла);

5. Водопровод по селу (Прогон);

6. Водопровод (Долгали);

7. Водопровод (Голдеевка);

8. Водопровод (Зазмайла);

9. Водопровод (Прогон);

10.Вопровод (Долгали)

11 Водопровод до детского сада;

12. Водопровод бригада № 2;

13. Водопровод мелиоративный отряд;

14. Водопровод (Горовая);

15. Водопровод бригады № 2;  

16. Водопровод к 8-ми квартирному дому;

17.  Водопровод на край;

18. Водопровод к школе;

19.    Водопровод бригады № 2;

20.    Водопровод бригады № 1;

21.    Водопровод (Долгали);

22.    Водопровод до котельной гостиницы;

23.    Водопровод бригады № 2;

24.    Водопровод бригады № 2;

25.    Водопровод;

26.    Водопровод;

27.Водопроводная башня 2 шт. (Голдаевка - 1шт, х. Веселый - 1 шт.);

28.    Башня Рожновского (Зазмайла);

29.    Водопроводная башня (горянка);

30.    Башня Рожновского 2 шт. (Ток - 1 шт., х. Ново-Успенка - 1 шт.);

31.    Водонапорная башня на спецхозе МТФ;

32.    Буровая скважина;

33.    Буровая скважина № 2271;

34.    Скважина № 129/90;

35.    Буровая скважина № 6;

36.    Буровая скважина № 9502;

37.    Буровая скважина № 2272;

38.    Буровая скважина № 10266;

39.    Дом строительной бригады;

40.    Склад строительной бригады;

41.    Сарай - склад строительной бригады;

42.    Экскаватор односовковый ЮМЗ - 50;

43. Наружные сети водопровода ул. Красноармейская (труба ПЭ100 110*6,6 мм, 2 стальные задвижки d 100 мм, 12 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант) 1300 метров, ул. Придонская (труба ПЭ100 ПО*6,6мм - 1510 м, труба ПЭ75 75*4,5 - 400 м., 2 стальные задвижки: d 100 мм - 1 шт., d 75 мм - 1 шт., 18 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант) 1910 метров, год ввода в эксплуатацию - 2020;

44. Наружные сети водопровода ул. Красноармейская (труба ПЭ100 SDR17, размером 110x6,6 мм, 2 стальные задвижки d 100 мм, 10 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант) ИЗО метров, ул. Оборонная (труба ПЭ100 SDR17, размером 110x6,6 мм, 2 стальные задвижки d 100 мм, 8 смотровых колодцев, 1 пожарный гидрант), 840 метров, год ввода в эксплуатацию - 2021;

45. Водонапорная башня Рожновского ВБР - 25-9 ул. Красноармейская (высота 14 м, объем 25 куб.м.), год ввода в эксплуатацию – 2021.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Урыв» (с.Урыв-Покровка Острогожского района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья                                                                                               М.С. Есакова