Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-315847/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. МоскваДело № А40- 315847/18-8-382 «Б»

23 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фунтовым Д.А.,

рассмотрев дело заявление Мищука Валерия Леонидовича

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Десна-Ленд» (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.)

заинтересованное лицо Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

с участием сторон: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

27.12.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Грин» о признании Закрытого акционерного общества «Десна-Ленд» несостоятельным (банкротом).

08.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы (по штампу канцелярии суда) поступило заявление ЗАО «Южный Тракт» в лице конкурсного управляющего Мариничевой А.В о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Десна-Ленд».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 принято к производству Арбитражного суда города Москвы заявление ЗАО «Южный Тракт» в лице конкурсного управляющего Мариничевой А.В о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Десна-Ленд» по делу № А40-315847/18-8-382 «Б», одновременно отложен вопрос рассмотрения обоснованности до рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Грин» о признании Закрытого акционерного общества «Десна-Ленд» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу № А40-315847/18-8-382 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Десна-Ленд» с ООО «Грин» на его правопреемника – Захарову Евгению Олеговну.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 производство по заявлению Захаровой Евгении Олеговны о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Десна-Ленд» в рамках дела № А40-315847/18-8-382 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Десна-Ленд» (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.), прекращено.

Определением суда от 17.10.2019 произведена замена заявителя с ЗАО «Южный Тракт» на Ситникову Евгению Васильевну.

Определением суда от 08.04.2022 произведена замена заявителя с Ситниковой Евгении Васильевны на Мищука Валерия Леонидовича.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверки обоснованности заявления Мищука Валерия Леонидовича о признании ЗАО «Десна-Ленд» несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора Мищука В.Л. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника умершего заявителя.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поддержал ходатайство Мищука В.Л. о приостановлении производства по делу.

Представитель ГК АСВ представил возражения на заявление о процессуальном правопреемстве Мищука В.Л., возражал против отложения судебного заседания.

Представитель Москомстройинвеста оставил решение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Представитель ООО "Евро-Строй" заявил ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника не возражал против привлечения третьего лица.

Представитель ГК АСВ оставил решение вопроса о привлечении третьего лица на усмотрение суда.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда, но не его обязанностью. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Мищука В.Л. о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из анализа указанной нормы, обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания, и объективной предпосылкой их применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение суда по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Кроме того, это основание (ст.143 АПК РФ) применяется лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Изучив доводы ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, суд признал их необоснованными, ходатайство – не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия правовых оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143 АПК РФ.

Необоснованное приостановление производства по делу о банкротстве влечет затягивание процедуры банкротства, что может причинить ущерб должнику и кредиторам.

Рассмотрев ходатайство ООО "Евро-Строй" о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Евро-Строй" указало, что между ним и должником заключены договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Москва, пос. Десеновское, в районе р. Десна, д. 6: от 21.05.2018 № 6/1/ДЛ5/21052018, от 21.05.2018 № 6/9/ДЛ5/21052018.

В связи с наличием у должника перед ООО "Евро-Строй" неисполненных неденежных обязательств, последний ходатайствует о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В абзаце 8 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле не имеется, в связи с недоказанностью того, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Кроме того, заявителем также не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Южный Тракт» и ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» заключен договор инвестирования № 1-ДИ от 02.08.2006 года с дополнительными соглашениями от 02.08.2006 г., 05.03.2007г., 01.06.2007 г., 08.02.2008 г., 11.06.2008 г., 14.06.2008 г., 11.11.2009 г.

ЗАО «Южный Тракт» является стороной инвестиционного договора № 1-ДИ от 02.08.2006 г. на основании:

договора уступки прав и обязанностей по договору инвестирования № 1-ДИ от 02.08.2006 г., заключенного между ЗАО «МИЗН» и ЗАО «ЗМН» (ранее - ЗАО «МИЭЛЬ-Недвижимость») 01.10.2008г.,

договора уступки прав и обязанностей по договору инвестирования № 1-ДИ от 02.08.2006 г., заключенного между ЗАО «ЗМН» (ранее - ЗАО «МИЭЛЬ-Недвижимость») и ЗАО «Южный Тракт» 10.03.2010 г.

В соответствии с п. 1.1. договора инвестирования № 1-ДИ от 02.08.2006 г., с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2008 г., предметом договора инвестирования является вклад инвестором денежных средств в строительство блокирующихся жилых домов и индивидуальных жилых домов по адресу Московская область, Ленинский район, Десеновский с/о, в районе дер. Десна. Построенные дома должны быть переданы в собственность ЗАО «Южный Тракт» в полном объеме.

Дополнительным соглашением к договору инвестирования от 11.11.2009 г. установлен срок ввода в эксплуатацию объектов строительства - четвертый квартал 2012 года. Указанный срок в настоящее время наступил.

Общий объем денежных средств, выплаченных (инвестированных) ЗАО «Южный Тракт» по договору инвестирования № 1-ДИ от 02.08.2006 г. (с учетом всех прав требования, перешедших к ЗАО «Южный Тракт» по последовательной цепочке договор уступки прав требования) составляет 486 463 423,79 рублей, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 года по делу № А40-106358/12-36-301Б ЗАО "Южный Тракт" (Закрытое акционерное общество "Южный Тракт", адрес: 117525, город Москва, улица Днепропетровская, дом 3, корпус 5, ИНН 7726525924, КПП 772601001, ОГРН 1057747857364) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мариничева Анна Валерьевна.

Конкурсным управляющим ЗАО «Южный Тракт» в адрес ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» направлялось требование о предоставлении отчета о ходе выполнения договора инвестирования, а также о передаче в пользу ЗАО «Южный Тракт» построенных жилых домов. Ответа на требование со стороны ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» не поступило, дома в собственность ЗАО «Южный Тракт» не переданы, что свидетельствует о неисполнении договора инвестирования № 1-ДИ от 02.08.2006 г. со стороны ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД».

В последующем ходе конкурсного производства в отношении ЗАО «Южный Тракт» управляющим было получено требование крупнейшего кредитора ЗАО «Южный Тракт» - ООО «ТГК. Юридическая практика» о проведении собрания кредиторов ЗАО «Южный Тракт» по вопросу обязания конкурсного управляющего расторгнуть договор инвестирования с ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» в виду его невыполнения со стороны ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД».

Собранием кредиторов ЗАО «Южный Тракт» от 09.06.2014 года принято решение об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с требованием о расторжении договора инвестирования № 1-ДИ от 02.08.2006 года.

При таких обстоятельствах 24.06.2014 года ЗАО «Южный Тракт» в лице конкурсного управляющего обратилось к ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» с предложением о расторжении договора инвестирования. В требовании ЗАО «Южный Тракт» уведомило ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» о неисполнении договора инвестировании и необходимости, в связи с этим, расторгнуть договор инвестирования и возвратить в пользу ЗАО «Южный Тракт» ранее выплаченные по договору денежные средства в сумме 486 463 423,79 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-118534/14-64-894 расторгнут инвестиционный контракт № 1-ДИ от 02.08.2006г., заключенный между ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» и ЗАО «Южный Тракт», с Закрытого акционерного общества "ДЕСНА-ЛЭНД" в пользу Закрытого акционерного общества "Южный Тракт" взысканы денежные средства в размере 486 463 423 (четыреста восемьдесят шесть миллионов четыреста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 204 000 (двести четыре тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 17.10.2019 произведена замена заявителя с ЗАО «Южный Тракт» на Ситникову Евгению Васильевну.

Определением суда от 08.04.2022 произведена замена заявителя с Ситниковой Евгении Васильевны на Мищука Валерия Леонидовича.

До настоящего времени задолженность ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» перед Мищуком В.Л. не погашена (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

В ходе судебного разбирательства представители заявителя, Москомстройинвест заявили ходатайство о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

При этом, суд учитывает, что в данном случае подлежат применению нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 218-Ф, вступившие в силу с 01.01.2018, ввиду следующего.

Согласно материалам дела заявление ЗАО «Южный Тракт» о признании ЗАО «ДЕСНА-ЛЭНД» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 08.02.2019.

В связи с чем суд применяет нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 218-Ф, вступившие в силу с 01.01.2018.

Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве регламентирован порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, направленный на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В пункте 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома.

Руководствуясь данными положениями Закона, суд установил, что требование Мищука Валерия Леонидовича к ЗАО «Десна-Ленд», подтвержденное вступившим в законную силу решением суда (с учетом определений о процессуальном правопреемстве), в случае банкротства общества по правилам банкротства застройщиков является денежным, так как внесение денежных средств и участие в долевом строительстве имело целью получение заявителем жилого помещения.

Обладая денежным требованием к должнику, Мищук В.Л. является его конкурсным кредитором и вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Правила параграфа 7 применяются независимо от того, является ли застройщик правообладателем земельного участка либо имеет разрешение на строительство объекта (пункт 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Установив, что ЗАО «Десна-Ленд» обладает признаками застройщика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Мищука В.Л. о признании несостоятельным (банкротом) должника с применением правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установив в ходе судебного разбирательства наличия признаков у ЗАО «Десна-Ленд» статуса застройщика, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Одновременно суд указывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика, который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Вместе с тем, до настоящего времени Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства не осуществляет аккредитацию арбитражных управляющих, поскольку Порядок аккредитации арбитражных управляющих в целях осуществления ими полномочий конкурсного управляющего (внешнего управляющего) в деле о банкротстве застройщика в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не утвержден Приказом Минэкономразвития России в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 2.1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с подпунктом 5.2.28(194) Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437.

В материалы дела Ассоциацией МСОПАУ представлена информация на арбитражного управляющего Мирабяна Льва Мисаковича для утверждения арбитражным управляющим ЗАО «Десна-Ленд».

В соответствии со ст. 201.1 «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника Мирабяна Льва Мисаковича, являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

При этом суд учитывает, что Мирабян Лев Мисакович соответствует требованиям ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Закрытому акционерному обществу «Десна-Лэнд» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Отказать Мищуку Валерию Леонидовичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Отказать ООО «ЕВРО-СТРОЙ» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Признать заявление Мищука Валерия Леонидовича о признании Закрытого акционерного общества «Десна-Лэнд» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Применить при рассмотрении дела №А40-315847/18-8-382 Б о банкротстве Закрытого акционерного общества «Десна-Лэнд» положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать Закрытое акционерное общество «Десна-Лэнд» (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «Десна-Лэнд» конкурсное производство сроком на один год.

Включить требования Мищука Валерия Леонидовича в размере 486 463 423 руб. 79 коп. основной долг, 204 000 руб. госпошлина в четвертую очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Десна-Лэнд».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Десна-Лэнд» в пользу Мищука Валерия Леонидовича расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя Закрытого акционерного общества «Десна-Лэнд» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Десна-Лэнд» Мирабяна Льва Мисаковича (ИНН 772700424965, регистрационный номер в реестре арбитражный управляющий Ассоциации № 64, адрес для направления регистрации: 109117, г. Москва, а/я 14), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему Мирабяну Льву Мисаковичу в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, и о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 августа 2023 года в 10 час. 00 мин. в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 10063.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Чернухин