Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А43-37405/2023

Дело № А43-37405/2023
29 мая 2024 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория V» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2024 по делу № А43-37405/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корабел» (ОГРН 1225200012180, ИНН 5263149320) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория V» (ОГРН 1025204414400, ИНН 5263000962) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Виктория V» директора Сушковой Л.В., представителя Крымова А.В. по доверенности от 02.02.2024 № 01/24 сроком действия по 31.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корабел» (далее – истец, ООО УК «Корабел») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория V» (далее – ответчик, ООО «Виктория V») о взыскании 2287 руб. 46 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за март 2022 года, а также 758 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 01.03.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 2287 руб. 46 коп. задолженности, 757 руб. 24 коп. неустойки за период со 02.10.2022 по 01.03.2024, неустойку с суммы задолженности в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 02.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также 1999 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Виктория V» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции от ООО УК «Корабел» в дело поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2024 по делу № А43-37405/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50 % госпошлины, уплаченной за истца обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при подаче иска (в сумме 1000 руб.), а ответчику – 3000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, которая по существу не рассматривалась.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корабел» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2024 по делу № А43-37405/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.08.2023 № 687 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виктория V» государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2024 № 47 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Судья



ФИО1