Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А40-174452/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4293/2021

Дело № А40-174452/2020
г. Москва
19 марта 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «АГРО АЛЬЯНС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу № А40-174452/2020, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Викстел» (ОГРН <***>, юр.адрес: 117545, <...>) к ООО «АГРО АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, юр.адрес: 127474, <...>, пом. 1Н, ком. 4) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Викстел» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агро Альянс» 800 евро основного долга, 760 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, а также неустойки, начисленную на сумму основного долга в размере 800 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, начиная с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

28.12.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-174452/2020 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец самостоятельно, при отсутствии поручения от ответчика, направил автомашины к месту погрузки – 19.02.2020.

Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств исполнения пункта 3.1.2 спорного договора.

Утверждает, что представленные в материалы дела листы простоев не могут являться доказательствами согласия ответчика с выставленными истцом штрафами.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Ответчиком представлены возражения на отзыв истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 23/01/19 АВТ на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, в соответствии с условиями которого, экспедитор (истец), действуя в интересах ООО «Агро Альянс» (ответчик), взял на себя обязательства по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а также оказание связанных с перевозкой дополнительных услуг (осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания), а ответчик обязался оплатить оказанные Истцом услуги в соответствии с условиями договора.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что Экспедитор выполняет услуги и организует конкретную перевозку груза Клиента по его поручению), переданной в письменной форме с использованием средств связи доступной обеим сторонам настоящего договора и позволяющих однозначно установить содержание поручения и тот факт, что заявка направлена именно Клиентом (факсимильной либо электронной связи) заблаговременно, но не позднее 5 дней до начала перевозки груза, в которой четко указывается вся информация, необходимая для качественного и своевременного выполнения перевозки. Каждое поручение является неотъемлемой частью настоящего договора, должно быть подписано уполномоченным лицом Клиента и заверено печатью. Клиент несет полную ответственность за достоверность изложенной в поручении информации. В необходимых случаях Клиент выдает Экспедитору доверенность для осуществления действий в качестве поверенного от имени Клиента и в его интересах.

В соответствии с условиями договора Стороны согласовали экспедиторское поручение - расписку № 7 от 18.02.2020 и экспедиторское поручение - расписку № 8 от 18.02.2020 (т. 1 л.д. 44-45).

Экспедитор оказал услуги и доставил опломбированные контейнеры с содержимым - гольф кары, а именно:

- Экспедиторским поручением-распиской № 7 от 18.02.2020 доставил контейнеры с грузом: гольф кары (4 места 3023 кг) из Латвии через морской порт г. Риги до МКАД, 32-й километр, вл.4, ТРЦ «Шёлковый путь» Москва, Россия, через границу ТС Терехово; Треб, тип транс, сред.: EGHU1021150 40ф контейнер, тягач/прицеп JC9585 / N2448 (40); Дата и время согласованной погрузки: 19.02.2020 г.

- Экспедиторским поручением-распиской № 8 от 18.02.2020 доставил контейнер с грузом: гольф кары (1 штука 945 кг) из Латвии через морской порт г. Риги до МКАД, 32-й километр, вл.4, ТРЦ «Шёлковый путь» Москва, Россия, через границу ТС Терехово; Треб, тип транс, сред.: EGHU3885049 20ф контейнер, тягач/прицеп MJ3358 (20).

Дата согласованной погрузки была назначена на 19.02.2020.

Однако ответчик не обеспечил своевременное предоставление таможенных документов для данных перевозок, в связи с чем, возник простой автотранспорта истца в г. Рига (Латвия) в течение 4 (четырех) дней, что подтверждается Листами простоев, подписанными ответчиком (т. 1 л.д. 48, 49).

Факт выполнения истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела Накладными CMR и Актами № 30, № 31, с доказательствами их направления в адрес ответчика (т. 1 л.д. 46-47, 56-57, 76-79).

Акты № 30, № 31 оплачены ответчиком, за исключением сумм простоя, всего за исключением 58 978 руб. 80 коп., которые составляют 800 евро (простой), рассчитанные в указанных актах по курсу евро ЦБ РФ от 29.02.2020 - день выставления актов.

Ответчик нарушил выполнение условий пункта 3.2.13 договора, согласно которому Клиент был обязан обеспечить проведение процедуры погрузки/разгрузки транспортных средств и таможенное оформление перевозимого груза в течение 24 часов на территории стран ЕС.

Пунктом договора 3.2.16 предусмотрено, что в течение 5-ти рабочих дней с момента получения подписать, заверить печатью и вернуть обратно полученный от Экспедитора Акт выполненных работ.

По истечении срока, указанного в пункте 3.2.16 Договора, Работы считаются выполненными Экспедитором и подлежат оплате Клиентом, результаты Работ - принятыми Клиентом, а Акт подписанным обеими сторонами.

21.02.2020 в адрес ООО «Агро Альянс» было отправлено уведомление о срывах сроков отправки 2-ух контейнеров из порта Риги в Москву, в котором истец просил ускорить процесс получения товаросопроводительных документов для таможенных операций и доставки данной партии груза в адрес грузополучателя (т. 1 л.д. 50-55).

25.02.2020 Экспедитором Клиенту были отправлены Поручения № 7 и 8, и выставлены счета, в том числе:

- счет на оплату № 48 от 25.02.2020 на сумму 400 Евро;

- счет на оплату № 49 от 25.02.2020 на сумму 400 Евро (т. 1 л.д. 58-79).

Вознаграждение экспедитора установлено в поручениях-расписках.

В соответствии с пунктом 3.2.15 договора Клиент обязан оплачивать счета Экспедитора (вознаграждение за предоставленные услуги по перевозке груза) и компенсировать затраты, понесенные Экспедитором и предварительно согласованные с Клиентом при осуществлении перевозки груза Клиента, а если Экспедитором были оказаны дополнительные услуги, не предусмотренные рамками настоящего договора, - оплатить их по согласованным с Экспедитором ставкам.

Порядок исчисления одного расчетного дня простоя Стороны определяют в каждом экспедиторском поручении-расписке отдельно, что установлено подпунктом 5.2.2 договора.

Общая сумма простоя, согласно расчету, содержащемуся в иске, составляет 800 евро.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга в размере 800 евро.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.2.6 договора.

Согласно пункту 5.2.6 договора, в случае несвоевременной оплаты счетов экспедитора клиент оплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец (взыскатель) вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер неустойки составляет 760 Евро.

Расчет неустойки проверен, признан верным, в связи с чем, данное требование было также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 800 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, начиная с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, также правомерно удовлетворено в силу обоснованности.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец самостоятельно, при отсутствии поручения от ответчика, направил автомашины к месту погрузки – 19.02.2020, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены Экспедиторские поручения-расписки № 7 от 18.02.2020 и № 8 от 18.02.2020, подписанные сторонами спора, в которых указаны наименования груза, адрес погрузки, а также дата и время погрузки товара (т. 1 л.д. 44-45).

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлено доказательств исполнения пункта 3.1.2 спорного договора, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3.1.2 договора, экспедитор обязан в течение 24 часов с момента получения экспедиторского поручения-расписки передать Клиенту по факсимильной либо электронной связи письменное подтверждение принятия экспедиторского поручения-расписки к исполнению с указанием регистрационных номеров транспортного средства, ФИО водителя, подписанное уполномоченным лицом Экспедитора и заверенное его печатью, либо отклоняет ее.

В случае не направления Экспедитором в указанный 24 часовой срок Клиенту подтверждения принятия или отклонения от принятия экспедиторского поручения-расписки, такое экспедиторское поручение-расписка считается не принятой Экспедитором и автоматически аннулируется.

Истец действовал разумно и добросовестно, выполнил работы (оказал услуги) в соответствии с Договором и Поручениями № 7 и № 8, подписанными обеими сторонами.

Результат выполненных истцом работ (оказанных услуг) принят ответчиком без замечаний, однако полностью не оплачен. Законных оснований к невыплате суммы задолженности ответчиком не представлено.

Об отсутствии товаросопроводительных документов для прохождения таможенного оформления в порту г.Рига ответчик был уведомлен истцом.

Ответчик согласился со срывом, подписал листы простоев автотранспорта истца, возражений не заявлял и пользовался результатом выполненных истцом работ (оказанных услуг).

Таким образом, указанные доводы ответчика являются несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела листы простоев не могут являться доказательствами согласия ответчика с выставленными истцом штрафами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы подтверждают факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом был правомерно начислен штраф в заявленном размере.

Представленные ответчиком дополнительные документы, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу положений части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года по делу № А40-174452/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.