Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А55-12378/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-12378/2018
г.Самара
16 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Назыровой Н.Б., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от финансового управляющего должника ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 13.03.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2019 года о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором, утвердив представленное финансовым управляющим ФИО2 «Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 - автомобиля Lifan-2148, 2012 года выпуска, VIN: <***>», установив начальную цену продажи имущества в размере 100 000 руб. по делу № А55-12378/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>)



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза «МЦАУ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, в котором просит Устранить разногласия; Утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации имущества ФИО4, находящегося в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» в редакции финансового управляющего; Установить начальную цену продажи атомобиля 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2019 года по делу № А55-12378/2018 заявление финансового управляющего ФИО2 (вх. № 147350 от 02.08.2019) удовлетворено.

Разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором, утверждено представленное финансовым управляющим ФИО2 «Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 - автомобиля Lifan-2148, 2012 года выпуска, VIN: <***>» с установлением начальной цены продажи имущества в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ «АйМаниБанк - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 января 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14 января 2020 г. представитель финансового управляющего должника просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ и разъяснений данных в п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления данных документов при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 -19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Заложенное имущество, согласно п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (п.4 ст.213.26 Закон о банкротстве).

Как следует из данного обособленного и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 по делу № А55-12378/2018 требование ООО КБ «АйМаниБанк» (вх. № 152991 от 06.09.2018) в размере 750 193 руб. 37 коп., включено в реестр требований кредиторов должника ФИО4, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника

В ходе инвентаризации имущества должника было выявлено транспортное средство, являющееся предметом залога: Легковой автомобиль, марка, модель: Lifan2148, год изготовления: 2012, цвет: Серый, г/н: е167кс163гц8, тип двигателя: Бензиновый, мощность двигателя 78кВт, VPW <***>. Данное имущество находится в залоге у конкурсного кредитора - ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ПА 120/2016/01 -2/611

Финансовым управляющим должника была проведена рыночная оценка, подготовлен отчет о рыночной стоимости имущества Должника от 08.04.2018, согласно которому стоимость автомобиля Lifan2148 определена в размере 100 000 руб.

На основании данной оценки финансовым управляющим подготовлено «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО4».

Согласно указанному Положению организатором торгов выступает финансовый управляющий Должника, Продажа имущества осуществляется в следующем порядке:

Проведение первых торгов в форме аукциона, открытом по составу участников и форме предложения цены, по принципу повышения цены, проводимом на электронной площадке оператора ТП Фабрикант на сайте www.fabrikant.ru. »

Проведение повторных торгов в форме аукциона, открытом по составу участников и форме предложения цены, по принципу повышения цены, проводимом на электронной площадке оператора ТП Фабрикант на сайте www.fabrikant.ru.

Предложение Конкурсному кредитору по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, оставить предмет залога за собой. В случае, если имущество не было продано на повторных торгах, Конкурсный кредитор как Залоговый кредитор вправе оставить имущество за собой с оценкой его в сумме на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Финансовый управляющий обязан направить Конкурсному кредитору предложение об оставлении имущества за собой, в котором будут указаны реквизиты банковского счета, на который Конкурсный кредитор обязан перечислить денежные средства согласно п. 4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий и Конкурсный кредитор оформляют соответствующим договором (соглашением) оставление имущества за Конкурсным кредитором в счет удовлетворения его требований.

- При оставлении предмета залога за собой, залоговый кредитор обязуется перечислить денежные средства в размере 20 % от стоимости имущества определяемой в соответствии с п. 3.1.3. настоящего положения.

- Проведение торгов посредством публичного предложения открытых по составу участников и форме предложения цены, проводимых на электронной площадке оператора ТП Фабрикант на сайте www.fabrikant.ru (в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли -продажи по результатам повторных торгов, а также в случае отказа Залогового кредитора оставить имущество за собой). Условия проведения торгов в форме публичного предложения согласовываются Конкурсным кредитором после окончания повторных торгов и отказа от оставления предмета залога за собой.

- Оставление за собой предмета залога Конкурсным кредитором в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Порядок оставления за собой предмета залога Конкурсным кредитором в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества установлен п. 4.2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный кредитор как Залоговый кредитор вправе оставить имущество за собой с оценкой его в сумме на 10 % ниже продажной цены на этапе снижения цены имущества.

Каждый последующий этап проводится, если имущество окажется не проданным по результатам предыдущего этапа.

Предметом торгов является имущество, выставляемое одним лотом № 1 - Легковой автомобиль, марка, модель: Lifan2148, год изготовления: 2012, цвет: Серый, г/н: с 167кс 163rus, тип двигателя: Бензиновый, мощность двигателя 78кВт, VIN <***>. Имущество находится в залоге у конкурсного кредитора - ООО КБ «АйМаниБанк»

Из разъяснений содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»следует, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований финансовым управляющим должника указано на то, что им в адрес ООО КБ «Айманибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (исх. № б/н от 08.04.2019) было направлено письмо об определении порядка и условий реализации имущества. В ответ на указанное обращение

Банком представлен ответ (от 25.04.2019) о том, что банком готовится Положение о порядке, сроках и условиях продажи и хранения имущества должника, после завершения подготовки документов они будут направлены финансовому управляющему.

Между тем, по истечении 3-х месяцев ни Положения, ни каких-либо иных предложений от залогового кредитора в адрес финансового управляющего не поступало.

Копия настоящего заявления также была направлена финансовым управляющим в адрес ООО КБ «Айманибанк» 31.07.2019.

Однако на дату рассмотрения настоящего ходатайства, в суде первой инстанции, Положение финансовому управляющему банком представлено не было.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, залоговый кредитор в разумные сроки с момента обращения к нему финансового управляющего не установил особенности порядка и условий проведения торгов.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника не противоречат действующему законодательству, не нарушает прав залогового кредитора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем апелляционной жалобы не доказана иная стоимость транспортного средства, чем та которая определена финансовым управляющим в отчёте о рыночной стоимости имущества должника, по состоянию на дату оценки – 08 апреля 2019 г. Данный отчёт кредиторами, должником, в том числе и залоговым кредитором оспорён не был.

С учётом вышеизложенного отклоняется доводы апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий не исполнил возложенной на него законом обязанности по проведению оценки имущества должника и о том, что стоимость определённая финансовым управляющим является заниженной.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, отсутствие возражений должника и залогового кредитора, заявление финансового управляющего ФИО2 (вх. № 147350 от 02.08.2019) судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление и разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором и утверждено представленное финансовым управляющим ФИО2 «Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 - автомобиля Lifan-2148, 2012 года выпуска, VIN: <***>» с установлением начальной цену продажи имущества в размере 100 000 руб.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают всех выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2019 года по делу № А55-12378/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2019 года по делу № А55-12378/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи Н.Б. Назырова

Г.М. Садило