Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А45-30005/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-30005/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютавто» (№ 07АП-10610/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2018г. по делу № А45-30005/2018 (Судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ ТРАНС» (298176, Республика Крым, г. Феодосия, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто» (630087, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 175 000 руб. задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ ТРАНС» (далее по тексту ООО «СТ ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютавто» (далее ООО «Абсолютавто», ответчик) о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № СП-00116 от 11.10.2017г.

Решением суда от 12.10.2018г. (резолютивная часть объявлена 04.10.2018г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Абсолютавто» в пользу ООО «СТ ТРАНС» было взыскано 175 000 руб. основного долга, а так же 6 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Абсолютавто» подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг по перевозке груза, в том числе акты об оказанных услугах и опись вложения о направлении ТТН и актов в адрес ответчика; в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

ООО «СТ ТРАНС» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Определением от 18.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела № А45-30005/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением от 19.02.2019г. судебное заседание было отложено до 06.03.2019г. в 09 час. 45 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, своих представителей в заседание суда не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 12.10.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2017г. между ООО «СТ ТРАНС» (перевозчик) и ООО «Абсолютавто» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № СП-00116, по условиям которого перевозчик обязался организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги перевозчика.

В заявке указывается полная, точная и достоверная информация о свойствах груза, условия его перевозки (п. 2.2 договора); заявкой определяется стоимость оказанных услуг по перевозке груза (п. 5.1 договора); заказчик оплачивает услуги перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика после получения груза грузополучателем и предоставления заказчику оригиналов следующих документов: счет-фактуры, товарно-транспортной накладной, подписанной грузополучателем и заверенная его печатью, акт выполненных работ. Указанные документы должны быть представлены перевозчиком не позднее 5 дней с момента получения груза грузополучателем (п. 5.2 договора).

22.03.2018г. истцом была получена заявка ООО «Абсолютавто» на осуществление перевозки № 15877 к договору № СП-00116 от 11.10.2017г. на 24.03.2018г. по маршруту: пункт погрузки - <...>; пункты разгрузки - Республика Крым, г. Феодосия, г. Симферополь, г. Ялта, г. Евпатория, и город федерального значения Севастополь; стоимость перевозки 175 000 руб.; почтовый адрес для направления документов, предусмотренных п. 5.2. договора № СП-00116: 192029 <...>.

Истец сообщил о принятии данной заявки в соответствии с п. 2.3 договора № СП-00116 от 11.10.2017г. и выполнил перевозку, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей.

В соответствии с условиями договора № СП-00116 от 11.10.2017г., 30.03.2018г. ООО «СТ ТРАНС» почтовым отправлением с почтовым идентификатором 29817619005822 направило ответчику предусмотренные договором документы, в том числе оригиналы счета на оплату перевозки, акта оказанных услуг № 66 от 28.03.2018г., счета-фактуры № 66 от 28.03.2018г., заявки и товарно-транспортных накладных, по адресу, указанному в заявке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг, оказанных по договору № № СП-00116 от 11.10.2017г., ООО «СТ ТРАНС» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Апелляционный суд находит требования ООО «СТ ТРАНС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 1 ст. 786 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по договору № СП-00116 от 11.10.2017г. на сумму 175 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, заявками, товарно-транспортными накладными № ФЗ-12749 от 24.03.2018г., № ФЗ-12748 от 24.03.2018г., № ФЗ-12747 от 24.03.2018г., № ФЗ-12746 от 24.03.2018г., № ФЗ-12745 от 24.03.2018г., № Ч5241 от 24.03.2018г., № Ч5127 от 24.03.2018г., № Ч5128 от 24.03.2018г., № Ч5126 от 24.03.2018г., № Ч5125 от 24.03.2018г. и № Ч5123 от 24.03.2018г. При этом, направление истцом во исполнение условий заключенного сторонами договора № СП-00116 от 11.10.2017г. акта о приемке выполненных работ № 66 от 28.03.2018г., счета-фактуры № 66 от 28.03.2018г. подтверждается почтовым отправлением от 30.03.2018г. с почтовым идентификатором 29817619005822 и описью вложения в письмо.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г., каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

К таким документам относятся накладные, акты, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (Постановление АС СЗО от 12.09.2014г. по делу № А56-28775/2013).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами оказания услуг по договору на оказание транспортных услуг являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по организации перевозки грузов, в частности, акты, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства и товарно-транспортные накладные.

Исполнение услуг по договору № СП-00116 от 11.10.2017г. подтверждается товарно-транспортными накладными и направленным в адрес ответчика актом № 66 от 28.03.2018г. Поскольку обоснования отказа в подписании акта № 66 от 28.03.2018г. материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции также признает его доказательством оказания услуг по договору № СП-00116 от 11.10.2017г.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере имеются.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 6.1 ст. 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2018г. по делу № А45-30005/2018 отменить.

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолютавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ ТРАНС» 175 000 руб. основного долга и 6 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья

ФИО1